原告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省黃山市。
　　委托訴訟代理人：柴云海，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告邵某某與被告邵某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2019年3月14日立案。
　　原告邵某某訴稱，被告系上海眾漁餐飲管理有限公司(以下簡稱眾漁公司)的股東，其為彌補(bǔ)自身經(jīng)營虧損，故意告知原告關(guān)于眾漁公司的虛假情況，隱瞞經(jīng)營困難的實(shí)際情況。由于被告欺詐行為，原告于2018年10月20日與其簽訂了《股權(quán)投資協(xié)議書》，約定原告投資73.5萬元，占眾漁公司股份49%，被告投資76.5萬元，占股51%，協(xié)議同時(shí)約定爭議提交合同簽訂地閔行區(qū)法院訴訟解決。原告陸續(xù)支付70萬元后發(fā)現(xiàn)眾漁公司真實(shí)情況，被告以欺詐方式造成原告重大誤解，使原告在違背真實(shí)意思的情況下簽訂合同，該合同應(yīng)予以撤銷。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1.判令撤銷雙方簽訂的《股權(quán)投資協(xié)議書》；2.被告返還原告已支付的70萬元。
　　被告邵某某在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為：本案系股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，根據(jù)《民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，合同糾紛由被告住所地或者合同履行地法院管轄，無論是被告住所地還是合同履行地均不在上海市閔行區(qū)，安徽省歙縣人民法院作為被告住所地的法院，具有管轄權(quán)，故本案應(yīng)移送至的安徽省歙縣人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《股權(quán)投資協(xié)議書》第十條第3款約定：“如協(xié)商不成，可將爭議提交至本合同簽訂地的人民法院訴訟解決?！蓖瑫r(shí)協(xié)議書上約定合同簽訂地為上海市閔行區(qū)。該條系雙方當(dāng)事人對(duì)合同管轄權(quán)所做的約定，故本院依此取得對(duì)本案的管轄權(quán)并無不當(dāng)，被告提出的管轄異議不能成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告邵某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)人民幣100元，由被告邵某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：茅建中

書記員：薛佳音