原告：邵必成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托代理人：邵義家、朱茂俊，鄂州市鄂城區(qū)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：汪青山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，住大冶市，
被告：衛(wèi)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，住址同上，系汪青山之妻，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司，住所地：黃石市湖濱大道117號。
負責(zé)人：劉城勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：郭天華，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告邵必成訴被告汪青山、衛(wèi)某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱人保財險黃石公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告邵必成及委托代理人邵義家、被告汪青山、被告人保財險黃石公司的委托代理人郭天華出庭參加訴訟，被告衛(wèi)某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
邵必成向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費、后期治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、施救費、車損、鑒定費、精神撫慰金等，共計104077.11元（保險公司在交強險和商業(yè)三責(zé)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任）。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年5月16日8時45分，被告汪青山駕駛鄂Ｂ×××××輕型貨車，沿陽楓線行駛至陽楓線鄂城區(qū)楊葉鎮(zhèn)楊葉大道羅馬假日路段停車卸貨時，與原告邵必成騎行的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告邵必成受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送到黃石市第二醫(yī)院住院治療。鄂州市公安局交通警察支隊鄂黃大橋交通警察大隊交通事故認定書，認定被告汪青山負此事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，鄂Ｂ×××××輕型普通貨車所有權(quán)人為被告衛(wèi)某某，該車在被告保險公司投保交強險和不計免賠商業(yè)三責(zé)險。
汪青山辯稱：事故屬實，我沒有墊付任何費用。
人保財險黃石公司辯稱：我公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除10%非醫(yī)保用藥，商業(yè)三責(zé)險部分按50%同責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司墊付了5000元應(yīng)一并處理，同時還應(yīng)預(yù)留其他傷者相應(yīng)份額。原告誤工時間過長，計算至定殘前一日，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算。鑒定費、訴訟費我公司不予承擔(dān)。
衛(wèi)某某未向本院提交書面答辯意見。
邵必成為了證實其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，交通事故認定書。擬證明被告汪青山負事故的全部責(zé)任。
證據(jù)二，機動車行駛證、駕駛證。擬證明鄂Ｂ×××××輕型普通貨車所有權(quán)人為被告衛(wèi)某某，被告汪青山具有合格的駕駛資格。
證據(jù)三，保險單。擬證明鄂Ｂ×××××輕型普通貨車在被告保險公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三責(zé)險。
證據(jù)四，醫(yī)療費收據(jù)、住院病歷檔案材料。擬證明原告住院7天，墊付醫(yī)療費8507.15元。
證據(jù)五，法醫(yī)鑒定意見書。擬證明原告?zhèn)麣埖燃墳?0級傷殘，后期治療費1500元，誤工損失日120日，護理期限60日，營養(yǎng)時限90日。
證據(jù)六，工資表、單位證明、營業(yè)執(zhí)照、戶口本。擬證明原告誤工損失及居住情況。
證據(jù)七，施救費發(fā)票。擬證明原告支付施救費200元。
證據(jù)八，修理費發(fā)票。擬證明原告電動車車損1228.16元。
證據(jù)九，鑒定費發(fā)票。擬證明原告支付鑒定費2000元。
證據(jù)十，車費。擬證明原告開支交通費100元。
汪青山、衛(wèi)某某未提交證據(jù)。
人保財險黃石公司提供付款憑證一張。擬證明保險公司支付5000元醫(yī)療費至鄂東醫(yī)療集團。
庭審質(zhì)證過程中，人保財險黃石公司對邵必成提供的證據(jù)一、二、三、四無異議。對證據(jù)五有異議，保留重新申請鑒定權(quán)利。對證據(jù)六均有異議，認為未提供勞動合同及銀行流水來印證實際發(fā)放的工資，工資超過3500元未提供完稅證明。對證據(jù)七、八、九、十均有異議，認為未提供正規(guī)機打發(fā)票及車損評估報告，交通費由法院酌情認定。
汪青山對邵必成提供的證據(jù)，質(zhì)證意見同人保財險黃石公司質(zhì)證意見一致。對人保財險黃石公司提交的證據(jù)，認為不清楚保險公司打款給誰。
邵必成對人保財險提供的證據(jù)，認為該支付的醫(yī)療費不是支付到本人就醫(yī)的黃石市二醫(yī)院，而是支付到另一傷者就醫(yī)的鄂東醫(yī)療集團，與本案無關(guān)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，即邵必成提供的證據(jù)一、二、三、四，本院依法予以采信。對邵必成提供的證據(jù)五，人保財險黃石公司撤回重新鑒定申請，本院對黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所黃博法醫(yī)[2018]臨鑒字第641號司法鑒定意見本院依法予以采信，但殘疾賠償指數(shù)因邵必成書面承諾放棄0.4%，故傷殘賠償指數(shù)本院按0.6%計算。對證據(jù)六不足以證實其工資收入，其誤工損失標準按照2018年湖北省道路交通事故損害賠償建筑業(yè)標準計算。對證據(jù)七、九客觀真實予以采信，對證據(jù)八，因邵必成沒有向本院提交證據(jù)，不予支持。對證據(jù)十，交通費本院酌情按住院期間10元天計算。
人保財險黃石公司提供的證據(jù)，因保險公司預(yù)付的醫(yī)療費5000元不是匯入邵必成住院的黃石市二醫(yī)院，本院不予采信。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認定案件事實如下：2018年5月16日8時45分，汪青山駕駛鄂Ｂ×××××輕型貨車，沿陽楓線行駛至陽楓線鄂城區(qū)楊葉鎮(zhèn)楊葉大道羅馬假日路段停車卸貨時，與邵必成騎行的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成邵必成受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，邵必成被送到黃石市第二醫(yī)院住院治療7天，開支醫(yī)療費8,507.15元。2018年8月24日，黃岡市博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定邵必成傷殘程度為十級，后期治療費1500元，誤工損失日120日，護理期限為60日，營養(yǎng)期限為90日，產(chǎn)生鑒定鑒定費2000元。本次事故經(jīng)鄂州市公安局交通警察支隊鄂黃大橋交通警察大隊交通事故認定，汪青山負全部責(zé)任。邵必成、李明戶、李大華無責(zé)任。邵必成戶籍所在地為鄂州市××城區(qū)××平石村邵家里頭灣16號，該灣屬機場拆遷范圍。
另查，鄂Ｂ×××××輕型普通貨車所有權(quán)人為衛(wèi)某某，該車在人保財險黃石公司投保交強險和50,000.00元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
邵必成向本院出具書面承諾書一份，同意放棄0.4%傷殘賠償指數(shù)。人保財險黃石公司撤回了重新鑒定申請書。
本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護，邵必成因此次交通事故受傷，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。衛(wèi)某某作為鄂Ｂ×××××輕型普通貨車登記所有權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。汪青山亦有過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2004年鄂州市取消農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，統(tǒng)一稱居民戶口。2008年鄂州市被湖北省確定為全省第一個城鄉(xiāng)一體化試點城市，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。傷殘賠償指數(shù)按邵必成承諾的0.6%計算。此次交通事故造成多人受傷，交強險傷殘賠償限額和醫(yī)療賠償限額各預(yù)留50%，即傷殘賠償限額內(nèi)賠償55,000.00元、醫(yī)療賠償限內(nèi)賠償5,000.00元，超出交強險部分及鑒定費，因邵必成騎行的電動車屬非機動車，根據(jù)湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》第48條規(guī)定，按60%比例計算賠償。邵必成的各項訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標準的，予以支持；超出法律規(guī)定的計算標準的，不予支持。邵必成的各項損失依法核定如下：
1、醫(yī)療費：8507.15元；
2、住院伙食補助費：420.00元（60元天×7天）；
3、營養(yǎng)費：900.00元（15元天×60天）；
4、護理費：5788.60元（按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)35214元年÷365天×60天）；
5、傷殘賠償金：38,266.80元（按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年×20年×0.6%）；
6、后期治療費：1500.00元；
7、誤工費：16503.78元（按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償建筑業(yè)50199元年÷365天×120天）；
8、交通費：70.00元（10元天×7天）；
9、施救費：200.00元；
10、鑒定費：2,000.00元；
11、精神撫慰金3,000.00元。
以上損失合計：77156.33元。
邵必成的損失首先由人保財險黃石公司在交強險范圍內(nèi)賠償60000.00元（其中傷殘限額內(nèi)賠付55000.00元，醫(yī)療限額內(nèi)賠付5000.00元），交強險賠付不足部分17156.33元（77156.33元－60000.00元）由汪青山、衛(wèi)某某連帶賠償。汪青山、衛(wèi)某某應(yīng)承擔(dān)的損失由人保財險黃石公司依照保險合同約定在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)予以賠付。商業(yè)三責(zé)險應(yīng)賠付9093.79元[（17,156.33元－2000.00元）×60%]。保險免賠部分1200.00元（2,000.00元×60%）由汪青山、衛(wèi)某某承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付邵必成60000.00元，商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠付9093.79元，共計69093.79元。
二、汪青山、衛(wèi)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償邵必成1200.00元。
本案案件受理費2382元，減半收取1191元，由汪青山、衛(wèi)某某承擔(dān)（此款原告已預(yù)付，待本判決生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員 ：陳茜

書記員： ：姜曼