原告：邵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
原告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
原告：孟凡二，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
委托代理人：崔偉強(qiáng)（三原告共同委托），河北恒帆律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)在河北深州監(jiān)獄服刑。
委托代理人：王珂，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家莊市橋西區(qū)二環(huán)南路186號(hào)綜合樓三樓。
負(fù)責(zé)人：田浩，任公司經(jīng)理。
委托代理人：白亞建，男，該公司員工。

原告邵某某、孟某某、孟凡二訴被告楊某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱中煤保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某某、孟某某、孟凡二及其委托代理人崔偉強(qiáng)，被告楊某的委托代理人王珂、被告中煤保險(xiǎn)公司的委托代理人白亞建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邵某某、孟某某、孟凡二向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬期間家屬的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、尸體檢驗(yàn)、運(yùn)尸、整容費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)914380元，庭審中變更為936684元。2、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月23日20時(shí)5分，被告楊建飲酒后駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小客車在別古莊北口處因采取措施不當(dāng)與前方步行過公路的孟慶山相撞，造成孟慶山因搶救無效死亡的交通事故，該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊建負(fù)事故的全部責(zé)任，孟慶山無事故責(zé)任。事故發(fā)生后雙方就賠償問題未能達(dá)成一致意見，無奈訴至法院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：受害人孟慶山（1965年12月出生），生前系河北省永清縣別古莊鎮(zhèn)××村村民。農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生前居住于別古莊。自2011年8月注冊(cè)成立了永清縣別古莊慶山棉花加工廠，與家人一起共同經(jīng)營彈花、被套、加工和銷售。
2016年9月23日20時(shí)5分，被告楊建飲酒后駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小客車在別古莊北口處因采取措施不當(dāng)與前方步行過公路的孟慶山相撞，造成孟慶山因搶救無效死亡的交通事故，該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊建負(fù)事故的全部責(zé)任，孟慶山無事故責(zé)任。
原告邵某某系孟慶山妻子，出生于1971年10月，農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告孟某某、孟凡二系孟慶山的兒子，二人均已成年。
楊某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小客車在中煤保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，楊某給付原告30000元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。永清縣公安交通警察大隊(duì)作出的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信。孟慶山因交通事故死亡，主張被告依法賠償各項(xiàng)損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。楊某駕駛的機(jī)動(dòng)車在中煤保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，原告的損失先由中煤保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告楊某系酒后駕駛，被告中煤保險(xiǎn)公司就此提出追償權(quán)。本院認(rèn)為，追償權(quán)是在保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償受害人之后才享有的，且追償權(quán)糾紛與本案的侵權(quán)糾紛的法律關(guān)系不同，不宜并案處理。故本院對(duì)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)訴辯意見不予審查。因楊某負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由被告楊某負(fù)責(zé)賠償。
關(guān)于原告主張的損失項(xiàng)目和數(shù)額，本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)如下：
1.關(guān)于死亡賠償金，本案的爭議焦點(diǎn)在于死亡賠償金是按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算還是按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)判斷依據(jù)有二個(gè)，一是死者生前的居住地是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，二是死者生前收入來源于何處。二者同時(shí)是城鎮(zhèn)的，才能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)確定死亡賠償金的數(shù)額，根據(jù)本案查明的事實(shí)，孟慶山生前系農(nóng)村戶口，長期居住于別古莊鎮(zhèn)××村，雖然其生前的收入高于農(nóng)村居民，但是其居住地屬于農(nóng)村，故死亡賠償金依法按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算11051元／年×20年計(jì)算＝221020元。
2.原告主張被撫養(yǎng)人（邵某某）的生活費(fèi)351740元（按17587元／年×17年），被告對(duì)此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無生活來源的成年近親屬。邵某某的年齡為45周歲，未達(dá)到公民的退休年齡，在訴訟中原告并沒有舉證證明邵某某已喪失勞動(dòng)能力，且邵某某尚有健康的成年子女，均可以對(duì)其盡贍養(yǎng)義務(wù)；因此邵某某不符合法律規(guī)定的需要孟慶山生前扶養(yǎng)的人，故本院對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。
3.喪葬費(fèi)：26204.5元。被告無異議，本院予以認(rèn)定
4關(guān)于精神損害撫慰金。孟慶山因本次事故死亡，確實(shí)給其家人精神上造成極大痛苦，原告主張精神撫慰金符50000元，被告無異議，本院予以支持。
5.原告主張醫(yī)療費(fèi)700元，但是，原告未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
6.原告主張喪葬期間親屬的誤工、交通費(fèi)10000元。被告以原告沒有提供相關(guān)證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告雖然沒有提供誤工、交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，但考慮到事故發(fā)生后，其家人因處理喪葬事宜必然造成誤工和交通費(fèi)損失的事實(shí)，酌情支持誤工費(fèi)1500元（3人×100元×5天）、交通費(fèi)2000元。
7.原告主張停尸、抬尸、整容費(fèi)5000元，因其沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
綜上，上述損失共計(jì)300724.5元。已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，故上述損失先由中煤保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元；剩余損失（300724.5元－110000元）＝190724.5元由被告楊某承擔(dān)，被告楊某已經(jīng)支付原告30000元，還應(yīng)支付160724.5元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邵某某、孟某某、孟凡二死亡賠償金110000元；
二、被告楊某賠償原告邵某某、孟某某、孟凡二死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)160724.5元；
三、駁回原告邵某某、孟某某、孟凡二的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12944元，減半收取6472元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)420元共計(jì)6892元，由被告楊某負(fù)擔(dān)5336元，原告邵某某、孟某某、孟凡二負(fù)擔(dān)1556元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝遠(yuǎn)征

書記員：方瑋