原告：邵某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省九江市都昌縣。委托訴訟代理人：程爵全，江西準(zhǔn)星律師事務(wù)所專職律師，執(zhí)業(yè)證號13604200110999716，公民身份號碼XXX，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省九江市都昌縣。被告：梁某魯某汽車貿(mào)易有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91370832334607128W，住所地山東省濟(jì)寧市梁某縣韓崗鎮(zhèn)齊???村。法定代表人：劉桂平，系該公司經(jīng)理。被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91370811676845943U，住所地山東省濟(jì)寧市任城區(qū)洸河路中段益民南區(qū)沿街1號樓。負(fù)責(zé)人：高現(xiàn)磊，系該公司副總經(jīng)理（主持工作），住山東省濟(jì)寧市市中區(qū)。委托訴訟代理人：王亞龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省濟(jì)寧市任城區(qū)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91370800670502202D，住所地山東省濟(jì)寧市市中區(qū)紅星中路123號明冉大廈。負(fù)責(zé)人：楊寶文，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋文文，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省九江市星子縣，系江西分公司法務(wù)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：劉文兵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省九江市彭澤縣，系公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。原告邵某某與被告曹某某、梁某魯某汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱“魯某公司”）、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡稱“安華保險公司”）、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡稱“都邦保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，由審判員曹開亮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告邵某某及委托訴訟??理人程爵全、被告都邦保險公司委托訴訟代理人宋文文、劉文兵到庭參加了訴訟，被告曹某某、被告魯某公司、被告安華保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2017年01月01日10時00分許，被告曹某某駕駛魯Ｈ×××××重型貨車沿新妙湖大道由南往北行駛至皇賜路口時，與右方道路上原告駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，二車受損的交通事故。原告因傷住院103天，傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成二處十級傷殘。該事故經(jīng)都昌縣公安局交通管理大隊《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。據(jù)查，魯某公司為魯Ｈ×××××重型貨車在被告安華保險公司投保了交強(qiáng)險，在被告都邦保險公司投保了50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求事項如下：判令被告曹某某、魯某公司賠償原告因交通事故造成的各項損失共計人民幣155972元；被告安華保險公司在交強(qiáng)險、被告都邦保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先予賠償責(zé)任。并附賠償清單如下：一、醫(yī)療費(fèi)被告已付；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)103天×50元/天＝5150元；三、營養(yǎng)費(fèi)90天×30元/天＝2700元；四、護(hù)理費(fèi)180天×145元/天＝26100元；五、誤工費(fèi)270天×200元/天＝54000元；六、傷殘賠償金28673元/年×20年×12%＝68815元；七、精神損損害撫慰金3000元；八??交通費(fèi)1500元；九、車輛損失費(fèi)2000元；十、鑒定費(fèi)1200元；以上合計164465元，該損失由被告承擔(dān)的部分為122000＋（164465－122000）×80%＝155972元。被告曹某某未答辯，但通過微信向本院發(fā)來了其持有的A2駕駛證、車輛行駛證、從業(yè)資格證照片，并提交了為原告墊付醫(yī)療費(fèi)的發(fā)票、費(fèi)用清單。被告魯某公司未答辯未提交證據(jù)。被告安華保險公司辯稱：我公司單獨(dú)承保事故車輛交強(qiáng)險，待核實事故屬于我公司的保險責(zé)任后，同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)原告方的各項損失。但本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不應(yīng)承擔(dān)。（1）在原被告雙方提供本案原告因??次交通事故住院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件及住院病歷證實真實性及與本案的關(guān)聯(lián)性后，同意在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用；（2）誤工費(fèi)，原告方提供的收入證明，不符合民事證據(jù)的相關(guān)要件，我公司不予認(rèn)可，原告沒有提供證明公司的相關(guān)資質(zhì)，原告月薪6000元，應(yīng)提供相應(yīng)的納稅證明，沒有證據(jù)證明事故發(fā)生前三個月的收入情況，誤工期限應(yīng)計算至定殘前一天。（3）護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照住院期間1人護(hù)理計算，標(biāo)準(zhǔn)請法院依法判決；（4）交通費(fèi)在原告未提交證據(jù)的情況下，我公司酌情認(rèn)可每天10元；（5）傷殘賠償金，應(yīng)適用新標(biāo)準(zhǔn)，原告單方委托做出的鑒定結(jié)論，程序不合法，我公司要求對原告方傷殘申請重新鑒定；（6）精神撫慰金，應(yīng)根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)，待傷殘重新鑒定后再確定。被告???邦保險公司辯稱：1.事故車輛魯Ｈ×××××在我司只投保了商業(yè)險，故在商業(yè)險內(nèi)賠付，原告證據(jù)中沒有駕駛?cè)说鸟{駛證，所以請求被告方提供證件；2.事故責(zé)任是主次責(zé)任，故按照三七比例劃分。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并在庭審中對當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。對本案中原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、都昌縣中醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、疾病證明書、出院記錄，被告曹某某的身份證、駕駛證、行駛證、保險單均無異議，本院對無異議的上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對保險公司有異議的下列證據(jù)，本院認(rèn)證如下：（1）保險公司對原告的收入證明有異議，僅憑一份證明達(dá)不到證明原告每月收入6000元的目的。本院認(rèn)為，該組證據(jù)不足以證明原告月薪收入6000元，該組證據(jù)本院不予采納；（2）對都昌ＸＸ司法鑒定中心為原告鑒定的兩個十級傷殘?zhí)岢霎愖h，并申請重新鑒定，經(jīng)雙方協(xié)商，原告同意按一個十級傷殘計算殘疾賠償金。雙方已達(dá)成的協(xié)議，本院予以認(rèn)可，不再進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)審理查明：2017年01月01日10時00分許，被告曹某某駕駛魯Ｈ×××××重型貨車沿新妙湖大道由南往北行駛至皇賜路口時，與右方道路上原告駕駛的二輪電動車發(fā)生相碰，造成原告受傷，二車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送到都昌縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：1.左硬膜下出血；2.左側(cè)額骨骨折；3.左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折并雙側(cè)血胸；4.左下肺挫傷；5.左側(cè)髂骨骨折；6.全身多處挫傷及軟組織挫傷。原告住院治療103天出院。原告住院期間，被告曹某某墊付醫(yī)療費(fèi)54859.21元。經(jīng)都昌縣交管大隊委托都昌ＸＸ司法鑒定中心對邵某某傷殘等級及“三期”進(jìn)行評定，該鑒定中心的鑒定意見是：（1）邵某某左側(cè)硬膜下出血傷殘程度評定為十級；（2）邵某某左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折傷殘程度評定為十級；（3）邵某某休息期限評定為270日；（4）邵某某護(hù)理期限評定為180日；（5）邵某某營養(yǎng)期限評定為90日。本次交通事故經(jīng)都昌縣公安局交通管理大隊出具的贛公交認(rèn)字[2017]第0001號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告曹某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告邵某某承擔(dān)次要責(zé)任。同時還查明，該事故車輛魯Ｈ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車行駛證登記所有人為王學(xué)讓，駕駛?cè)瞬苣衬吵諥2駕駛證，并由魯某公司在被告安華保險公司投保了交強(qiáng)險、在被告都邦保???公司投保了50萬元的第三者責(zé)任險并不計免賠，本次交通事故發(fā)生的時間均在保險期限內(nèi)。另查明，原告邵某某是農(nóng)業(yè)家庭戶口，于2014年因工業(yè)園拓展開發(fā)，征收其土地，屬于失地農(nóng)民?，F(xiàn)在都昌縣長虹船舶工程有限公司工作。原告為維護(hù)其自己的合法權(quán)益，特訴至本院，請求事項如下：判令被告曹某某、魯某公司賠償原告因交通事故造成的各項損失共計人民幣155972元；被告安華保險公司在交強(qiáng)險、被告都邦保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先予賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，原告邵某某因交通事故受傷要求被告曹某某賠償經(jīng)濟(jì)損失、被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定書均無異??，本院按照該認(rèn)定書劃分的主次責(zé)任確定由被告曹某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告承擔(dān)30%的責(zé)任；因被告曹某某駕駛的魯Ｈ×××××重型貨車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。據(jù)此，本案原告的損失，先由保險公司在交強(qiáng)險的限額內(nèi)予以賠付，不足部分由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。對于原告在本次交通事故中的損失，本院依法認(rèn)定如下：（1）原告雖是農(nóng)業(yè)家庭戶口,但其自2014年因工業(yè)園拓展開發(fā)，征收其土地，屬于失地農(nóng)民，其生活來源于城鎮(zhèn)，且滿一年以上，故原告的傷殘賠償金主張依法按江西省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)28673元/年計算，因雙方協(xié)商，原告經(jīng)鑒定的兩個十級傷殘同意按一個十級傷殘計算殘疾賠償金，本院予以認(rèn)可，故本案原告?zhèn)麣堎r償指數(shù)為10%；（2）醫(yī)療費(fèi)54859.21元，都邦保險公司要求扣除15%非醫(yī)保用藥的主張，本院認(rèn)為，保險公司的主張符合保險合同約定,且被告曹某某未提出異議，應(yīng)在原告的醫(yī)療費(fèi)用中在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額部分外，按15%的比例扣除非醫(yī)保用藥（54859.21－10000）×15%=6728.88元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以支持；（4）營養(yǎng)費(fèi)按鑒定意見90天計算，標(biāo)準(zhǔn)按???天22元計算；（5）誤工費(fèi)，原告主張月薪6000元，證據(jù)不足，不予采納，原告是從事制造業(yè)，參照江西省制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)138.16元計算，誤工時間計算至定殘前一天，共計204天；（5）護(hù)理費(fèi)因出院后仍需繼續(xù)治療并且休息2個月，故按鑒定意見180天計算，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)原告按江西省居民服務(wù)行業(yè)計算145元/天，依法有據(jù)，本院予以支持；（6）精神撫慰金3000元，合情合理，本院予以支持；（7）交通費(fèi)，安華保險公司認(rèn)可1030元，本院予以采納；（8）財產(chǎn)損失因未有證據(jù)證明，但事故認(rèn)定書確認(rèn)車輛受損，本院酌定1200元；（9）鑒定費(fèi)1200元，依據(jù)保險合同兩家保險公司均不承擔(dān)，由被告曹某某承擔(dān)。綜上，本院對本案原告的損失歸納核定如下：一、醫(yī)療費(fèi)54859.21元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)103天×50元/天＝5150元；三、營養(yǎng)費(fèi)90天×22元/天＝1980元；以上三項合計人民幣61989.21元。四、護(hù)理費(fèi)180天×145元/天＝26100元；五、誤工費(fèi)204天×138.16元/天＝28184.64元；六、傷殘賠償金28673元/年×20年×10%＝57346元；七、精神撫慰金3000元；八、交通費(fèi)1030元；以上四至八項合計人民幣115660.64元。九、財產(chǎn)損失1200元；十、鑒定費(fèi)1200元；合計人民幣180049.85元。以上損失中，被告安華保險公司承擔(dān)10000元＋110000元＋1200元＝121200元；被告都邦保險公司承擔(dān)（180049.85元－121200元－非醫(yī)保用藥6728.88元－鑒定費(fèi)1200元）×70%＝35644.68元；被告曹某某承擔(dān)（非醫(yī)保用藥6728.88元＋鑒定費(fèi)1200元）×70%＝5550.22元，與墊付的醫(yī)療費(fèi)54859.21元相抵后，還應(yīng)得醫(yī)療費(fèi)返還款49309元；原告應(yīng)得賠償款121200元＋35644.68元－49309元＝107535.68元?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、??十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告邵某某因交通事故造成的各項損失共計人民幣71891元；二、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性返還被告曹某某墊付的醫(yī)療費(fèi)共計人民幣49309元；三、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告邵某某因交通事故造成的各項損失共計人民幣35644.68元；四、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)3419.50元減半收取1709.75元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)1178.75元，原告邵某某負(fù)擔(dān)531元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員　　曹開亮

書記員：譚珍珍