邵彬
郄永福（河北振平律師事務(wù)所）
張穎（河北振平律師事務(wù)所）
楊某某
李某某

原告邵彬，農(nóng)民。
委托代理人郄永福，河北振平律師事務(wù)所律師。
委托代理人張穎，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
原告邵彬訴被告楊某某、李某某公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年4月18日立案受理。
經(jīng)原告申請(qǐng)并提供擔(dān)保，本院對(duì)被告楊某某所有的冀F×××××號(hào)長(zhǎng)城小型客車(chē)、冀F×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)及冀F×××××掛車(chē)采取了保全措施。
本案依法由審判員劉欣榮適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告邵彬的委托代理人郄永福到庭參加訴訟，被告楊某某、李某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵彬訴稱(chēng)，原告經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸生意，2014年至2015年，被告將其承攬的風(fēng)力發(fā)電運(yùn)輸業(yè)務(wù)讓原告為其運(yùn)輸，截止到2015年12月，經(jīng)雙方核對(duì)賬目，被告下欠原告運(yùn)費(fèi)312000元及壓車(chē)費(fèi)61000元，合計(jì)373000元。
2015年12月16日，被告楊某某為原告出具欠條一張，并承諾2016年2月1日前給清。
到期后被告楊某某并未按約定還款，被告楊某某所欠債務(wù)屬于二被告的夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
現(xiàn)根據(jù)法律規(guī)定請(qǐng)求法院判令二被告共同償還原告欠款373000元，并支付自2016年2月2日起至還清款之日止按銀行年利率6%支付利息，訴訟費(fèi)被告負(fù)擔(dān)。
被告楊某某、李某某在法定期限內(nèi)未提出書(shū)面答辯。
本院認(rèn)為，原告為被告運(yùn)送風(fēng)力發(fā)電設(shè)備，雙方形成運(yùn)輸合同關(guān)系。
原告履行合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付原告運(yùn)費(fèi)。
雙方約定:016年2月1日之前給清，但至今分文未付。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?的規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”二被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未提交反駁證據(jù)進(jìn)行抗辯，二被告系夫妻關(guān)系，故本院對(duì)原告要求被告李某某、楊某某共同償還原告邵彬運(yùn)費(fèi)312000元，壓車(chē)費(fèi)61000元，合計(jì)373000元的請(qǐng)求予以支持。
原告要求被告二被告支付自2016年2月2日起至付清之日止按年利率6%計(jì)算的利息損失，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告邵彬運(yùn)費(fèi)及壓車(chē)費(fèi)共計(jì)373000元；并支付自2016年2月2日起至付清之日止按年利率6%計(jì)算的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6895元，減半收取3447元，保全費(fèi)2385元，合計(jì)5832元，由被告楊某某、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告為被告運(yùn)送風(fēng)力發(fā)電設(shè)備，雙方形成運(yùn)輸合同關(guān)系。
原告履行合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付原告運(yùn)費(fèi)。
雙方約定:016年2月1日之前給清，但至今分文未付。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?的規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”二被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未提交反駁證據(jù)進(jìn)行抗辯，二被告系夫妻關(guān)系，故本院對(duì)原告要求被告李某某、楊某某共同償還原告邵彬運(yùn)費(fèi)312000元，壓車(chē)費(fèi)61000元，合計(jì)373000元的請(qǐng)求予以支持。
原告要求被告二被告支付自2016年2月2日起至付清之日止按年利率6%計(jì)算的利息損失，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告邵彬運(yùn)費(fèi)及壓車(chē)費(fèi)共計(jì)373000元；并支付自2016年2月2日起至付清之日止按年利率6%計(jì)算的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6895元，減半收取3447元，保全費(fèi)2385元，合計(jì)5832元，由被告楊某某、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉欣榮

書(shū)記員：國(guó)帥