原告：邵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐縣。原告：楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐縣。原告：楊海燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐縣勞動(dòng)人事局職工，住唐縣。原告：楊鈺澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。法定代理人：楊某1（本案第二原告），系楊鈺澤之父。四原告委托訴訟代理人：馬志軍，河北一公律師事務(wù)所律師。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望都縣。被告：董塞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲陽(yáng)縣。被告：曲陽(yáng)縣恒興運(yùn)輸有限公司,住所地：曲陽(yáng)縣郎家莊鄉(xiāng)南宋家莊村。法定代表人：李明宣，該公司經(jīng)理。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆興中路111號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳濤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏斌，該公司員工。

四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告共同賠償原告楊鈺澤各項(xiàng)損失共計(jì)17,000元；2.依法判決被告共同賠償原告邵某某、楊某1、楊海燕各項(xiàng)損失共計(jì)267,411元，后依法變更為271,981元；3.訴訟費(fèi)由被告共同承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年9月9日，被告許某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)沿保阜公路由東向西行駛至唐縣北店頭鄉(xiāng)政府路段時(shí)，與右側(cè)同向行駛的楊某2駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致楊某2當(dāng)場(chǎng)死亡和原告楊鈺澤受傷，二輪摩托車(chē)損壞。原告楊鈺澤被送往保定市兒童醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。此事故經(jīng)唐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告許某某負(fù)主要責(zé)任，楊某2負(fù)次要責(zé)任，原告楊鈺澤無(wú)責(zé)任。事后查明，被告許某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)登記所有人為被告恒興運(yùn)輸公司，被告董塞為實(shí)際車(chē)主，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，且不計(jì)免賠。原告認(rèn)為被告應(yīng)依法共同承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起民事訴訟。被告中華財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司辯稱(chēng)，1.根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)的記載，被告許某某在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)中保協(xié)商業(yè)保險(xiǎn)示范條款第二十四條第二款第（一）項(xiàng)相關(guān)的合同約定，本案的訴求不屬商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任；2.請(qǐng)查明被告向原告墊付的情況，判決時(shí)應(yīng)予以扣除。被告許某某、董塞、恒興運(yùn)輸公司均未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。四原告為證實(shí)其主張向法院提交證據(jù)如下：1.原告邵某某、楊某1、楊海燕身份證復(fù)印件及邵某某、楊某1、楊鈺澤戶口本復(fù)印件各一份，證明四原告的主體資格；2.被告許某某的駕駛證、從業(yè)資格證、主掛車(chē)行駛證復(fù)印件各一份，證明被告許某某駕駛的車(chē)輛登記的所有人為被告恒興運(yùn)輸公司及駕駛?cè)司哂邢鄳?yīng)駕駛和從業(yè)資格；3.冀Ｆ×××××重型牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，證明冀Ｆ×××××重型牽引車(chē)在被告中華財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)；4.唐縣交通警察大隊(duì)（2017）第4062號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分：被告許某某承擔(dān)主要責(zé)任，楊某2承擔(dān)次要責(zé)任，原告楊鈺澤無(wú)責(zé)任；5.唐縣人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)票據(jù)三張，金額共計(jì)500.8元，保定市兒童醫(yī)院住院票據(jù)一張，金額共計(jì)14829.26元，住院費(fèi)用清單、診斷證明書(shū)及病歷各一份，證明原告楊鈺澤住院治療及花費(fèi)；6.楊某2戶口本復(fù)印件、唐縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、唐縣北店頭鄉(xiāng)東陽(yáng)莊村村委會(huì)喪葬證明、唐縣北店頭鄉(xiāng)東陽(yáng)莊村村委會(huì)親屬證明、竹溪縣新洲鎮(zhèn)板凳嶺村村委會(huì)證明各一份，證明楊某2因本次交通事故死亡及處理喪葬事宜人員產(chǎn)生的誤工費(fèi)情況；7.護(hù)理人員李少婷戶口本復(fù)印件一份，證明護(hù)理人員因護(hù)理原告楊鈺澤產(chǎn)生的誤工費(fèi)用；8.交通費(fèi)票據(jù)，證明交通花費(fèi)共計(jì)4600元。被告中華財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：1.對(duì)于原告提交的證據(jù)5中的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，請(qǐng)法院依法認(rèn)定；2.對(duì)于原告提交證據(jù)8交通費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，請(qǐng)法院依法認(rèn)定；3.對(duì)原告提交的其他證據(jù)均無(wú)異議。被告中華財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司為證實(shí)其主張向法院提交證據(jù)如下：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)示范條款投保單（出示原件）、投保人聲明（出示原件）、保險(xiǎn)示范條款正本各一份，證被告中華財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司已就免責(zé)條款的內(nèi)容向投保人盡到了提示和明確的說(shuō)明義務(wù)，已明確說(shuō)明該條款的內(nèi)容以及法律后果并且有投保人董塞的親筆簽名確認(rèn)。四原告對(duì)被告中華財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)投保人聲明的真實(shí)性不認(rèn)可，因被告董塞未到庭，請(qǐng)法院依法核實(shí)。被告許某某、董塞、恒興運(yùn)輸公司均未出庭對(duì)四原告及被告中華財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司提交的證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，也未向本院提交證據(jù)，視為其對(duì)答辯、舉證、質(zhì)證、辯論權(quán)利的放棄。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：原告提交的1、2、3、4、6、7、以及被告中華財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司提交的中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)示范條款投保單、保險(xiǎn)示范條款正本，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)于原告提交的證據(jù)5，該組證據(jù)由原告楊鈺澤就醫(yī)醫(yī)院依據(jù)原告楊鈺澤治療情況出具的正式票據(jù)及診斷證明、住院病歷和用藥清單，真實(shí)合法有效，本院均予以認(rèn)定；對(duì)于原告提交的證據(jù)8交通費(fèi)票據(jù)，因不能顯示發(fā)生的時(shí)間及往返地點(diǎn)，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)定，結(jié)合原告處理事故及對(duì)原告楊鈺澤進(jìn)行治療途中的實(shí)際交通花費(fèi)，本院酌情認(rèn)定原告邵某某、楊某1、楊海燕的交通費(fèi)為2,000元，原告楊鈺澤的交通費(fèi)為1,500元。2.對(duì)于被告中華財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司提交的投保人聲明，本案被告董塞作為投保人未出庭對(duì)該份證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，視其對(duì)自身質(zhì)證權(quán)利的放棄，對(duì)該份證據(jù)本院予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月9日，被告許某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)沿保阜公路由東向西行駛至唐縣北店頭村路段（鄉(xiāng)政府西側(cè)）時(shí)，與右側(cè)同方向行駛的楊某2駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，后被告許某某駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，本次事故致楊某2當(dāng)場(chǎng)死亡和原告楊鈺澤（乘坐二輪摩托車(chē)）受傷，二輪摩托車(chē)損壞。該事故經(jīng)唐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告許某某因駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未在確保安全、暢通的原則下通行負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某2因未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛尚未登記的機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故的次要責(zé)任，原告楊鈺澤無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊鈺澤在唐縣人民醫(yī)院門(mén)診檢查后，被送往保定市兒童醫(yī)院住院治療12天，花費(fèi)門(mén)診檢查費(fèi)500.8元和住院費(fèi)14,829.26元，原告楊鈺澤住院期間由其母親李少婷護(hù)理。原告邵某某系死者楊某2之妻，原告楊某1系死者楊某2之子，原告楊海燕系死者楊某2之女。事故車(chē)輛登記及投保情況：冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)的登記所有人為被告恒興運(yùn)輸公司，實(shí)際所有人為被告董塞，事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)藶楸桓嬖S某某，被告董塞作為被保險(xiǎn)人及投保人，為冀Ｆ×××××主車(chē)在被告中華財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另查明，經(jīng)本院核實(shí)，唐縣公安局于2018年5月4日以許某某涉嫌交通肇事罪向唐縣人民檢察院移送審查起訴，唐縣人民檢察院于2018年5月23日作出唐檢公訴刑不訴［2018］13號(hào)不起訴決定書(shū)，決定對(duì)許某某不起訴，該決定書(shū)中未認(rèn)定許某某存在逃逸行為。另向唐縣公安局交通警察大隊(duì)核實(shí)，唐縣公安局交通警察大隊(duì)出具了事故情況說(shuō)明：“我隊(duì)認(rèn)為此案肇事車(chē)輛與楊某2發(fā)生事故時(shí)屬同向行駛，接觸部位為掛車(chē)右后側(cè)，接觸點(diǎn)受損輕微，結(jié)合車(chē)輛及路況特征，符合不能感知條件，故我隊(duì)未認(rèn)定其為發(fā)生事故后駕車(chē)逃逸。”
原告邵某某、楊某1、楊海燕、楊鈺澤與被告許某某、董塞、曲陽(yáng)縣恒興運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒興運(yùn)輸公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邵某某、楊海燕及四原告的委托訴訟代理人馬志軍、被告中華財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司委托訴訟代理人魏斌到庭參加訴訟，被告許某某、董塞、恒興運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民因過(guò)錯(cuò)致他人人身?yè)p害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次交通事故，被告許某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全駕駛致楊某2死亡及原告楊鈺澤受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)依法賠償四原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失。關(guān)于本案各項(xiàng)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，河北省統(tǒng)計(jì)局已于本案法庭辯論終結(jié)前公布了2017年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（12,881元/年），故對(duì)于原告要求按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的主張予以支持，對(duì)于原告主張的喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，仍按2016年河北省相應(yīng)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于被告許某某駛離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為是否構(gòu)成保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，被告許某某于本次事故發(fā)生時(shí)因主觀不知情而駛離現(xiàn)場(chǎng)，不屬于交通事故逃逸行為，不符合被告中華財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司主張的商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)情形，故對(duì)于被告中華財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)主張，本院不予支持；對(duì)于原告主張的處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)，結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗民情，支持按2016年河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告邵某某、楊某1、楊海燕三人七天的誤工費(fèi)。對(duì)于原告楊鈺澤主張的醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)就醫(yī)醫(yī)院出具的正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定；對(duì)于原告楊鈺澤主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)河北省一般公務(wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，計(jì)算期間為住院期間；對(duì)于原告楊鈺澤主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合就醫(yī)醫(yī)院的治療意見(jiàn)及原告受傷治療情況，按每天50元計(jì)算，計(jì)算期間為住院期間；對(duì)于原告楊鈺澤主張的護(hù)理費(fèi)，按2016年河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李少婷一人的護(hù)理費(fèi)，計(jì)算期間為住院期間。原告邵某某、楊某1、楊海燕因此次交通事故造成的損失有：1.死亡賠償金257,620元（12,881元/年×20年）；2.喪葬費(fèi)28,493元（56,987元/年÷2）；3.精神撫慰金50,000元；3.誤工費(fèi)1,260元（60元/天×3人×7天）;4.交通費(fèi)2,000元。原告楊鈺澤因此次交通事故造成的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)15,330元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200元（100元/天×12天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（50元/天×12天）4.護(hù)理費(fèi)720元（60元/天×12天）；5.交通費(fèi)1,500元。關(guān)于四原告各項(xiàng)損失的責(zé)任承擔(dān)，首先應(yīng)由被告中華財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告楊鈺澤醫(yī)療費(fèi)10,000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償原告邵某某、楊某1、楊海燕死亡賠償金27,247元、喪葬費(fèi)28,493元、精神撫慰金50,000元、誤工費(fèi)1,260元、交通費(fèi)2,000元共計(jì)109,000元，賠償原告楊鈺澤護(hù)理費(fèi)720元、交通費(fèi)280元共計(jì)1,000元；其次，由被告中華財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任比例70％賠償原告邵某某、楊某1、楊海燕死亡賠償金161,261元［（257,620元-27,247元）×70％］，賠償原告楊鈺澤醫(yī)療費(fèi)3,731元［（15,330元-10,000元）×70％］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（1200元×70％）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元（600元×70％）、交通費(fèi)854元［（1,500元-280元）×70％］。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告邵某某、楊某1、楊海燕死亡賠償金188,508元、喪葬費(fèi)28,493元、精神撫慰金50,000元、誤工費(fèi)1,260元、交通費(fèi)2,000元，合計(jì)270,261元。判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)13,731元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元、護(hù)理費(fèi)720元、交通費(fèi)1,134元，合計(jì)16,845元。判決生效后十日內(nèi)付清；三、被告許某某、董塞、曲陽(yáng)恒興運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5,635元，減半收取計(jì)2817元，由四原告負(fù)擔(dān)35元（已交納），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)5,600元。判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王東

書(shū)記員：石達(dá)