原告邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市華容區(qū)，委托訴訟代理人徐振芳、王漢江，湖北道博律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，住湖北省黃岡市黃梅縣，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。負(fù)責(zé)人劉方明,系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人涂志紅、熊文娟，湖北山河律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告邵某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告財(cái)保武漢公司對原告的交通事故損失205,740.28元在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；2.判令被告鄧某某對原告超出上述保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告鄧某某承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年8月9日11時(shí)30分，被告鄧某某駕駛鄂Ｊ×××××號小型客車沿福蘭線行駛至福蘭線1049公里500米（新青年小區(qū)門前路段）與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成輛車損壞，原告受傷的發(fā)生交通事故。原告在中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療共計(jì)35天。經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)20,000元、護(hù)理時(shí)間為120日、營養(yǎng)時(shí)間為90日。經(jīng)葛店開發(fā)區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告鄧某某負(fù)此次事故同等責(zé)任，原告負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)調(diào)查查明，鄂Ｊ×××××車輛駕駛?cè)思八腥藶榈谝槐桓妗１桓驵嚹衬骋言诒桓尕?cái)保武漢公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生在投保期間。被告鄧某某辯稱：對事故的事實(shí)及原告的請求沒有異議，但我與原告負(fù)同等責(zé)任。被告財(cái)保武漢公司辯稱：被告鄧某某在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬三責(zé)險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。在原告提供的證據(jù)合法合理的情況下我司在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告鄧某某在事故中承擔(dān)同等責(zé)任，我方在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按50%承擔(dān)責(zé)任。我方在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除10%非醫(yī)保用藥。我方為原告墊付10,000元、不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)依法確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2017年8月9日11時(shí)30分，被告鄧某某駕駛鄂Ｊ×××××號小型客車沿福蘭線行駛至福蘭線1049公里500米（光谷新青年小區(qū)門前路段）與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成車輛損壞，原告受傷的發(fā)生交通事故。原告在中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療共計(jì)35天。原告持有的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)66,904.60元（住院費(fèi)票據(jù)2張、門診費(fèi)票據(jù)9張），其中含有被告鄧某某墊付的2,000元、被告財(cái)保武漢公司墊付的2,311.86元。被告鄧某某分別持有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2,341.70元（廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院2017-08-09）、1,200元（鄂州市中心醫(yī)院2017-08-10）、228.30元（廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院2018-06-19）。另，原告支付醫(yī)用棉、康復(fù)新液等費(fèi)用397元。該交通事故經(jīng)葛店開發(fā)區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告鄧某某負(fù)此次事故同等責(zé)任，原告負(fù)同等責(zé)任。被告鄧某某為鄂Ｊ×××××車輛駕駛?cè)思八腥?，其在被告?cái)保武漢公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。該交通事故發(fā)生在投保期間。2018年3月29日，原告?zhèn)榻?jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，構(gòu)成十級傷殘;傷后誤工期為240日、護(hù)理期為120日、營養(yǎng)期為90日、后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在20,000元或據(jù)實(shí)賠付。
原告邵某某與被告鄧某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司(以下簡稱財(cái)保武漢公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年6月14日公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告邵某某及其委托訴訟代理人王漢江、被告鄧某某、財(cái)保武漢公司的委托訴訟代理人熊文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十條“民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條的規(guī)定，被告的侵權(quán)行為造成原告人身損害，原告有權(quán)請求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故原告要求被告賠償損失的訴訟請求，本院予以支持。原告邵某某的損失核定為：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告支付醫(yī)用棉、康復(fù)新液等費(fèi)用397元，因沒有相關(guān)醫(yī)囑、病歷佐證，本院不采信；被告鄧某某墊付門診費(fèi)357元（廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院2017-09-09）因沒有票據(jù)原件，本院不采信；被告鄧某某墊付門診費(fèi)228.30元（廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院2018-06-19）發(fā)生在司法鑒定作出后，應(yīng)認(rèn)定為后續(xù)治療費(fèi)；原告醫(yī)療費(fèi)為70,446.30（原告持有的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)66,904.60元、被告鄧某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2,341.70元、1,200元）。2.后期治療費(fèi)20,000元（參考鑒定意見）；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,750元（住院35天×50元／天）；4.營養(yǎng)費(fèi)1,350元(營養(yǎng)期限參考鑒定意見90天×15元／天)；5.殘疾賠償金，原告為葛店經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（國家級開發(fā)區(qū)）居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償；本院核定為60,589元（2018標(biāo)準(zhǔn)31,889元／年×19年×0.1）;6.關(guān)于誤工費(fèi)，原告雖已超過法定退休年齡，但未喪失勞動能力。其為失地農(nóng)民但未享受退休待遇，仍以在外務(wù)工為其基本生活來源。原告主張25,600元，雖然證據(jù)不充足，但參照鄂州市在崗職平均工資3,910元／月，本院酌情確定其勞務(wù)收入為3,000元／月。誤工費(fèi)為24,000元（誤工期參考鑒定意見為240日×3,000元／月）。7.護(hù)理費(fèi)11,577元（護(hù)理期參考鑒定意見為120天／365天×居民服務(wù)業(yè)35,214元／年）；8.交通費(fèi)，原告主張1,000元，本院酌情核定為800元；9.精神損害撫慰金，原告主張5,000元，本院酌情核定為3,000元；10.鑒定費(fèi)1,800元；上述損失共計(jì)195,312.30元。被告財(cái)保武漢公司的責(zé)任。被告鄧某某與被告財(cái)保武漢公司之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，被告財(cái)保武漢公司是鄂Ｊ×××××號小轎車的機(jī)動車交通事故責(zé)任“交強(qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)人和“商業(yè)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)人，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行對原告邵某某承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。故原告邵某某要求被告財(cái)保武漢公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告財(cái)保武漢公司對原告損失應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。上述1-4項(xiàng)共計(jì)93,546.30元，已超過“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告財(cái)保武漢公司承擔(dān)10,000元，扣減已墊付2,311.86元，實(shí)付7,688.14元。上述5-9項(xiàng)共計(jì)99,966元，未超過“交強(qiáng)險(xiǎn)”傷殘賠償限額110,000元，由被告財(cái)保武漢公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)99,966元。前期醫(yī)療費(fèi)70,446.30元，考慮到扣減非醫(yī)保用藥（10%即6,044.63元）、在“交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)已承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10,000元，上述1-4項(xiàng)余額為77,501.67（93,546.30元-6,044.63元-10,000元）。因原、被告對交通事故負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“…雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告財(cái)保武漢公司應(yīng)代被告鄧某某對余下的醫(yī)療費(fèi)損失77,501.67元承擔(dān)50%的責(zé)任，即承擔(dān)38,750.84元，在“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”范圍內(nèi)賠付。被告鄧某某的責(zé)任。鑒定費(fèi)1,800元、被告財(cái)保武漢公司不予賠付醫(yī)療費(fèi)（非醫(yī)保用藥）6,044.63元，共計(jì)7,844.63元，按照責(zé)任劃分，應(yīng)由直接侵權(quán)人被告鄧某某承擔(dān)50%，即3,922.32元。考慮到被告鄧某某已支付原告邵某某前期醫(yī)療費(fèi)2,341.70元、1,200元、現(xiàn)金2,000元、后期醫(yī)療費(fèi)228.30元，共計(jì)5,770元，原告邵某某應(yīng)返還被告鄧某某支付1,847.68元；此款由被告財(cái)保武漢公司在“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”范圍內(nèi)賠付給被告鄧某某。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償原告邵某某醫(yī)療費(fèi)7,688.14元元、傷殘賠償費(fèi)99,966元，共計(jì)107,654.14元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)在“商業(yè)險(xiǎn)”限額內(nèi)賠償38,750.84元，分別支付給原告邵某某36,903.16元、鄧某某1,847.68元；三、駁回原告邵某某其他訴訟請求。上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。本案受理費(fèi)3,228元減半收取計(jì)1,614元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。