邵某
郭建穎（河北天禹律師事務(wù)所）
河北省霸州市第二小學(xué)
張雙利
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司
劉翠靜

原告邵某，住霸州市，聯(lián)系電話。
法定代理人邵振杰，住址同上，聯(lián)系電話。
法定代理人姚瑞民，住址同上。
委托代理人郭建穎，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告河北省霸州市第二小學(xué)，住所地:河北省霸州市鎮(zhèn)府東街32號(hào)，聯(lián)系電話13513019991。
法定代表人徐建民，聯(lián)系電話0316-7221583，系該校校長(zhǎng)。
委托代理人張雙利，住河北省霸州市，聯(lián)系電話，系該校副校長(zhǎng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司，住所地:霸州市建設(shè)西道166號(hào)，聯(lián)系電話13930662214。
法定代表人閆學(xué)義，聯(lián)系電話，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉翠靜，聯(lián)系電話，系該公司職工。
原告邵某與被告河北省霸州市第二小學(xué)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司為人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理。
本案因原告申請(qǐng)?jiān)u殘于2015年8月4日中止審理，2015年11月10日恢復(fù)審理。
依法由審判員黃玉棟適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的法定代理人姚瑞民及委托代理人郭建穎、被告河北省霸州市第二小學(xué)的委托代理人張雙利、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司的委托代理人劉翠靜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某訴稱，原告邵某系被告河北省霸州市第二小學(xué)的在校學(xué)生。
2015年5月18日下午，原告在上體育課時(shí)，意外摔倒，造成右肱骨開放性骨折、右肘部尺神經(jīng)損傷，后住院治療。
被告河北省霸州市第二小學(xué)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司簽訂了校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)合同，約定被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司在每次事故中每人責(zé)任限額50萬(wàn)元范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)15018元、護(hù)理費(fèi)10200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、傷殘賠償金48282元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)4350元、精神撫慰金5000元，共計(jì)89350元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告河北省霸州市第二小學(xué)辯稱，對(duì)原告起訴的事實(shí)和訴訟請(qǐng)求沒有意見。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司辯稱，1、河北省霸州市第二小學(xué)與我公司有保險(xiǎn)合同關(guān)系，法庭在依法核實(shí)校方在此次事故的責(zé)任比例后，我方進(jìn)行賠償。
2、原告邵某年齡超過10周歲，屬于限制民事行為能力人，在本次事故中需舉證證明校方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神撫慰金等損失。
本院認(rèn)為，公民的生命××權(quán)受法律保護(hù)。
限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃Y(jié)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告河北省霸州市第二小學(xué)組織學(xué)生上體育課時(shí)，未盡到合理的管理義務(wù)，導(dǎo)致原告邵某摔倒受傷事故的發(fā)生，學(xué)校應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，且被告河北省霸州市第二小學(xué)未能提供其已盡到教育管理責(zé)任的證據(jù)，故本院確認(rèn)被告河北省霸州市第二小學(xué)對(duì)此事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。
原告住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)9718.91元，與原告受到事故傷害具有關(guān)聯(lián)性，其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)予采納，對(duì)原告要求被告給付住院治療費(fèi)9718.91元的請(qǐng)求，本院予以支持；原告支付的專家會(huì)診費(fèi)5300元，未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)，本院不予采信。
原告邵某的損傷程度經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，護(hù)理期限90天，營(yíng)養(yǎng)期限90天。
原告由其父邵振杰護(hù)理，邵振杰系河北金鎖安防工程股份有限公司霸州分公司的員工，月工資3400元，應(yīng)當(dāng)按照邵振杰的月工資3400元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，故對(duì)原告要求被告支付其護(hù)理費(fèi)10200元（90天×3400元÷30天）和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元）的主張，本院予以支持。
因原告及其父母經(jīng)常居住地在霸州市花車店村，應(yīng)適用于城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，原告?zhèn)麣垶槭?jí)，傷殘賠償金應(yīng)按照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均收入24141元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的傷殘賠償金本院確認(rèn)為48282元（24141元×10%×20年）。
原告主張的鑒定費(fèi)4350元，屬于本案必然發(fā)生的費(fèi)用，故原告要求被告給付鑒定費(fèi)4350元的請(qǐng)求，本院予以支持。
原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（100元／天×10天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)1000元，雖然票據(jù)均來自同一輛出租車且面值均為100元，但該費(fèi)用屬于必然發(fā)生的，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定500元，超出部分不予支持。
原告在事故發(fā)生后嚴(yán)重地妨礙了他的生活和××，除肉體痛苦外，給其精神造成了伴隨終身的遺憾與傷痛，應(yīng)當(dāng)給予撫慰與補(bǔ)償，賠償金額要考慮當(dāng)前社會(huì)普遍生活水平、侵害人的過錯(cuò)程度及其給付能力等因素確定。
原告主張的精神撫慰金5000元過高，結(jié)合本案實(shí)際本院酌定為3000元。
因河北省霸州市第二小學(xué)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司投保了校方責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年9月1日至2015年8月31日，每次事故每人責(zé)任限額為50萬(wàn)元。
原告受傷事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)用事先未經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意，保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；精神撫慰金屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除項(xiàng)目，故訴訟費(fèi)、精神撫慰金應(yīng)由被告河北省霸州市第二小學(xué)承擔(dān)。
依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第三十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十五條 ?，參照《最高人民關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司賠償原告邵某醫(yī)療費(fèi)9718.91元、護(hù)理費(fèi)10200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、傷殘賠償金48282元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4350元，共計(jì)78550.91元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告河北省霸州市第二小學(xué)向原告邵某支付精神撫慰金3000元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1932元減半收取為966元，由被告河北省霸州市第二小學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費(fèi)1932元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
上訴期滿七日內(nèi)不預(yù)交上訴費(fèi)，將按撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命××權(quán)受法律保護(hù)。
限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃Y(jié)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告河北省霸州市第二小學(xué)組織學(xué)生上體育課時(shí)，未盡到合理的管理義務(wù)，導(dǎo)致原告邵某摔倒受傷事故的發(fā)生，學(xué)校應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，且被告河北省霸州市第二小學(xué)未能提供其已盡到教育管理責(zé)任的證據(jù)，故本院確認(rèn)被告河北省霸州市第二小學(xué)對(duì)此事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。
原告住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)9718.91元，與原告受到事故傷害具有關(guān)聯(lián)性，其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)應(yīng)予采納，對(duì)原告要求被告給付住院治療費(fèi)9718.91元的請(qǐng)求，本院予以支持；原告支付的專家會(huì)診費(fèi)5300元，未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)，本院不予采信。
原告邵某的損傷程度經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，護(hù)理期限90天，營(yíng)養(yǎng)期限90天。
原告由其父邵振杰護(hù)理，邵振杰系河北金鎖安防工程股份有限公司霸州分公司的員工，月工資3400元，應(yīng)當(dāng)按照邵振杰的月工資3400元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，故對(duì)原告要求被告支付其護(hù)理費(fèi)10200元（90天×3400元÷30天）和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元）的主張，本院予以支持。
因原告及其父母經(jīng)常居住地在霸州市花車店村，應(yīng)適用于城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，原告?zhèn)麣垶槭?jí)，傷殘賠償金應(yīng)按照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均收入24141元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的傷殘賠償金本院確認(rèn)為48282元（24141元×10%×20年）。
原告主張的鑒定費(fèi)4350元，屬于本案必然發(fā)生的費(fèi)用，故原告要求被告給付鑒定費(fèi)4350元的請(qǐng)求，本院予以支持。
原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（100元／天×10天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)1000元，雖然票據(jù)均來自同一輛出租車且面值均為100元，但該費(fèi)用屬于必然發(fā)生的，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定500元，超出部分不予支持。
原告在事故發(fā)生后嚴(yán)重地妨礙了他的生活和××，除肉體痛苦外，給其精神造成了伴隨終身的遺憾與傷痛，應(yīng)當(dāng)給予撫慰與補(bǔ)償，賠償金額要考慮當(dāng)前社會(huì)普遍生活水平、侵害人的過錯(cuò)程度及其給付能力等因素確定。
原告主張的精神撫慰金5000元過高，結(jié)合本案實(shí)際本院酌定為3000元。
因河北省霸州市第二小學(xué)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司投保了校方責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年9月1日至2015年8月31日，每次事故每人責(zé)任限額為50萬(wàn)元。
原告受傷事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)用事先未經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意，保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；精神撫慰金屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除項(xiàng)目，故訴訟費(fèi)、精神撫慰金應(yīng)由被告河北省霸州市第二小學(xué)承擔(dān)。

依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第三十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十五條 ?，參照《最高人民關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司賠償原告邵某醫(yī)療費(fèi)9718.91元、護(hù)理費(fèi)10200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、傷殘賠償金48282元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4350元，共計(jì)78550.91元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告河北省霸州市第二小學(xué)向原告邵某支付精神撫慰金3000元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1932元減半收取為966元，由被告河北省霸州市第二小學(xué)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃玉棟

書記員：賈丹丹