原告：邵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：韋雪雁，上海肅瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：戚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　原告邵某某與被告戚某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某某的委托訴訟代理人韋雪雁到庭參加訴訟。被告戚某某、平安保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邵某某向本院提出訴訟請求：車輛維修費(fèi)人民幣(以下幣種同)20,000元、評估費(fèi)770元，由被告平安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)全額賠付2,000元，不足部分，由被告戚某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)及理由：2016年12月4日0時02分許，案外人邵某某駕駛原告所有的牌號為皖A(yù)5XXXX的小型普通客車沿上海市浦東新區(qū)川環(huán)南路由東向西行駛近川沙路東約50米處時，由于駕駛牌號為滬C5XXXX的小型普通客車同向行駛的被告戚某某向右違章變道，造成兩車相撞的交通事故。原告車輛損壞部位在車頭。經(jīng)評估，原告車損修理費(fèi)為19,180元，原告支付評估費(fèi)770元。嗣后，原告至上海鷗則汽車服務(wù)有限公司進(jìn)行了維修，實(shí)際發(fā)生修理費(fèi)20,000元。被告戚某某的車輛只購買了交強(qiáng)險，原告多次聯(lián)系被告處理賠償事宜，均未果。
　　被告戚某某未作答辯。
　　被告平安保險公司書面辯稱，出險時被保險人在我司僅投保了交強(qiáng)險，若法院核實(shí)事故真實(shí)性，則我司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告2,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月4日0時02分許，案外人邵某某駕駛牌號為皖A(yù)5XXXX的小型普通客車沿本市浦東新區(qū)川環(huán)南路由東向西行駛至距川沙路東約50米時，適遇駕駛牌號為滬C5XXXX小型普通客車同向行駛的被告戚某某向右違章變道，導(dǎo)致戚某某所駕車輛撞到邵某某所駕車輛的車頭，造成兩車損壞的交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，戚某某負(fù)全責(zé)，邵某某無責(zé)。
　　另查，牌號為皖A(yù)5XXXX的小型普通客車系原告所有。牌號為滬C5XXXX的小型普通客車于本案事故發(fā)生時在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險。
　　2017年1月5日，上海道路交通事故物損評估中心出具《關(guān)于皖A(yù)5XXXX雪佛蘭牌SGM6470TAAD小型越野汽車物損評估意見書》，評估意見為：“評估標(biāo)的，皖A(yù)5XXXX雪佛蘭牌SGM6470TAAD小型越野汽車于基準(zhǔn)日(2016年12月4日)車損的維修費(fèi)用約為人民幣：壹萬玖仟壹佰捌拾元整(RMB：19,180.00元整)?！痹嬷Ц对u估費(fèi)770元。嗣后，原告至上海鷗則汽車服務(wù)有限公司進(jìn)行了維修，實(shí)際發(fā)生修理費(fèi)20,000元。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案事故系二車相撞所致，交警部門認(rèn)定戚某某負(fù)全責(zé)，邵某某無責(zé)，本院予以確認(rèn)。由于戚某某事發(fā)時所駕車輛在被告平安保險公司投保了交強(qiáng)險，故本案原告損失，應(yīng)先有平安保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額2,000元內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不足部分，由被告戚某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的修理費(fèi)20,000元，系實(shí)際發(fā)生，且有物損評估意見書佐證，予以確認(rèn)；評估費(fèi)770元，系原告明確訴請必要支出，亦有發(fā)票為憑，應(yīng)予確認(rèn)。被告戚某某、平安保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠付原告邵某某2,000元；
　　二、被告戚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告邵某某18,770元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)330元，公告費(fèi)560元，均由被告戚某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈??英

書記員：唐墨華