邵小軍
周成軍（湖北百思特律師事務(wù)所）
楊某

原告邵小軍。
委托代理人周成軍，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告楊某。
原告邵小軍與被告楊某運輸合同糾紛一案，本院于2013年9月30日立案受理后，因被告楊某現(xiàn)地址不詳，經(jīng)郵寄送達(dá)未果，原告邵小軍遂申請公告送達(dá)相關(guān)法律文書。本院依法組成由審判員黎瓊擔(dān)任審判長，與審判員馮昊、人民陪審員郭興寬組成合議庭，于2014年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過程中，原告邵小軍申請訴訟保全。原告邵小軍及其委托代理人周成軍到庭參加了訴訟。被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、公民合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。針對本案，其一、原告邵小軍與被告楊某基于運輸合同而產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告楊某出具欠條明確了雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的具體數(shù)額。被告楊某經(jīng)本院公告送達(dá)相關(guān)法律文書，仍未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其對相關(guān)抗辯權(quán)的放棄。在被告楊某未提交反證推翻該欠條真實性的情況下，該欠條系本案雙方當(dāng)事人明確債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證，是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。其二、原告邵小軍提交的銀行卡明細(xì)單1張（復(fù)印件），確認(rèn)其于2012年4月24日收到被告楊某轉(zhuǎn)款67800元，故應(yīng)視為原告邵小軍的自認(rèn)，應(yīng)在總債務(wù)金額中予以扣減，故原告邵小軍主張的涉案債權(quán)共計100000元整，有事實與法律依據(jù)，本院依法予以支持。被告楊某應(yīng)立即向原告邵小軍支付運輸費100000元整。綜上所述，依照《中華人民共和國合法》第六十條第一款、第一百零九條、第二百八十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告邵小軍一次性支付運輸費共計人民幣100000元整。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2300元，公告費600元，保全費1020元，合計3920元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，1、公民合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。針對本案，其一、原告邵小軍與被告楊某基于運輸合同而產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告楊某出具欠條明確了雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的具體數(shù)額。被告楊某經(jīng)本院公告送達(dá)相關(guān)法律文書，仍未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其對相關(guān)抗辯權(quán)的放棄。在被告楊某未提交反證推翻該欠條真實性的情況下，該欠條系本案雙方當(dāng)事人明確債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證，是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。其二、原告邵小軍提交的銀行卡明細(xì)單1張（復(fù)印件），確認(rèn)其于2012年4月24日收到被告楊某轉(zhuǎn)款67800元，故應(yīng)視為原告邵小軍的自認(rèn)，應(yīng)在總債務(wù)金額中予以扣減，故原告邵小軍主張的涉案債權(quán)共計100000元整，有事實與法律依據(jù)，本院依法予以支持。被告楊某應(yīng)立即向原告邵小軍支付運輸費100000元整。綜上所述，依照《中華人民共和國合法》第六十條第一款、第一百零九條、第二百八十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告邵小軍一次性支付運輸費共計人民幣100000元整。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2300元，公告費600元，保全費1020元，合計3920元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。

審判長：黎瓊
審判員：馮昊
審判員：郭興寬

書記員：王仲麗