邵某某
房某某
王川鋒（河北浩博律師事務(wù)所）

原告:邵某某。
法定代理人:王敏。
被告:房某某。
委托代理人:王川鋒，河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告邵某某訴被告房某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理。
依法由審判員韋安兵適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告法定代理人王敏、被告房某某及其委托代理人王川鋒到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某某訴稱:2014年7月4日11時30分許，原告在其姥姥的陪伴下步行回家，行至邯鄲市復(fù)興區(qū)原邯武老路東高河村村口時，被告駕駛二輪摩托車由西向東駛來，因未安全駕駛避讓行人，將原告撞傷。
原告被送往北李莊衛(wèi)生院緊急搶救，后又轉(zhuǎn)入邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，花去大量醫(yī)療費(fèi)，于同月21日出院。
雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院，訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5198.2元，護(hù)理費(fèi)30000元，營養(yǎng)費(fèi)5000元，精神損害撫慰金5000元，補(bǔ)課費(fèi)1500元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告當(dāng)庭陳述本案事實(shí)為:當(dāng)時被告為酒后、無證駕駛摩托車，將原告撞傷，責(zé)任在被告。
事故發(fā)生后，原告姥爺報(bào)警；交警處理過程中，被告通過親戚拉關(guān)系，表示同意賠償原告，故交警部門沒有出具事故責(zé)任認(rèn)定書。
原告邵某某舉證如下:
1、補(bǔ)課費(fèi)1500元證明一份；
2、門診收費(fèi)票據(jù)一張137元，邯鄲市第一醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單復(fù)印件二頁，證明原告醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，住院費(fèi)中原告支付600元，其余由被告支付；
3、邯鄲縣康莊鄉(xiāng)衛(wèi)生院、邯鄲市第一醫(yī)院出具診斷證明書各一份，證明原告?zhèn)椤⒆o(hù)理及營養(yǎng)情況；
4、邯鄲市第一醫(yī)院住院病歷一份，出院后復(fù)查X射線報(bào)告單二份，證明原告出院后還需要護(hù)理及營養(yǎng)。
被告房某某書面答辯稱:一、原告為無民事行為能力人，其在馬路上發(fā)生交通事故，監(jiān)護(hù)人沒有履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)在原告的監(jiān)護(hù)人與被告之間確定過錯比例，被告按比例對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；二、被告在事故后已支付原告醫(yī)療費(fèi)5552.58元，對此應(yīng)予扣除。
被告當(dāng)庭陳述本案事實(shí)為:被告認(rèn)可無證駕駛摩托車，但原告沒有證據(jù)證明被告為酒后駕駛；交警處理中被告同意賠償原告，并已支付原告醫(yī)療費(fèi)4952.58元。
被告房某某舉證邯鄲市第一醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)一份、門診票據(jù)二份，共計(jì)5552.58元，其中原告支付600元。
本院認(rèn)為，被告房某某無證駕駛機(jī)動車與原告邵某某步行發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告在交警部門處理時表示同意賠償原告，故對于原告損失，被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告的具體損失如下:
1.醫(yī)療費(fèi):雙方對醫(yī)療費(fèi)5689.58元當(dāng)庭均無異議，對原告所支付737元，被告應(yīng)予賠償；
2.護(hù)理費(fèi):原告為未成年人，由其父母進(jìn)行護(hù)理，根據(jù)原告?zhèn)椤⒉v、診斷證明書，對原告主張護(hù)理期限100天予以支持，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該項(xiàng)為27639元÷365天×（100天＋17天）＝8860元；
3.營養(yǎng)費(fèi):醫(yī)院診斷加強(qiáng)營養(yǎng)，對此酌定2000元；
4.精神損害撫慰金:事故對原告未造成嚴(yán)重后果，原告對此證據(jù)不足，不予支持；
5.補(bǔ)課費(fèi):不屬于交通事故所造成的直接損失，原告要求被告賠償缺乏法律依據(jù)，不予支持。
以上共計(jì)11597元。
原告要求上述各項(xiàng)賠償請求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告房某某賠償原告邵某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)11597元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告邵某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由原告負(fù)擔(dān)183元，被告負(fù)擔(dān)67元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告房某某無證駕駛機(jī)動車與原告邵某某步行發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告在交警部門處理時表示同意賠償原告，故對于原告損失，被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告的具體損失如下:
1.醫(yī)療費(fèi):雙方對醫(yī)療費(fèi)5689.58元當(dāng)庭均無異議，對原告所支付737元，被告應(yīng)予賠償；
2.護(hù)理費(fèi):原告為未成年人，由其父母進(jìn)行護(hù)理，根據(jù)原告?zhèn)?、病歷、診斷證明書，對原告主張護(hù)理期限100天予以支持，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該項(xiàng)為27639元÷365天×（100天＋17天）＝8860元；
3.營養(yǎng)費(fèi):醫(yī)院診斷加強(qiáng)營養(yǎng)，對此酌定2000元；
4.精神損害撫慰金:事故對原告未造成嚴(yán)重后果，原告對此證據(jù)不足，不予支持；
5.補(bǔ)課費(fèi):不屬于交通事故所造成的直接損失，原告要求被告賠償缺乏法律依據(jù)，不予支持。
以上共計(jì)11597元。
原告要求上述各項(xiàng)賠償請求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告房某某賠償原告邵某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)11597元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告邵某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由原告負(fù)擔(dān)183元，被告負(fù)擔(dān)67元。

審判長：韋安兵

書記員：郭艷芬