原告：邵某某。
委托訴訟代理人：胡有福，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。
被告：朱某某。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。
負(fù)責(zé)人：張玉成，總經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：孫傲，系該公司員工。
原告邵某某與被告朱某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱人壽保險武漢中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月9日立案受理后，適用簡易程序由審判員張寧獨(dú)任審判，于2017年4月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某某及其委托訴訟代理人胡有福、被告朱某某、被告人壽保險武漢中心支公司的委托訴訟代理人孫傲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審結(jié)。

原告邵某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)85317.51元（醫(yī)療費(fèi)6023.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、護(hù)理費(fèi)5220元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金54102元、誤工費(fèi)10300元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金3000元、車輛損失費(fèi)3000元）；2、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2016年9月2日16時30分，被告朱某某持C1型駕駛證駕駛鄂Ｆ××××ד飛碟”牌輕型普通貨車，由張家集鎮(zhèn)楊莊向蔡陽方向行駛，行至張家集鎮(zhèn)××組，與原告所駕駛的“飛日”牌車載鄧某的電動車相撞，致鄧某、邵某某受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，朱某某駕駛肇事貨車駛離現(xiàn)場后又返回。經(jīng)襄州交警隊(duì)認(rèn)定朱某某、邵某某負(fù)該事故的同等責(zé)任，鄧某無責(zé)任。肇事車輛在人壽保險武漢中心支公司投有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險。原告受傷后被送往襄州張家集衛(wèi)生院治療，后轉(zhuǎn)襄州區(qū)人民醫(yī)院、襄州中醫(yī)院治療。事故發(fā)生后，原告找被告協(xié)商賠償無果，故引起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月2日16時30分，被告朱某某持C1型駕駛證駕駛鄂Ｆ××××ד飛碟”片輕型普通貨車，由張家集鎮(zhèn)楊莊向蔡陽方向行駛，行至張家集鎮(zhèn)××崗村××路段，與原告邵某某駕駛的“飛日”牌電動三輪車（車載鄧某）相撞，致原告邵某某、鄧某受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，鄂Ｆ×××××飛碟牌輕型普通貨車駛離現(xiàn)場后又返回。2016年9月14日襄陽市公安局襄州分局交通警察大隊(duì)作出襄州（交）認(rèn)字[2016]第A0879號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告邵某某與被告朱某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，鄧某在此事故中無責(zé)任。原告邵某某在襄州××張家集鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院4天，出院診斷為：1、腰部軟組織挫傷；2、腰椎骨折，出院醫(yī)囑為：繼續(xù)治療。后在襄州區(qū)人民醫(yī)院住院3天，出院診斷為：L1椎體骨折，出院醫(yī)囑為：1、臥床休息三個月，骨折未愈前禁止下地行走及負(fù)重；2、定期復(fù)查，每月1次，在醫(yī)生指導(dǎo)下加強(qiáng)功能鍛煉；3、不適隨診。又在襄州中醫(yī)醫(yī)院住院11天，出院診斷為：1、腰1椎體骨折；2、氣滯血瘀，出院醫(yī)囑為：1、如有不適隨時就診；2、平臥硬板床，腰下墊軟枕，采用5點(diǎn)支撐法做腰背肌功能鍛煉；3、定期復(fù)查。共計(jì)住院18天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用6025.51元。2016年12月14日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所作出[2016]法醫(yī)初鑒字第1014號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告邵某某損傷致殘程度屬十級。原告邵某某為此支出鑒定費(fèi)1300元。本案交通事故除造成原告邵某某受傷外，還造成鄧某受傷，鄧某已另案提起〔2017〕鄂0607民初866號民事訴訟。
另查明，原告邵某某自2006年7月31日起在襄陽市襄州張灣街道商貿(mào)城社區(qū)47棟3號購地并建房居住至今。原告邵某某住院期間由其堂妹邵宗芬護(hù)理。
還查明，鄂Ｆ×××××貨車在被告人壽保險武漢中心支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險（50000元，不計(jì)免賠率），保險期間均自2016年8月25日至2017年8月24日止。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故中，被告朱某某與原告邵某某負(fù)事故的同等責(zé)任，鄧某無責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。因鄂Ｆ×××××貨車在被告人壽保險武漢中心支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，被告人壽保險武漢中心支公司應(yīng)當(dāng)先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余損失由被告人壽保險武漢中心支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)按照被告朱某某承擔(dān)的責(zé)任予以賠償，不足部分由原告邵某某自行承擔(dān)。
原告邵某某訴請按照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算各項(xiàng)損失。原告邵某某訴請鑒定費(fèi)1300元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；醫(yī)療費(fèi)6023.51元，系計(jì)算錯誤，經(jīng)核算為6025.51元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，本院支持360元（20元/天×18天）；護(hù)理費(fèi)5220元，本院支持1611.47元（32677元÷365天×18天）；營養(yǎng)費(fèi)1800元，本院支持360元（20元/天×18天）；殘疾賠償金54102元，本院支持29386元（29386元×10年×10%）；精神撫慰金3000元，考慮到原告在事故中的責(zé)任和傷殘程度及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等因素，本院支持1000元；誤工費(fèi)10300元、車輛損失費(fèi)3000元，因未能提供證據(jù)證明，本院依法不予支持。綜上，原告邵某某各項(xiàng)損失為40042.98元。本案交通事故除造成原告邵某某受傷外，還造成鄧某受傷，鄧某已另案提起〔2017〕鄂0607民初866號民事訴訟。本案的醫(yī)療費(fèi)用為6745.51元（含醫(yī)療費(fèi)6025.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)360元）；傷殘費(fèi)用為31997.47元（含護(hù)理費(fèi)1611.47元、殘疾賠償金29386元、精神損害撫慰金1000元）?！?017〕鄂0607民初866號民事訴訟鄧某醫(yī)療費(fèi)用為8942.27元（含醫(yī)療費(fèi)8222.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)360元）；傷殘費(fèi)用為51629.07元（含護(hù)理費(fèi)1611.47元、殘疾賠償金47017.60元、精神損害撫慰金3000元）。兩案的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)15687.78元，已超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，本案的醫(yī)療費(fèi)用占總醫(yī)療費(fèi)用的43%，由被告人壽保險武漢中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償4300元。兩案的傷殘費(fèi)用共計(jì)83626.54元，沒有超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的傷殘費(fèi)用限額范圍。被告人壽保險武漢中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的傷殘費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償原告邵某某31997.47元。由于被告朱某某與原告邵某某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，原告邵某某的剩余損失3745.51元，由被告人壽保險武漢中心支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償50%即1872.75元，余下?lián)p失1872.76元，由原告邵某某自行承擔(dān)。被告人壽保險武漢中心支公司共計(jì)賠償原告邵某某各項(xiàng)損失38170.22元。被告人壽保險武漢中心支公司辯稱被告朱某某肇事后逃逸，在第三者責(zé)任保險內(nèi)不賠付，襄陽市公安局襄州分局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，并未認(rèn)定駕駛?cè)颂右荩时驹阂婪ú挥璨尚?。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告邵某某各項(xiàng)損失38170.22元；
二、駁回原告邵某某對被告朱某某的訴訟請求；
三、駁回原告邵某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)854元，減半收取427元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　張寧

書記員：胡玥