原告：邵坤慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：梁某國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告邵坤慶與被告梁某國(guó)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邵坤慶的委托訴訟代理人張華峰、被告梁某國(guó)、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邵坤慶向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費(fèi)67,343.16元(人民幣，下同)、住院伙食費(fèi)370元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費(fèi)28,106元、護(hù)理費(fèi)10,500元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車損費(fèi)650元、醫(yī)療器械費(fèi)280元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)5,000元,上述損失請(qǐng)求判令被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍有不足的由被告梁某國(guó)賠償。事實(shí)和理由：2016年9月15日，被告梁某國(guó)駕駛蘇M7XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)南祝路東門口時(shí)，由于未確保安全導(dǎo)致駕駛電動(dòng)自行車的原告受傷。經(jīng)浦東交警支隊(duì)認(rèn)定，被告梁某國(guó)負(fù)事故全部責(zé)任。事故車輛在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告受傷后治療，因與被告協(xié)商賠償問(wèn)題未成，故訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告梁某國(guó)辯稱，事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，愿意依法處理賠償事宜。
　　被告人保上海分公司辯稱，對(duì)事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(50萬(wàn)元及不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，但根據(jù)事故發(fā)生日及鑒定日，其方認(rèn)定已過(guò)訴訟時(shí)效。對(duì)原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2016年9月15日21時(shí)30分許，被告梁某國(guó)駕駛蘇M7XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)南歐城東門口時(shí)，適逢原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至此，兩車相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告梁某國(guó)負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東醫(yī)院門診及住院治療。2017年7月25日，原告的傷經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人邵坤慶原有右股骨骨折內(nèi)固定手術(shù)史，本次因交通事故致右股骨下段粉碎性骨折，現(xiàn)右膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，骨折至今未愈合，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后休息至評(píng)殘日之前一日止，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理120日；可遵醫(yī)囑擇期行固定物取出術(shù)，酌情給予休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日”，原告為此支付鑒定費(fèi)2,300元。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師費(fèi)5,000元。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來(lái)本院，請(qǐng)求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，蘇M7XXXX車輛在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　還查明，原告持有上海市公安局2011年3月25日簽發(fā)的上海市臨時(shí)居住證，原告來(lái)滬務(wù)工居住地址為上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)惠東村XXX號(hào)XXX室。截止至2019年12月6日，惠南鎮(zhèn)惠東村戶籍總?cè)藬?shù)中非農(nóng)業(yè)戶籍人數(shù)占99.9%。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、情況說(shuō)明等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g且非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)蘇M7XXXX車輛在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告人保上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照梁某國(guó)所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；仍有不足的由被告梁某國(guó)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)67,343.16元(已扣伙食費(fèi)180元)、住院伙食費(fèi)370元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元(計(jì)算105天)、殘疾賠償金95,247.60元(審理中，原告和被告人保上海分公司確認(rèn)一致傷殘系數(shù)按0.07處理)、精神損害撫慰金3,500元(按0.07的傷殘系數(shù)，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費(fèi)酌定24,800元(計(jì)算至評(píng)殘日之前一日止)、護(hù)理費(fèi)8,200元(計(jì)算135天，其中住院期間有護(hù)理費(fèi)發(fā)票3,600元)、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、車損費(fèi)600元、醫(yī)療器械屬殘疾輔助器械費(fèi)280元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)4,000元，共計(jì)211,340.76元，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)207,340.76元，律師費(fèi)4,000元由被告梁某國(guó)賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邵坤慶207,340.76元；
　　二、被告梁某國(guó)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邵坤慶4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,300元，減半收取計(jì)2,650元(原告邵坤慶已預(yù)交),由原告邵坤慶負(fù)擔(dān)415元，被告梁某國(guó)負(fù)擔(dān)2,235元，被告梁某國(guó)應(yīng)負(fù)擔(dān)款于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告邵坤慶。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：胡雪梅

書記員：李祎煒