原告：邵圓圓，女，1991年6月25日出生，漢族，住山東省濟寧市市中區(qū)。
委托訴訟代理人：商玲，微山縣法律援助中心法律工作者。
被告：鄭作坤，男，1983年9月10日出生，漢族，住菏澤市巨野縣。
被告：中華聯合財產保險股份有限公司菏澤中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91371700775275050N。住所地：菏澤市岳程辦事處岳樓社區(qū)菏澤市東風沙發(fā)家具有限公司綜合樓。
負責人：扈紅霞，職務：總經理。
委托訴訟代理人：吳從立，男，1987年4月20日出生，漢族，住山東省菏澤市牡丹區(qū)。系公司員工，特別授權代理。
委托訴訟代理人：喬曉斐，男，1995年7月28日出生，漢族，住山東省東明縣。系公司員工，特別授權代理。

原告邵圓圓與被告鄭作坤、中華聯合財產保險股份有限公司菏澤中心支公司交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月9日受理后，依法適用簡易程序，于2017年3月2日公開開庭進行了審理。原告邵圓圓及委托訴訟代理人商玲、被告鄭作坤、被告中華聯合財產保險股份有限公司菏澤中心支公司（以下簡稱中華聯合財險菏澤支公司）的委托訴訟代理人吳從立、喬曉斐到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告邵圓圓的訴訟請求是：1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費626.5元、誤工費18000元、營養(yǎng)費9000元、交通費1532.5元、輔助器費用230元、傷殘賠償金160332元、后續(xù)治療費12830元、鑒定費1500元、精神撫慰金20000元，共計224051元；2、訴訟費及其他由被告承擔。事實理由：2016年2月6日17時許，于貴友駕駛二輪摩托車（載二人：邵圓圓、陳濤）沿南北路由南向北行駛至臨荷路路口時，與沿臨荷路由東向西行駛鄭作坤駕駛的魯Ｒ×××××轎車發(fā)生交通事故，造成原告邵圓圓受傷，兩車不同程度損壞。經微山縣公安局交警大隊公交認字[2016]第10068號事故認定書對本次事故認定，被告鄭作坤承擔該事故的次要責任，于貴友承擔該事故的主要責任，邵圓圓、陳濤無責任。經查證，肇事車輛魯Ｒ×××××轎車為被告巨野縣福樂客運出租有限公司所有，該車在被告中華聯合財產保險股份有限公司菏澤中心支公司處投保了保險，且本次事故發(fā)生在保險期間，保險公司應當在保險限額內承擔賠償責任。原告受傷后，于2016年5月19日起訴至微山縣人民法院，2016年11月份微山縣人民法院以（2016）魯0826民初1581號民事判決被告保險公司在交強險及商業(yè)險責任限額內賠償原告醫(yī)療費等合計26762元，因二次手術需要巨額費用，為此造成的傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金等損失，二被告至今未給，為維護原告的合法權益，特訴至法院。

本院認為，公民的人身健康權財產權受法律保護。原告邵圓圓因交通事故造成的損失，有權獲得賠償。該事故經微山縣公安局交通警察大隊公交認字[2016]第10068號道路交通事故認定書認定于貴友承擔該事故的主要責任，鄭作坤承擔該事故的次要責任，邵圓圓、陳濤無責任。雙方當事人對公安機關的事故認定書均無異議，本院依法確認其效力。被告鄭作坤依據其過錯程度應承擔因本次事故造成的30%損失，原告于貴友依據其過錯程度應承擔因本次事故造成的70%損失。鄭作坤駕駛的魯Ｒ×××××小型轎車在被告中華聯合財險菏澤支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，當事人有權請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，超出部分應按責任比例在商業(yè)三者險范圍內承擔。因本次事故造成原告邵圓圓受傷，原告邵圓圓要求賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費等費用的訴訟請求，事實清楚、證據充分，本院予以支持，但對過高部分本院不予支持。原告的傷情經棗莊正平司法鑒定所鑒定為傷殘五級（1處）、傷殘十級（1處），其傷殘賠償金為160332元（12930元/年×20年×62%）；精神撫慰金為6000元；傷殘鑒定費為1500元。因原告去復旦大學附屬華山醫(yī)院去復查，交通費用屬實際發(fā)生費用，法院酌定為500元。因微山縣人民法院在2016年11月11日作出（2016）魯0826民初1581號民事判決，對于原告訴請的誤工等費用已經處理完畢，本案不再處理；針對原告后續(xù)治療費用，可待原告實際發(fā)生后另行起訴。
綜上，原告邵圓圓因本次事故造成的損失醫(yī)療費626.5元、傷殘賠償金為160332元、精神撫慰金為6000元、鑒定費1500元、交通費500元，合計168958.5元。故，被告中華聯合財險菏澤支公司首先應在交強險范圍內賠償原告?zhèn)麣堎r償金為29354元、精神撫慰金為6000元；在商業(yè)險范圍內按責任比例30%賠償原告?zhèn)麣堎r償金為39293.4元、交通費150元。被告鄭作坤按責任比例30%承擔鑒定費450元。故，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司菏澤中心支公司在交強險限額內賠償原告邵圓圓傷殘賠償金為29354元、精神撫慰金為6000元；在商業(yè)險范圍內按責任比例30%賠償原告?zhèn)麣堎r償金為39293.4元、交通費150元；以上總計74797.4元，于本判決生效之日起七日內付清。
二、被告鄭作坤賠償原告邵圓圓鑒定費450元，于本判決生效之日起七日內付清。
三、駁回原告邵圓圓的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4661元，減半收取2330.5元，由被告鄭作坤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

審判員　　張玉偉

書記員：鮑建臣 附相關法條： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。