原告:邵某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安國(guó)市。
原告:邵彬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安國(guó)市。
委托訴訟代理人:靳英英,河北久天律師事務(wù)所律師。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住應(yīng)縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)縣支公司,住所地應(yīng)縣應(yīng)山路北。
主要負(fù)責(zé)人:白國(guó)嶸,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宋仕斌,河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告:王寧,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住博野縣。
被告:張晨,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住保定市蓮池區(qū)。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市陽(yáng)光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:賈洪杰,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉子敬,男,該公司工作人員。
原告邵某某、邵彬與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)縣支公司(以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保應(yīng)縣支公司)、王寧、張晨、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司(以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年6月14日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某某和邵彬委托訴訟代理人靳英英、被告王某某、被告中國(guó)人保應(yīng)縣支公司委托訴訟代理人宋仕斌、被告張晨、被告華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司委托訴訟代理人劉子敬到庭參加訴訟,被告王寧經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某某、邵彬向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等248745.65元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年12月30日,王某某駕駛晉B×××××、晉B×××××號(hào)重型半掛牽引車沿保衡線由南向北行駛至38KM處,與對(duì)向行駛的馮建合駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車相撞后,又與由北向南行駛的王寧駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車、張晨駕駛的冀F×××××號(hào)輕型箱式貨車相撞,造成馮建合死亡,冀F×××××號(hào)小型轎車乘車人馮某、李某死亡,冀F×××××號(hào)小型轎車乘車人邵某某受傷,王寧受傷,四車損壞的道路交通事故。經(jīng)博野縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定,王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任,馮建合負(fù)此事故的次要責(zé)任,王寧、張晨、邵某某、馮某、李某無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)查,王某某駕駛的晉B×××××、晉B×××××號(hào)重型半掛牽引車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。王寧駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。張晨駕駛的冀F×××××號(hào)輕型箱式貨車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。原被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果,無(wú)奈,特向法院起訴,望依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年12月30日13時(shí)15分左右,被告王某某駕駛晉B×××××、晉B×××××號(hào)重型半掛牽引車沿保衡線由南向北行駛至38KM處,與對(duì)向行駛的馮建合駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車相撞后,又與由北向南行駛的王寧駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車、張晨駕駛的冀F×××××號(hào)輕型箱式貨車相撞,造成馮建合死亡,冀F×××××號(hào)小型轎車乘車人馮某、李某死亡,冀F×××××號(hào)小型轎車乘車人邵某某受傷、王寧受傷,四車損壞的道路交通事故。博野縣公安交通警察大隊(duì)于2017年1月6日作出博公交認(rèn)字[2016]第01251號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任,馮建合負(fù)此事故的次要責(zé)任,王寧、張晨、邵某某、馮某、李某無(wú)事故責(zé)任,事故中王某某持準(zhǔn)駕不符駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車行駛。被告王某某準(zhǔn)駕車型為B2,被告王寧駕駛證有效期為2015年8月7日至2021年8月7日,被告張晨駕駛證有效期為2013年9月26日至2023年9月26日,被告王寧駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車檢驗(yàn)有效期至2017年4月,被告張晨駕駛的冀F×××××號(hào)輕型廂式貨車檢驗(yàn)有效期至2017年4月。被告王某某駕駛的晉B×××××號(hào)車輛在中國(guó)人保應(yīng)縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)期間為2016年9月19日至2017年9月18日,投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)期間為2016年9月26日至2017年9月25日,第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為1000000元。被告王某某駕駛的晉B×××××號(hào)車輛在中國(guó)人保應(yīng)縣支公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)期間為2016年9月26日至2017年9月25日,第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為50000元。被告王寧駕駛的冀F×××××號(hào)車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)期間為2016年4月11日至2017年4月10日。被告張晨駕駛的冀F×××××號(hào)車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)期間為2016年4月25日至2017年4月25日。被告對(duì)上述事實(shí)及原告提交的交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證均未提出異議,本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后,原告邵某某于2016年12月30日到博野縣醫(yī)院急診檢查,花費(fèi)658元;于2016年12月30日至2016年12月31日到博野縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療,實(shí)際住院1天,花費(fèi)4617.31元;于2016年12月31日至2017年1月7日到安國(guó)市醫(yī)院住院治療,實(shí)際住院7天,花費(fèi)6160.26元。死者馮某生于1964年8月24日,于2016年12月30日事故當(dāng)場(chǎng)死亡。被告對(duì)原告提交的邵某某住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、診斷證明及博野縣公安交通警察大隊(duì)出具的馮某的戶籍信息、安國(guó)市公安局橋南派出所出具的戶籍信息注銷證明、安國(guó)市西河村民委員會(huì)出具的馮某的死亡證明、博野縣公安局物證鑒定室出具的馮某的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書真實(shí)性未提出異議,對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)真實(shí)性,應(yīng)予認(rèn)定。原告提交的安國(guó)西河村民委員會(huì)出具的家庭成員證明加蓋公章,對(duì)該證明真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定,死者馮某第一順序繼承人有其配偶原告邵某某、其子原告邵彬。原告對(duì)被告中國(guó)人保應(yīng)縣支公司提交的保險(xiǎn)合同和告知書真實(shí)性未提異議,對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)遭受侵害,有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。中國(guó)人保應(yīng)縣支公司提交的保險(xiǎn)單和告知書,不能證明其向晉B×××××、晉B×××××號(hào)汽車投保人告知的具體免責(zé)事項(xiàng),作為提供格式條款的一方,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果,對(duì)其要求根據(jù)免責(zé)條款不在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張,應(yīng)不予支持。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書,被告王某某負(fù)此次事故主要責(zé)任,被告王寧、張晨無(wú)責(zé)任,事故發(fā)生在被告王某某、王寧、張晨所駕車輛保險(xiǎn)期間,原告邵某某、邵彬因此事故造成的損失應(yīng)由肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,剩余部分由被告王某某所駕車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)按照被告王某某在此次事故中的過(guò)錯(cuò)比例賠償,不足部分由被告王某某按照其過(guò)錯(cuò)比例予以賠償。原告邵某某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi):658元+4617.31元+6160.26元=11435.57元。原告邵某某住院期間為1天+7天=8天,原告邵某某提供的安國(guó)市醫(yī)院出院醫(yī)囑中載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),其要求被告按照50元/天標(biāo)準(zhǔn)給付住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi),并按照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天的標(biāo)準(zhǔn)給付住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi),符合規(guī)定,應(yīng)予支持。被告共需賠償原告邵某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×8天=400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×8天=800元。原告邵某某醫(yī)療費(fèi)11435.57元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)400元=12635.57元,酌定由被告中國(guó)人保應(yīng)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償7000元,剩余3000元為傷者王寧預(yù)留醫(yī)療費(fèi)用損失,由華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償1000元×2=2000元,剩余部分由被告中國(guó)人保應(yīng)縣支公司在晉B×××××、晉B×××××號(hào)車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額項(xiàng)下按照被告王某某在此次事故中的過(guò)錯(cuò)比例賠償3635.57元×70%≈2545元。原告邵某某提供的安國(guó)市醫(yī)院出院醫(yī)囑中載明注意休息,1周后復(fù)查,原告未提供其他證據(jù)證明其誤工期,原告邵某某誤工期應(yīng)酌定至其出院后一周,共計(jì)8天+7天=15天。原告要求被告按照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資每天54元標(biāo)準(zhǔn)給付住院期間護(hù)理費(fèi)和誤工期內(nèi)誤工費(fèi),符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。原告護(hù)理費(fèi)為54元/天×8天=432元、誤工費(fèi)為54元/天×15天=810元。原告邵某某主張交通費(fèi)1000元,雖未提供票據(jù),但交通費(fèi)應(yīng)為其因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療所實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用,根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間,將原告邵某某的交通費(fèi)酌定為400元。原告邵某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)810元+432元+400=1642元。死者馮某因事故死亡,其死亡時(shí)未滿60周歲,賠償義務(wù)人應(yīng)按照河北省2016年農(nóng)村居民人均純收入11919元標(biāo)準(zhǔn)賠償其親屬死亡賠償金11919元/年×20年=238380元,按照河北省2016年度職工年平均工資56987元標(biāo)準(zhǔn),以六個(gè)月總額賠償喪葬費(fèi)56987元÷12×6=28493.5元,并賠償精神損害賠償金50000元。此次事故,共造成死者馮建合駕駛的冀F×××××車上人員馮建合、馮某、李某三人死亡,死者馮某親屬、馮建合親屬、李某親屬均向法院主張賠償精神損失50000元。三死者家屬主張的精神損害賠償金及原告邵某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)損失總額共計(jì)50000元×3+1642元=151642元,已超過(guò)晉B×××××車輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額及冀F×××××、冀F×××××所投保交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額總和。按照被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額為:原告邵某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)由被告中國(guó)人保應(yīng)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償110000元×1642/151642≈1191元,由華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償11000元×1642/151642×2≈238元;死者馮某親屬邵某某、邵彬的精神損害賠償金由被告中國(guó)人保應(yīng)縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償110000元×50000/151642≈36269元,由華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償11000元×50000/151642×2≈7254元,剩余精神損害賠償金50000元-36269元-7254元=6477元由被告王某某按照其過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)6477元×70%=4533.9元。原告邵某某剩余誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)1642元-1191元-238元=213元、死者馮某死亡賠償金238380元+喪葬費(fèi)28493.5元=266873.5元,應(yīng)由被告中國(guó)人保應(yīng)縣支公司在晉B×××××號(hào)、晉B×××××號(hào)車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額項(xiàng)下按照被告王某某在此次事故中的過(guò)錯(cuò)比例賠償原告邵某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)213元×70%=149.1元,賠償死者馮某親屬邵某某、邵彬死亡賠償金、喪葬費(fèi)266873.5元×70%=186811.45元。
綜上所述,被告中國(guó)人保應(yīng)縣支公司應(yīng)賠償原告邵某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì):7000元+2545元+1191元+149.1元=10885.1元,賠償死者馮某親屬原告邵某某、邵彬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償金共計(jì):186811.45元+36269元=223080.45元;被告華安財(cái)險(xiǎn)保定支公司應(yīng)賠償原告邵某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2000元+238元=2238元,賠償死者馮某親屬邵某某、邵彬精神損害賠償金7254元;被告王某某應(yīng)賠償原告邵某某、邵彬精神損害賠償金4533.9元;對(duì)原告其它的訴訟請(qǐng)求,應(yīng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條第一款、第四十條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第六條、第十條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十七條、第二十九條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條第一款、第二十二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邵某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)10885.1元,賠償原告邵某某、邵彬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償金223080.45元。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告邵某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)2238元,賠償原告邵某某、邵彬精神損害賠償金7254元。
三、被告王某某賠償原告邵某某、邵彬精神損害賠償金4533.9元。
四、駁回原告邵某某、邵彬其它的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5032元,減半收取計(jì)2516元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 陳洪濤
書記員:王迎迎
成為第一個(gè)評(píng)論者