原告：邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李明霞，上海金茂凱德律師事務(wù)所律師。
　　被告：藍(lán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省，現(xiàn)住上海市普陀區(qū)。
　　被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市。
　　負(fù)責(zé)人：何萬(wàn)春，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬人驊，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告邵某與被告藍(lán)某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案受理。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邵某的委托訴訟代理人李明霞、被告藍(lán)某某、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馬人驊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　邵某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令藍(lán)某某及陽(yáng)某保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)164,495.19元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,120元、交通費(fèi)475元、車輛損失費(fèi)2,000元、殘疾賠償金137,711.20元、誤工費(fèi)45,000元、精神損害撫慰金5,500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)10,000元。上述損失由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，超出部分按60%責(zé)任比例由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司先在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有超出的再由藍(lán)某某按照60%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。事實(shí)與理由：2015年6月6日13時(shí)15分，在徐匯區(qū)龍華西路出龍吳路北約80米處，藍(lán)某某駕駛車牌號(hào)為閩G0XXXX的小型客車與駕駛電瓶車的邵某發(fā)生交通事故，致邵某受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，邵某與藍(lán)某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事發(fā)時(shí)，肇事的閩G0XXXX車輛由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司承保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)與藍(lán)某某和陽(yáng)某保險(xiǎn)公司交涉未果，故邵某訴至法院，要求藍(lán)某某和陽(yáng)某保險(xiǎn)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
　　藍(lán)某某辯稱：對(duì)本起事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。事發(fā)后為邵某墊付了13,686元、為同乘人邵某墊付了醫(yī)療費(fèi)42元，車輛修理費(fèi)3,300元，牽引費(fèi)180元，為邵某墊付的醫(yī)療費(fèi)同意扣除，其余費(fèi)用要求在本案中一并處理。
　　陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本起事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。肇事的閩G0XXXX車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額50萬(wàn)元，并購(gòu)買不計(jì)免賠)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)邵某的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于邵某主張的具體損失金額：對(duì)醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保部分；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按40元/天計(jì)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/天計(jì)；車輛損失費(fèi)認(rèn)可300元；精神損害撫慰金同意按照責(zé)任比例賠償；交通費(fèi)認(rèn)可300元、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，即使由本司承擔(dān)也要求按照責(zé)任比例承擔(dān)；誤工費(fèi)僅認(rèn)可按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)賠償；律師費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月6日下午13時(shí)15分，在徐匯區(qū)龍華西路出龍吳路北約80米處，藍(lán)某某駕駛車牌號(hào)為閩G0XXXX的小型客車與駕駛電瓶車的邵某發(fā)生交通事故，致邵某及同乘人邵某受傷。上述事故，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，邵某與藍(lán)某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
　　邵某受傷后，于當(dāng)日被送至上海市第六人民醫(yī)院就診，門(mén)診及入院診斷為：車禍傷；左脛骨平臺(tái)骨折；多發(fā)軟組織損傷，右大腿清創(chuàng)縫合術(shù)后；多發(fā)性肌炎。入院后完善檢查，于2015年6月9日在局麻下行下腔靜脈濾器植入術(shù)，于2015年6月9日神經(jīng)阻滯麻醉下行左脛骨平臺(tái)骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。并于2015年6月12日出院，出院診斷為：車禍傷；左脛骨平臺(tái)骨折；多發(fā)軟組織損傷，右大腿清創(chuàng)縫合術(shù)后；多發(fā)性肌炎；左下肢深靜脈血栓形成。于2015年6月12日當(dāng)日轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍第八五醫(yī)院入院治療，門(mén)診及入院診斷為：左脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后，入院后完善相關(guān)檢查，給予抗感染，活血及傷后換藥等處理。于6月29日出院，出院診斷為：左脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后。于2015年6月29日轉(zhuǎn)入上海市第六人民醫(yī)院住院治療，門(mén)診及入院診斷為：左脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后，下腔靜脈濾器植入術(shù)后。入院后完善相關(guān)檢查，于2015年6月30日在局麻下行下腔靜脈造影+濾器取出術(shù)，并于2015年7月1日出院，出院診斷為：左脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后，下腔靜脈濾器植入術(shù)后。于2015年7月7日至中國(guó)人民解放軍第八五醫(yī)院住院治療，門(mén)診及入院診斷為：左脛骨平臺(tái)術(shù)后感染，多發(fā)性肌炎，左下肢深靜脈血栓形成術(shù)后，入院后于2015年7月10日在腰麻下行左小腿清創(chuàng)，VSD管覆蓋引流術(shù)，于2015年7月17日在腰麻下行左小腿清創(chuàng)、VSD管覆蓋引流術(shù)，于2015年7月28日在腰麻下行左小腿清創(chuàng)縫合術(shù)，術(shù)后予以相關(guān)治療后于2015年8月17日出院，出院診斷為：左脛骨平臺(tái)術(shù)后感染，多發(fā)性肌炎，左下肢深靜脈血栓形成術(shù)后。期間，邵某多次至上海市第六人民醫(yī)院、上海市徐匯區(qū)大華醫(yī)院、上海市第八人民醫(yī)院復(fù)診。上述治療期間，邵某共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)133,694.90元(已扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分，含藍(lán)某某墊付的13,686元)、住院護(hù)工費(fèi)2,320元。
　　經(jīng)本院委托，上海楓林司法鑒定有限公司所對(duì)邵某的傷殘等級(jí)，傷后所需休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。該司出具鑒定意見(jiàn)：被鑒定人邵某之左腓總神經(jīng)損害，遺留相應(yīng)肌群肌力XX級(jí)以下，構(gòu)成XX(XX)級(jí)傷殘；左脛骨平臺(tái)骨折，致左膝關(guān)節(jié)功能喪失XX%，構(gòu)成XX(XX)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期300天、營(yíng)養(yǎng)期120天、護(hù)理期120天。邵某為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，邵某2014年11月28日與上海燁麗電子科技有限公司簽訂《非全日制勞動(dòng)合同書(shū)》，約定合同于xxxx年xx月xx日出生效，工作期限為1年，月薪為4,500元/月。邵某另提供上海燁麗電子科技有限公司2015年度勞務(wù)費(fèi)發(fā)放記錄及工資條，其上記錄：2014年12月至2015年5月邵某月實(shí)發(fā)工資為4,470元/月，事發(fā)后未發(fā)放工資。
　　再查明，藍(lán)某某向上海安暢汽車牽引有限公司支付牽引費(fèi)180元。陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司對(duì)肇事的閩G0XXXX小型轎車出具《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)》,認(rèn)定閩G0XXXX小型轎車因本次事故產(chǎn)生修理費(fèi)3,300元，藍(lán)某某為維修該車輛向上海紳協(xié)紳通汽車銷售服務(wù)有限公司支付修理費(fèi)3,300元。
　　2018年1月12日，邵某為本次訴訟向上海金茂凱德律師事務(wù)所支付律師費(fèi)10,000元。
　　邵某系非農(nóng)家庭戶口。
　　庭審中，邵某確認(rèn)收到藍(lán)某某墊付的13,686元，同意在本案中一并處理。
　　再查明，肇事閩G0XXXX的轎車登記為藍(lán)某某所有，該車于2014年7月28日至2015年7月27日期間由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000元，包括：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為500,000元，并購(gòu)買不計(jì)免賠。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車駕駛證及行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單、病史資料、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、交通費(fèi)清單、救護(hù)車費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、護(hù)工費(fèi)收據(jù)、《非全日制勞動(dòng)合同書(shū)》、勞務(wù)費(fèi)發(fā)放記錄、工資條、律師合同及律師費(fèi)發(fā)票、戶口薄復(fù)印件、處警作業(yè)單、定損報(bào)告、維修結(jié)算清單等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門(mén)根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過(guò)作出邵某與藍(lán)某某承擔(dān)事故同等責(zé)任的事故認(rèn)定，并無(wú)不妥，對(duì)此本院予以確認(rèn)。由于涉案車輛在陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，邵某據(jù)此要求陽(yáng)某保險(xiǎn)公司優(yōu)先承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、超出部分按60%責(zé)任比例計(jì)算后由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司先在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有超出的部分由藍(lán)某某按60%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持
　　就本案原告損失的具體賠償金額，醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)金額為133,694.90元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)鑒定意見(jiàn)確認(rèn)的營(yíng)養(yǎng)期酌定為4,800元；護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)鑒定意見(jiàn)確認(rèn)的護(hù)理期酌定為4,800元(含住院期間的護(hù)工費(fèi))；殘疾賠償金，邵某主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)金額為137,711.20元；精神損害撫慰金，本院確認(rèn)原告主張的金額；交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)金額為400元；誤工費(fèi)，本院根據(jù)邵某提供的證據(jù)酌情認(rèn)可44,700元；鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)金額為1,950元；車輛損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)300元；律師費(fèi)，邵某主張金額過(guò)高，本院酌情認(rèn)可6,000元。
　　上述費(fèi)用除律師費(fèi)外合計(jì)333,856.10元，應(yīng)由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償邵某120,300元，余額213,556.10元由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照60%的責(zé)任賠償128,133.66元。邵某支付的律師費(fèi)6,000元由藍(lán)某某按責(zé)任比例賠償3,600元。藍(lán)某某支付的車輛修理費(fèi)及牽引費(fèi)合計(jì)3,480元，由邵某按照責(zé)任比例賠償1,392元。
　　綜上，本案中陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠償金額總計(jì)248,433.66元；藍(lán)某某需支付邵某3,600元，與邵某需支付的費(fèi)用及藍(lán)某某已墊付的費(fèi)用相折抵后，邵某需返還藍(lán)某某11,478元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償邵某248,433.66元；
　　二、邵某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還藍(lán)某某11,478元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)6,986元，減半收取計(jì)3,493元(邵某已預(yù)繳2,370元)，由邵某負(fù)擔(dān)980元，由藍(lán)某某負(fù)擔(dān)2,513元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳??怡

書(shū)記員：張維健