原告：邵某某，男，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省大安市。
委托代理人：顧海洋，吉林于曉輝律師事務(wù)所律師。
原告：邵國芝，女，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省大安市。
委托代理人：顧海洋，吉林于曉輝律師事務(wù)所律師。
原告：邵某某，女，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省大安市。
委托代理人：顧海洋，吉林于曉輝律師事務(wù)所律師。
原告：邵某某，女，蒙古族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省通河縣。
委托代理人：顧海洋，吉林于曉輝律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省大安市。
委托代理人：劉艷峰，吉林誠諾律師事務(wù)所律師。
被告：樊振興，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體，戶籍地吉林省大安市，現(xiàn)住吉林省大安市。
被告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機，現(xiàn)住吉林省大安市。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白城市大安支公司。住所：吉林省大安市。
代表人：范曉波，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：張彥軍，該公司職工。

原告邵某某、邵國芝、邵某某、邵某某（以下簡稱四原告）訴被告楊某、樊振興、趙某某、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白城市大安支公司（以下簡稱安華農(nóng)業(yè)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法組成合議庭于2016年4月7日公開開庭進行了審理，原告邵某某及四原告委托代理人顧海洋、被告楊某及其委托代理人劉艷峰、被告安華農(nóng)業(yè)保險公司委托代理人張彥軍到庭參加訴訟，被告樊振興、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱：2015年7月20日23時45分許，趙某某駕駛樊振興所有的吉G5U123重型自卸貨車行至琿烏公路844㎞+800m處時與臨時停在路邊由楊某駕駛的吉GN8537號小型轎車相撞，致乘車人即邵某某及妻子張慶芹受傷。邵某某及張慶芹被送往白城中心醫(yī)院治療，邵某某在白城市中心醫(yī)院共住院13天，張慶芹在白城市中心醫(yī)院住院2天后轉(zhuǎn)院至白城市醫(yī)院繼續(xù)治療，在白城市醫(yī)院住院治療28天。2015年8月20日大安市公安局交通警察大隊（以下簡稱大安交警隊）對此次事故作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊某負(fù)事故次要責(zé)任，邵某某、張慶芹不負(fù)事故責(zé)任。治療終結(jié)后，吉林仁和司法鑒定所受大安交警隊委托對邵某某的傷殘等級、誤工天數(shù)作出了鑒定，鑒定意見為一個八級傷殘和一個十級傷殘，誤工損失日180天。邵某某在此次交通事故的損失為，醫(yī)療費47823.83元，住院伙食補助費1300.00元，胸腰椎固定護具費600.00元，護理費1861.20元，誤工費17661.60元，傷殘賠償金52822.59元，精神撫慰金15846.78元，鑒定費2000.00元，交通費58.00元。張慶芹在此次交通事故的損失為，醫(yī)療費62742.90元，住院伙食補助費3000.00元，氣墊床478.00元，護理費5087.28元，誤工費2943.60元。發(fā)生交通事故時，趙某某駕駛的吉G5U123號重型自卸貨車已在安華農(nóng)業(yè)保險公司投保了交強險和200000.00元限額的機動車第三者責(zé)任保險和不計免賠，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，安華農(nóng)業(yè)保險公司應(yīng)該在交強險限額范圍內(nèi)賠償，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，不足部分在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償。
楊某辯稱：我和邵某某、張慶芹之間并非是客運服務(wù)關(guān)系，而是邵某某、張慶芹求助于我為其出車看病，在該過程中我并沒有收取邵某某和張慶芹的任何費用，而是出于幫忙的角度，按現(xiàn)行的法律規(guī)定雙方之間的關(guān)系不受民事法律關(guān)系調(diào)整。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定，我和邵某某、張慶芹只能定性為幫工和被幫工的關(guān)系，我對事故的發(fā)生負(fù)事故次要責(zé)任，故不存在重大過錯和過失，所以做為幫工人我不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。同時在幫工的過程中我的車輛也遭受了嚴(yán)重?fù)p壞，現(xiàn)保留訴權(quán)。事故發(fā)生后我墊付了1萬元的醫(yī)療費用可在結(jié)案后另行主張權(quán)利。
樊振興、趙某某未提出答辯意見。
安華農(nóng)業(yè)保險公司辯稱：對事故發(fā)生的時間、地點我公司均無異議，肇事車輛吉G5U123號重型自卸貨車在我公司投保了交強險及20萬元限額的機動車第三者責(zé)任保險及不計免賠。事故發(fā)生后經(jīng)多次與駕駛員趙某某及被保險人樊振興聯(lián)系，二人無法提供該車輛的合法營運手續(xù)，我公司根據(jù)機動車第三者責(zé)任保險條款的約定屬于責(zé)任免除。
經(jīng)審理查明：2015年7月20日23時45分許趙某某駕駛吉G5U123號重型自卸貨車沿琿烏公路由東向西行駛至844㎞+800m處時與臨時停在路邊由楊某駕駛的吉GN8537號小型轎車相撞，致乘車人邵某某及妻子張慶芹受傷，兩車部損。事故發(fā)生后，邵某某與張慶芹均被送往白城中心醫(yī)院住院治療，于2015年7月21日辦理入院手續(xù)。邵某某被診斷為胸外傷、胸椎骨折、不完全性下肢單癱、腦血塞性偏癱、胸部閉合性損傷、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、腦挫裂傷、腦血栓后遺癥，于2015年8月3日辦理出院手續(xù)，共住院13天，住院花費47823.83元。邵某某于2015年7月29日在白城市興利達化玻儀器醫(yī)療器械經(jīng)銷處花費600.00元購買了胸腰椎固定護具。張慶芹被白城中心醫(yī)院診斷為復(fù)合傷，包括中度顱腦損傷、腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)小腦梗塞、頭皮裂傷、顏面皮膚裂傷、胸部閉合性損傷、雙肺挫傷、右側(cè)液氣胸、胸腔積液、雙側(cè)肋骨骨折、失血性休克等，于2015年7月23日轉(zhuǎn)入白城市醫(yī)院住院治療，被白城市醫(yī)院診斷為多發(fā)性肋骨骨折、肺挫裂傷、血氣胸（右側(cè)）、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、休克、Ⅱ型呼吸衰竭、肺部感染、慢性支氣管炎、肺氣腫、肺源性心臟病心功能Ⅳ級、低蛋白血癥，于2015年8月20日辦理出院手續(xù)，在白城中心醫(yī)院住院2天，花費醫(yī)療費19352.30元，在白城市醫(yī)院住院28天，花費醫(yī)療費43390.60元。大安交警隊于2015年8月20日對此次事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊某負(fù)事故次要責(zé)任，邵某某、張慶芹不負(fù)事故責(zé)任。趙某某駕駛的吉G5U123號貨車在安華農(nóng)業(yè)保險公司處投保了交強險和20萬元限額的機動車第三者責(zé)任保險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。邵某某的傷情經(jīng)大安交警隊委托，吉林仁和司法鑒定所于2015年11月11日作出了鑒定意見書，鑒定意見為邵某某此次損傷的傷殘等級為一個八級和一個十級，誤工損失日為180天，鑒定費為2000.00元。在邵某某和張慶芹住院期間，楊某已經(jīng)給付10000.00元賠償款，本院酌情確定向邵某某、張慶芹各給付5000.00元。
另查明，張慶芹于xxxx年xx月xx日出生，職業(yè)為農(nóng)民，于2015年9月26日死亡，其近親屬有四人，分別是丈夫邵某某、長女邵國芝、次女邵某某、三女邵某某。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有當(dāng)事人的陳述，大安市公安局交警大隊大（公交）認(rèn)字[2015]第0000364號道路交通事故認(rèn)定書，邵某某在白城中心醫(yī)院治療的出院診斷書、住院病案、住院病人費用匯總清單、住院收費專用票據(jù)，白城市興利達化玻儀器醫(yī)療器械經(jīng)銷處出具的胸腰椎固定護具通用機打發(fā)票（以下簡稱護具發(fā)票），吉林仁和司法鑒定所吉仁司[2015]臨鑒字第302號司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，張慶芹在白城中心醫(yī)院治療的出院診斷書、住院病案、住院病人費用匯總清單、住院收費專用票據(jù)，張慶芹在白城市醫(yī)院治療的出院診斷書、住院病案、住院病人費用匯總清單、住院收費專用票據(jù)，安華農(nóng)業(yè)保險公司出具的機動車交通事故責(zé)任強制保險單抄件、機動車輛保險單抄件，張慶芹的身份證復(fù)印件，大安市安廣殯儀館出具的火化證明書、殯葬收費專用發(fā)票，大安市新艾里蒙古族鄉(xiāng)富發(fā)村民委員會出具的書面證明等。
四原告向本院遞交了白城市寶康大藥房出具的張慶芹購買氣墊床的通用機打發(fā)票（以下簡稱氣墊床發(fā)票）1份，該份氣墊床發(fā)票不同于護具發(fā)票，白城中心醫(yī)院為邵某某出具的出院診斷書及住院病案的出院小結(jié)中醫(yī)囑均要求術(shù)后三個月需佩戴胸背部支具離床活動，故該護具費用同醫(yī)囑相符，應(yīng)當(dāng)予以保護。氣墊床的花費在白城中心醫(yī)院和白城市醫(yī)院為張慶芹分別出具的出院診斷書及住院病案中均無醫(yī)囑記載?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第144條規(guī)定：“醫(yī)藥治療費的賠償，一般應(yīng)以所在地治療醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)藥費、住院費的單據(jù)為憑。應(yīng)經(jīng)醫(yī)務(wù)部門批準(zhǔn)而未獲批準(zhǔn)擅自另找醫(yī)院治療的費用，一般不予賠償；擅自購買與損害無關(guān)的藥品或者治療其他疾病的，其費用則不予賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！睋?jù)此，因購買氣墊床的費用在張慶芹的出院診斷書及住院病案中并無醫(yī)囑要求，故本院不予保護。另，安華農(nóng)業(yè)保險公司及楊某在庭審中均對醫(yī)療費用提出異議，稱從住院病案中可以看出有部分費用不是本次事故造成的，不同意賠償。對此本院認(rèn)為，醫(yī)療費用是否合理屬于專業(yè)醫(yī)療知識，本院無法直接審查哪些診斷必然與本次交通事故無關(guān)，哪些費用不合理，故本院當(dāng)庭指定安華農(nóng)業(yè)保險公司及楊某如果有異議可以在庭審結(jié)束后七日內(nèi)向本院遞交書面鑒定的申請，但在上述合理期限內(nèi)安華農(nóng)業(yè)保險公司及楊某均并未提出申請，故按照上述司法解釋的規(guī)定，安華農(nóng)業(yè)保險公司、楊某做為賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對該項主張本院不予采納。安華農(nóng)業(yè)保險公司及楊某均稱為邵某某鑒定的誤工損失日過長，但并未舉出相反的證據(jù)證實其主張，對該意見本院亦不予采納。
四原告還向本院遞交了出租車客運業(yè)發(fā)票8張、公路客運業(yè)發(fā)票1張以證實其交通費的花費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币蛩脑孢f交的交通費發(fā)票時間為2015年7月24日至2015年8月6日，上述日期與邵某某、張慶芹入院時間、轉(zhuǎn)院時間和出院時間均不相符，并非就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療過程中發(fā)生的費用，本院不予采信。
根據(jù)四原告的訴訟請求和楊某、安華農(nóng)業(yè)保險公司的答辯意見，歸納本案的爭議焦點：1.四原告主張的各項費用是否合理？2.四被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任？雙方當(dāng)事人對本案的爭議焦點無異議和補充。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，行為人由于過錯侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其中被侵權(quán)人張慶芹已經(jīng)死亡，其近親屬邵某某、邵國芝、邵某某、邵某某有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。趙某某駕駛吉G5U123號重型自卸貨車與楊某停在路邊的吉GN8537號小型轎車相撞發(fā)生交通事故，造成邵某某、張慶芹身體受到傷害，因趙某某在此次事故中負(fù)事故主要責(zé)任，楊某負(fù)事故次要責(zé)任，首先應(yīng)由安華農(nóng)業(yè)保險公司在交通事故強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償邵某某、張慶芹的各項損失。趙某某超速未確保安全的情況下駕駛機動車，是發(fā)生事故的主要原因，楊某在夜間未按規(guī)定停車是發(fā)生事故的次要原因，據(jù)此本院確定超出交強險賠償限額部分的賠償責(zé)任由趙某某承擔(dān)70%，由楊某承擔(dān)30%。趙某某負(fù)擔(dān)70%的部分由安華農(nóng)業(yè)保險公司在20萬元機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因同一交通事故邵某某、張慶芹均為第三者，應(yīng)當(dāng)按照各自的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。交強險賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費用賠償限額為10000.00元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費等）；死亡傷殘賠償限額為110000.00元（包括護理費、誤工費、殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等）。
經(jīng)審查，邵某某因本次事故造成的損失如下：
醫(yī)療費47823.83元；住院伙食補助費1300.00元；護理費1861.20元;誤工費17661.60元;殘疾輔助器具費600.00元；因邵某某此次損傷的傷殘等級為一個八級，一個十級，按照《中華人民共和國道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)（GB18667-2002）》多等級傷殘的綜合計算方法和上一年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入的計算標(biāo)準(zhǔn)，則邵某某主張的殘疾賠償金數(shù)額52822.59元屬于合理的范圍，應(yīng)當(dāng)予以保護；邵某某因此次交通事故造成身體損傷，構(gòu)成傷殘等級，根據(jù)其傷殘程度，本院酌情確定精神損害撫慰金為15000.00元。以上費用總計137069.22元。
張慶芹因本次事故造成的損失如下：
醫(yī)療費62742.90元；住院伙食補助費為30天×100.00元/天=3000.00元；誤工費2943.60元；護理費5087.28元屬于合理的范圍，應(yīng)當(dāng)予以保護。以上費用總計73773.78元。
交強險醫(yī)療費用賠償范圍內(nèi)邵某某的的各項費用總和為49123.83元（醫(yī)療費47823.83元，住院伙食補助費1300.00元），張慶芹的各項費用總和為65742.90元（醫(yī)療費62742.90元，住院伙食補助費3000.00元），共計114866.73元，邵某某占其中的42.77%，張慶芹占其中的57.23%，因醫(yī)療費用賠償限額為10000.00元，則安華農(nóng)業(yè)保險公司應(yīng)該在醫(yī)療費用賠償限額下賠償邵某某10000.00元×42.77%=4277.00元（含醫(yī)療費2977.00元，住院伙食補助費1300.00元），賠償張慶芹10000.00元×57.23%=5723.00元（含醫(yī)療費2723.00元，住院伙食補助費3000.00元）。
交強險死亡傷殘賠償范圍內(nèi)邵某某的各項費用總和為87945.39元（護理費1861.20元，誤工費17661.60元，殘疾輔助器具費600.00元，殘疾賠償金52822.59元，精神損害撫慰金15000.00元），張慶芹的各項費用總和為8030.88元（誤工費2943.60元，護理費5087.28元）。因死亡傷殘賠償限額為110000.00元，邵某某、張慶芹在該項下的各項費用總和為95976.27元（87945.39元+8030.88元），因死亡傷殘賠償限額為110000.00元，此部分費用尚未超出限額，應(yīng)由安華農(nóng)業(yè)保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償。
超出交強險的部分邵某某的各項費用損失數(shù)額為49123.83元-4277.00元=44846.83元，張慶芹的各項費用損失數(shù)額65742.90元-5723.00元=60019.90元，二人合計104866.73元，安華農(nóng)業(yè)保險公司應(yīng)該承擔(dān)70%，即73406.71元。楊某應(yīng)該承擔(dān)30%，即31460.02元，因楊某已經(jīng)支付了其中的10000.00元，則楊某應(yīng)該再支付21460.02元。
楊某主張發(fā)生交通事故時是邵某某、張慶芹求助于他，并未收取費用，楊某也沒有營運的資質(zhì)，并非運輸合同關(guān)系，應(yīng)屬于無償搭乘行為和無償幫工行為，且楊某在幫工的過程中無故意或重大過失，故不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睋?jù)此，楊某在夜間行車未按規(guī)定臨時停車是導(dǎo)致此次交通事故的成因之一，即楊某存在過錯，故由楊某承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。且楊某對其主張的無償搭乘行為和無償幫工行為未能遞交證據(jù)予以證實，其應(yīng)該承擔(dān)舉證不能的法律后果，對楊某的上述主張本院不予采信。
安華農(nóng)業(yè)保險公司主張駕駛員趙某某及被保險人樊振興應(yīng)該提供該車輛的合法營運手續(xù)，否則根據(jù)機動車第三者責(zé)任保險合同的約定屬于責(zé)任免除范圍。《中華人民共和國合同法》第三十九條第二款規(guī)定：“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款?！薄吨腥A人民共和國合同法》第四十條規(guī)定：“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效?！薄吨腥A人民共和國保險法》第十九條規(guī)定：“保險公司提供的格式條款中免除保險人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，加重投保人、被保險人責(zé)任，或排除投保人、被保險人。受益人依法享有的權(quán)利的，該條款無效?！睋?jù)此，從事運輸行業(yè)的駕駛員無車輛營運資格的情形并不顯著增加機動車發(fā)生交通事故的概率進而增大保險公司理賠的風(fēng)險，不能成為保險公司承擔(dān)機動車第三者責(zé)任保險賠償?shù)拿庳?zé)事由。根據(jù)上述規(guī)定該機動車第三者責(zé)任保險合同中關(guān)于營業(yè)性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證或其它必備證書保險人不負(fù)責(zé)賠償?shù)拿庳?zé)條款屬于無效條款，對安華農(nóng)業(yè)保險公司的上述主張，本院不予采納，對安華農(nóng)業(yè)保險公司當(dāng)庭要求本院向相關(guān)行政主管部門調(diào)查趙某某和樊振興營運資格的申請，本院亦不予準(zhǔn)許。
安華農(nóng)業(yè)保險公司稱鑒定費票據(jù)不在理賠范圍內(nèi)，不同意賠償?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！睋?jù)此，鑒定費是為確定邵某某身體損傷程度所支付的必要的、合理的費用，安華農(nóng)業(yè)保險公司應(yīng)該承擔(dān)該筆費用。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十二條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國合同法》第三十九條第二款、第四十條、《中華人民共和國保險法》第十九條、第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第144條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白城市大安支公司于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)向原告邵某某賠償醫(yī)療費2977.00元、住院伙食補助費1300.00元、護理費1861.20元、誤工費17661.60元、殘疾輔助器具費600.00元、殘疾賠償金52822.59元、精神損害撫慰金15000.00元，在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)向原告邵某某賠償醫(yī)療費44846.83元的70%即31392.78元，共計123615.17元；
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白城市大安支公司于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)向原告邵某某、邵國芝、邵某某、邵某某賠償張慶芹的各項損失醫(yī)療費2723.00元、住院伙食補助費3000.00元、誤工費2943.60元、護理費5087.28元，在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)向原告邵某某、邵國芝、邵某某、邵某某賠償張慶芹的各項損失醫(yī)療費60019.90元的70%即42013.93元，共計55767.81元；
三、被告楊某于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)向原告邵某某賠償醫(yī)療費8454.05元（醫(yī)療費44846.83元的30%即13454.05元，扣除已經(jīng)支付的5000.00元）；
四、被告楊某于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)向原告邵某某、邵國芝、邵某某、邵某某賠償張慶芹的各項損失13005.97元（醫(yī)療費60019.90元的30%即18005.97元，扣除已經(jīng)支付的5000.00元）；
五、被告樊振興、趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
六、駁回原告邵某某、邵國芝、邵某某、邵某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4514.00元，由原告邵某某、邵國芝、邵某某、邵某某負(fù)擔(dān)282.00元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白城市大安支公司負(fù)擔(dān)3780.00元，由被告楊某負(fù)擔(dān)452.00元，被告樊振興、趙某某不負(fù)擔(dān)。鑒定費2000.00元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白城大安支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級人民法院。
期滿不上訴，則本判決生效，雙方當(dāng)事人必須自覺履行。逾期不履行的，本院將依據(jù)對方當(dāng)事人的申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，逾期不申請，本院將視為放棄權(quán)利。

審　判　長　　吳多廣 審　判　員　　王化龍 人民陪審員　　滕長山

書記員：王鑫程 速錄員梁爽