原告邵某某，農(nóng)民。
委托代理人王敏，城關(guān)華安法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該支公司經(jīng)理。
委托代理人王晶晶、王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告邵某某與被告王某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人王敏、被告王某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王晶晶、王媛媛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某某訴稱(chēng)，2011年2月19日9時(shí)許，被告王某駕駛冀B×××××面包車(chē)由南向北行駛至上石河村向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的原告邵某某駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，車(chē)輛受損。故起訴，要求被告賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失67263.46元。
審理中，原告向法庭提供下列證據(jù)：
1、遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，認(rèn)定王某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，邵某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
2、遵化市第二醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)7張，金額1669.06元。
遵化市第二醫(yī)院診斷證明、用藥明細(xì)、住院病歷復(fù)印件、門(mén)診病歷各1份。
3、唐某華北法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，評(píng)定邵某某之傷為9級(jí)傷殘，Ia值為4%，自鑒定之日起醫(yī)療休治期終結(jié)。
法醫(yī)臨床鑒定費(fèi)發(fā)票1張，金額800元。
4、遵化市建明景軍鐵選廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、證明1份、工資表3張。證明邵某某為遵化市建明景軍鐵選廠職工。因出交通事故，自2011年2月19日至2011年9月30日未來(lái)廠上班且單位停發(fā)其工資。工資表中記載，邵某某2010年11月、12月的全勤工資為2600元，2011年1月的出勤15天的工資為1300元。
5、署名為王某的收條1張。記載：今收到邵某某住院壓（押）金條壹萬(wàn)元（10000元）。
法庭質(zhì)證中，對(duì)證據(jù)1、2、5，被告王某無(wú)異議；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2、5的真實(shí)性無(wú)異議，但質(zhì)證稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，原告提交的收條與保險(xiǎn)的賠償義務(wù)沒(méi)有聯(lián)系；對(duì)證據(jù)3，以鑒定書(shū)未附有鑒定人員資質(zhì)和鑒定機(jī)構(gòu)資格證為由，認(rèn)為證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，且鑒定費(fèi)損失不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)為由，不予認(rèn)可，被告王某對(duì)鑒定的真實(shí)性無(wú)異議，以鑒定費(fèi)票據(jù)無(wú)鑒定機(jī)構(gòu)公章為由，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性有異議。對(duì)證據(jù)4，二被告質(zhì)證稱(chēng)，原告提供的證明不能反映出原告的工資情況，停發(fā)工資出也為空白，不能反映出原告的實(shí)際損失，工資表無(wú)制表人員及財(cái)務(wù)章，認(rèn)為原告的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)且未提供連續(xù)休假證明。另被告對(duì)原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無(wú)異議，認(rèn)為原告要求的精神損失費(fèi)過(guò)高。
被告王某辯稱(chēng)，我對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議。冀B×××××面包車(chē)系我所有，我為原告開(kāi)支15662.61元。對(duì)原告合理合法的損失，我同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
審理中，被告王某向本院提供下列證據(jù)：
1、遵化市第二醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張，金額15662.61元。
2、署名收款人為邵玉花的收條1張。記載：今收到王某給付邵某某藥費(fèi)現(xiàn)金壹萬(wàn)元整（10000元）。
法庭質(zhì)證中，原告對(duì)此無(wú)異議。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)證據(jù)1無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2，以與保險(xiǎn)賠償義務(wù)沒(méi)有聯(lián)系為由不予認(rèn)可。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱(chēng)，我公司對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議。冀B×××××面包車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年1月8日至2012年1月8日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，冀B×××××面包車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2011年2月19日9時(shí)許，被告王某駕駛冀B×××××面包車(chē)由南向北行駛至遵化市上石河村向東轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的原告邵某某駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成邵某某受傷，車(chē)輛受損。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，邵某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)?，在遵化市第二醫(yī)院實(shí)際住院治療33天，開(kāi)支住院醫(yī)療費(fèi)15662.61元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1669.06元。其中被告王某為原告開(kāi)支住院醫(yī)療費(fèi)15662.61元。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告邵某某之傷為9級(jí)傷殘，Ia值為4%，被鑒定人自鑒定之日起醫(yī)療休治期終結(jié)。原告開(kāi)支鑒定費(fèi)800元。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人的詢(xún)問(wèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，二被告均無(wú)異議，本院予以支持。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司雖然對(duì)唐某華北法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，但未在規(guī)定期間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)唐某華北法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)內(nèi)容予以采信，對(duì)原告請(qǐng)求賠償?shù)膫麣堎r償金予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)蔫b定費(fèi)，向本院提供的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)，向本院提供了遵化市建明景軍鐵選廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、誤工證明，且原告的工資標(biāo)準(zhǔn)未超出其所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院按原告工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持誤工費(fèi)。該事故造成原告9級(jí)傷殘，Ia值4%的后果，原告要求賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。冀B×××××面包車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失，由被告王某按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某為原告開(kāi)支的費(fèi)用折頂其應(yīng)付賠償款項(xiàng)。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第106條、119條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條之規(guī)定，判決如下：

一、原告邵某某損失醫(yī)療費(fèi)17331.67元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（20元／天，33天）、誤工費(fèi)19327.41元（86.67元／天，223天）、護(hù)理費(fèi)1123.98元（34.06元／天，33天）、鑒定費(fèi)800元，傷殘賠償金28598.4元（5958元／年，20年，9級(jí)傷殘，Ia值4%），精神損害撫慰金5000元。合計(jì)72841.46元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下賠償原告邵某某10000元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告邵某某54049.79元，合計(jì)64049.79元。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失8791.67元，由被告王某賠償原告邵某某70％，即6154.17元。被告王某已給付原告邵某某15662.61元，抵頂其應(yīng)付賠償款項(xiàng)6154.17元后，剩余9508.44元，由原告邵某某在獲得中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的賠償款后返還給被告王某。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)于判決書(shū)生效后20日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)740元，由原告邵某某負(fù)擔(dān)222元，由被告王某負(fù)擔(dān)518元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 張力卿

書(shū)記員： 張錚