邵某
張鳳閣（河北張鳳閣律師事務(wù)所）
閆某某

原告:邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人:張鳳閣，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
被告:閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
原告邵某與被告閆某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告邵某及其委托代理人張鳳閣到庭參加訴訟。
被告閆某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
訴訟期間，原告邵某撤回了對梁淑梅、閆帥軍、馬瑩的起訴，本院依法準(zhǔn)許。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵某訴稱，2013年5月17日，原告與被告達成借款協(xié)議，約定被告借原告款200萬元，利息3.5分。
協(xié)議簽訂后，原告即按被告的要求將200萬元匯入被告指定的賬戶。
2014年8月16日，被告因未能償還本息，又打了下欠條，約定于2014年10月16日前償還本息304萬元。
但被告至今分文未付。
為此，訴請法院判令被告閆某某償還原告借款200萬元及從借款當(dāng)日至判決書確定的履行期限屆滿之日止的利息，利率按銀行同期貸款利率的四倍計算。
被告閆某某未答辯，也未到庭參加訴訟。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，被告閆某某借原告現(xiàn)金200萬元系事實，被告閆某某應(yīng)予償還。
對原告要求被告閆某某償還借款200萬元的訴訟請求，本院予以支持。
原、被告簽訂的借款協(xié)議書和被告出具的借據(jù)均沒有書面約定借款利息，但是從2013年5月17日被告借款200萬元到2014年8月16日被告未能還款，重新更換借據(jù)借款金額304萬元，可以看出原、被告之間實際約定了利息，且月利率超過了3分，超過了銀行利率的四倍。
現(xiàn)原告要求按照銀行同期貸款利率的4倍計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告閆某某經(jīng)本院合法傳喚，不到庭參加訴訟，視為放棄自己的訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告閆某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告邵某借款200萬元及自2013年5月17日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息（利率按銀行同期貸款利率的4倍計算）。
案件受理費26800元，由被告閆某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，被告閆某某借原告現(xiàn)金200萬元系事實，被告閆某某應(yīng)予償還。
對原告要求被告閆某某償還借款200萬元的訴訟請求，本院予以支持。
原、被告簽訂的借款協(xié)議書和被告出具的借據(jù)均沒有書面約定借款利息，但是從2013年5月17日被告借款200萬元到2014年8月16日被告未能還款，重新更換借據(jù)借款金額304萬元，可以看出原、被告之間實際約定了利息，且月利率超過了3分，超過了銀行利率的四倍。
現(xiàn)原告要求按照銀行同期貸款利率的4倍計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告閆某某經(jīng)本院合法傳喚，不到庭參加訴訟，視為放棄自己的訴訟權(quán)利。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告閆某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告邵某借款200萬元及自2013年5月17日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息（利率按銀行同期貸款利率的4倍計算）。
案件受理費26800元，由被告閆某某負擔(dān)。

審判長：索書寶
審判員：張建華
審判員：姚明明

書記員：李紅娟