.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浮山縣人民法院民事判決書（2018）晉1027民初101號原告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省浮山縣.委托訴訟代理人：孫俐俐，山西韓紅旗律師事務(wù)所律師。被告：鄭高中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟寧市，系×××號車使用人。被告：王某超（王軍超），男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省兗州市，系×××號車輛實際所有人。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司，住所地：濟寧市吳泰閘路567號冠亞星城c1號樓151號房。負(fù)責(zé)人：別慶紅，總經(jīng)理。原告邵某某訴被告鄭高中、王某超（王軍超）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于201８年4月2日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告邵某某的委托訴訟代理人孫俐俐到庭參加訴訟，被告鄭高中、王某超、華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告邵某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因本次交通事故造成的全部經(jīng)濟損失，共計100971．55元；2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年08月23日21時許，被告鄭高中駕駛×××號車由北向南行駛至××縣段時，與我發(fā)生碰撞，造成我受傷、車輛損壞的道路交通事故。發(fā)生事故后，我被送往臨汾市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷我所受傷為：雙側(cè)額葉、右側(cè)顳葉多發(fā)腦挫裂傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血；左側(cè)基底節(jié)區(qū)梗塞灶；雙側(cè)額顳部硬膜下積液：右側(cè)額顳部、頂部軟組織損傷等。2017年9月27日，浮山縣公安局交通警察大隊作出浮公交認(rèn)字【2017】第082301號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告鄭高中承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；我不承擔(dān)此事故的責(zé)任。2018年2月6日，山西臨汾道路交通事故司法鑒定所作出晉臨道路交通事故司法鑒定所【2018】傷鑒字第180050號傷殘程度司法鑒定意見書，鑒定我所受損傷屬十級傷殘。我認(rèn)為，被告承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，理理應(yīng)賠償我因本次事故造成的經(jīng)濟損失，被告駕駛的×××號肇事車輛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司兗州營銷服務(wù)部投有交強險，故其應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)賠償我的損失。特依法提起訴訟，請求人民法院支持我的訴訟請求。為支持其主張，原告邵某某向本院提交以下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件，證明原告邵某某的身份信息。證據(jù)二、被告鄭高中的駕駛證、×××號肇事車輛的行駛證及保險單，證明被告鄭高中的身份信息及×××號肇事車輛的所有情況及保險情況。證據(jù)三、道路交通事故認(rèn)定書，證明被告鄭高中承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。證據(jù)四、醫(yī)療費發(fā)票，證明原告因本次交通事故共花費醫(yī)療費13091.13元。證據(jù)五、原告的住院病歷、診斷證明書、出院證，證明原告的受傷情況，原告因本次事故共住院26天。證據(jù)六、司法鑒定意見書，證明原告因本次交通事故受傷構(gòu)成十級傷殘。證據(jù)七、鑒定費發(fā)票，證明原告自行墊付傷殘鑒定費1500元。證據(jù)八、房屋租賃合同、社區(qū)證明，證明原告自2015年6月至今一直在浮山縣城內(nèi)朝陽巷67號居住，應(yīng)按照城鎮(zhèn)戶口計算傷殘賠償金。證據(jù)九、誤工證明，證明原告受傷前在浮山縣炫酷動漫娛樂有限公司工作，月工資為3000元。被告鄭高中、王某超經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟且在法定期限內(nèi)未向法庭提交書面答辯狀及證據(jù)。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，向法庭提交書面答辯狀辯稱，×××在我司投保交強險。在核實駕駛員駕駛證、車輛行車證有效情況下：一、醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定醫(yī)療費用，病歷記載存在自身疾病，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及非外傷用藥，并且提供醫(yī)療機構(gòu)出具的正規(guī)發(fā)票，否則不予認(rèn)可，對合理主張，我司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。二、護(hù)理費，原告需提供護(hù)理期限、護(hù)理人員及收入證明等相關(guān)證據(jù)材料予以證實。三、誤工費，應(yīng)當(dāng)結(jié)合受害人門診病歷、住院相關(guān)證明和《人身損害誤工損失日評定標(biāo)準(zhǔn)》對原告主張的誤工期進(jìn)行核對，明顯過長的，無法律依據(jù)，我司不承擔(dān)超過法定期限的誤工費。原告有固定工作的，應(yīng)提供相應(yīng)工作單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同和工資表，工資高于個人所得稅起征點的，應(yīng)提供納稅證明。原告無固定收入的，應(yīng)核對其戶口性質(zhì)，按戶口性質(zhì)進(jìn)行計算。四、伙食補助費，已超保險限額不屬于我司賠付范圍。五、交通費，應(yīng)當(dāng)提供滿足公共交通工具乘車需要并能夠與受害人治療日期相符的車票。六、傷殘賠償金，原告系個人委托鑒定，但經(jīng)審核其傷情，我司認(rèn)為符合十級傷殘標(biāo)準(zhǔn)。七、營養(yǎng)費，已超保險限額不屬于我司賠付范圍。八、二次手術(shù)費，已超交強險限額，不屬于我司賠付范圍。九、精神損害撫慰金原告申請過高，我司不予認(rèn)可。十、關(guān)于鑒定費、訴訟費，因其不屬于保險理賠項目，我公司不予賠償。綜上，對于原告主張的合理損失，答辯人在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，對于原告不合法的訴請依法駁回。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對本案事實，本院認(rèn)定如下：2017年8月23日21時許，被告鄭高中駕駛×××號車由北向南行駛至××縣段時，與行人原告邵某某發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，原告邵某某受傷住院的道路交通事故。經(jīng)浮山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：被告鄭高中承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；原告邵某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任?！痢痢撂栜囕v所有人為王某超（王軍超）。事故發(fā)生后，原告邵某某被送往臨汾市中心醫(yī)院治療，住院共計26天，原告住院醫(yī)藥費13091.13元（被告鄭高中墊付10000元，原告邵某某支付3091.13元）。原告在從浮山縣往臨汾市中心醫(yī)院住院期間，花費交通費。山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書對原告進(jìn)行傷殘等級鑒定。2018年2月6日，該中心作出鑒定意見：“被鑒定人邵某某因交通事故受傷致顱腦損傷后遺右側(cè)額顳葉腦軟化灶形成，中樞性輕度部分性損害（顱內(nèi)）應(yīng)構(gòu)成十級傷殘?！痹嫔勰衬持Ц惰b定費1500元。被告鄭高中駕駛的×××號車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，責(zé)任賠償限額為12.2萬元。保險期間為2017年3月12日至2018年3月11日。發(fā)生交通事故時，該車處于保險期間內(nèi)。原告邵某某為城鎮(zhèn)居民。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：第一、原告所受各項損失應(yīng)當(dāng)依法、合理確定。（一）死亡傷殘賠償項下：（1）殘疾賠償金。原告的損傷程度屬十級傷殘，且為城鎮(zhèn)居民，未滿60周歲，傷殘賠償金按山西省統(tǒng)計部門發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27352元計算20年，即：27352元/年×20年×10%＝54704元。（2）護(hù)理費，原告住院26天，26天×36307元/365天（2016年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為36307元）=2586.25元；（3）誤工費，按照山西省統(tǒng)計部門發(fā)布的數(shù)據(jù)2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27352元，期限計算至定殘日前一天，原告誤工費應(yīng)當(dāng)為27352元/365天×156天＝11690.17元。（4）交通費。原告受傷后從浮山縣往臨汾市中心醫(yī)院住院期間，發(fā)生交通費是必然的。原告住院期間需要家人護(hù)理，其家人來往于家庭和醫(yī)院也會發(fā)生交通費。因此對原告主張的交通費500元應(yīng)予支持。（5）精神損害撫慰金。原告因交通事故受傷，已構(gòu)成十級傷殘，必然給其造成精神痛苦。綜合考慮臨汾市的經(jīng)濟狀況和生活水平，原告主張3000元符合情理，應(yīng)予支持。綜上，死亡傷殘賠償項下費用總計：72480.42元。（二）醫(yī)療費賠償項下：（1）醫(yī)療費。原告住院醫(yī)藥費13091.13元，其中被告鄭高中墊付10000元，原告邵某某支付3091.13元。（2）住院伙食補助費：原告住院26天，補助費應(yīng)為100元/天×26天＝2600元。（3）營養(yǎng)費：50元/天×26天＝1300元；綜上，醫(yī)療費賠償項下費用總計：16991.13元。（4）二次手術(shù)費10000元，因未實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行起訴。另，傷殘鑒定費支付1500元，有正式票據(jù)為憑，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。綜上，原告在此次交通事故中所受到的各項損失總計為：90971.55元。本院認(rèn)為，第一，關(guān)于本案的賠償責(zé)任主體。首先本案交通事故是被告鄭高中駕駛的客車與原告邵某某碰撞造成的，對于×××號客車而言，原告為車外第三者，享受機動車第三者責(zé)任強制保險（即交強險）的保障?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。”可見交強險的賠償前提只有一個，即機動車發(fā)生事故，造成第三者損失，保險公司就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告的損失，應(yīng)首先由×××號客車的交強險予以保障。不足的部分，由有過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，被告鄭高中應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。通過庭審調(diào)查的事實及質(zhì)證能夠證明被告鄭高中為機動車使用人，被告王某超（王軍超）為機動車所有人。被告鄭高中駕駛車與原告邵某某發(fā)生碰撞，根據(jù)浮山縣公安局交通警察大隊的道路交通事故認(rèn)定書，被告鄭高中承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！惫时景甘紫扔杀桓嫒A安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險的責(zé)任限額12.2萬元范圍內(nèi)對原告邵某某的傷殘賠償金、醫(yī)療費進(jìn)行賠償，不足部分，由機動車使用人被告鄭高中承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，對于原告邵某某的各項損失，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邵某某死亡傷殘賠償項下費用72480.42元；因被告鄭高中先行支付給原告醫(yī)藥費10000元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)醫(yī)療費賠償項下的10000元支付給被告鄭高中；由被告鄭高中賠償原告不足部分，90971.55元-82480.42元=8491.13元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款的相關(guān)規(guī)定判決如下：一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)傷殘賠償項下賠償原告邵某某殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金共計72480.42元。二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)醫(yī)療費賠償項下的10000元支付給被告鄭高中。三、被告鄭高中賠償原告邵某某8491.13元。四、駁回原告邵某某對被告王某超（王軍超）的訴訟請求。上述一、二、三項于本判決生效后三十日內(nèi)履行。如果未按本判決確定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費2319元，由被告鄭高中承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省臨汾市中級人民法院。審判長李勇審判員李霖人民陪審員張海燕二0一八年六月二十四日書記員蓋亮亮