原告邵某某。
委托代理人楊濤，河北雪松律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
公司代碼77918981-1。
法定代表人鄧坦克，總經(jīng)理。
地址河北省滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道38號。
委托代理人張國軍，該公司職員。

原告邵某某訴被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某某委托代理人楊濤，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人張國軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，車牌號為冀J×××××／冀J×××××的掛號半掛牽引車為原告邵某某所有。原告于2013年9月30日在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司為冀J×××××主車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間為2013年10月9日至2014年10月8日，同時為冀J×××××主車和冀J×××××掛車投保了第三者責(zé)任險，主車保險限額為500000元，掛車保險限額為50000元，保險期間為2013年10月9日至2014年10月8日，且投有不計免賠險。2014年3月20日13時10分，原告司機(jī)在山西省洪洞縣國道309線1126公里＋200米處發(fā)生交通事故造成譚仁杰死亡，洪洞縣公安局交通警察大隊于2014年4月16日作出洪公交認(rèn)字（2014）第00031號道理交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告司機(jī)與死者譚仁杰在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任。
另查明，死者譚仁杰xxxx年xx月xx日出生，死亡時已滿78周歲，為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。死者譚仁杰的妻子郭寶珍xxxx年xx月xx日出生，為農(nóng)業(yè)家庭戶口。死者譚仁杰與妻子郭寶珍生育五名子女。死者譚仁杰共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3198.5元。為處理本次交通事故，原告共花費(fèi)交通費(fèi)5620元，并于2014年4月4日向洪洞縣公安局涉案車輛停車場交納停車服務(wù)費(fèi)800元，于2014年4月12日向山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所交納司法鑒定費(fèi)8100元。2014年4月16日，原告與死者家屬在洪洞縣公安交警大隊達(dá)成調(diào)解，一次性賠償死者家屬醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金以及電動自行車車損費(fèi)共計186000元。原告將賠付材料提供到被告處進(jìn)行理賠，因原、被告雙方在賠償數(shù)額上存在分歧而未能達(dá)成一致意見，原告特訴至法院，請求依法判定被告支付原告賠償金共計186000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告邵某某在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，雙方之間形成保險合同法律關(guān)系，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，本院予以認(rèn)定。原告提交了交警部門作出的事故認(rèn)定書，原、被告質(zhì)證無異議，本院予以認(rèn)定。原告車輛在保險合同期限內(nèi)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司有義務(wù)依據(jù)保險合同的約定，給予原告賠償。
根據(jù)原告提交的譚仁杰的診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)定本次事故中譚仁杰的醫(yī)藥費(fèi)共計3198.5元。對原告提交的交通事務(wù)司法鑒定費(fèi)8100元，被告認(rèn)為是收據(jù)，不是正式發(fā)票，不應(yīng)認(rèn)定。對此本院認(rèn)為，該收據(jù)系交通事故鑒定部門實(shí)際收取，且在處理事故中交通事故鑒定部門已經(jīng)進(jìn)行鑒定并出具鑒定報告，因此應(yīng)予認(rèn)定。對原告提交的停車費(fèi)票據(jù)800元，系事故發(fā)生后原告實(shí)際停車發(fā)生的費(fèi)用，也已由洪洞縣公安局涉案車輛停車場收取，故對該票據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定。對原告提出的其為處理該事故發(fā)生的交通費(fèi)5620元，原告提交了有效票據(jù)證明，本院認(rèn)定其為原告的損失。原告的停車費(fèi)和原告交通費(fèi)計6420元，系原告的實(shí)際損失，但本案中原告請求該損失在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠付，不符合合同約定，故本案不予涉及。
關(guān)于被告辯稱的對于損失清單，喪葬費(fèi)和死亡賠償金應(yīng)使用2013年公布的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)?014年公布的標(biāo)準(zhǔn)是山西省在2014年5月28日下發(fā)的，在原告調(diào)解時新標(biāo)準(zhǔn)還未適用問題，本院認(rèn)為該事故發(fā)生是在2014年3月，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用事故發(fā)生上一年的計算標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此，依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定，在本次事故中，譚仁杰的死亡賠償金按照山西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為22456×5年=112280元。原告提交死者譚仁杰之妻郭寶珍戶口頁復(fù)印件和身份證復(fù)印件、山西省洪洞縣曲亭鎮(zhèn)上王村村民委員會出具的證明各一份，證明郭寶珍與死者的夫妻關(guān)系及死者生前有5名子女情況，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十條的相關(guān)規(guī)定，本院認(rèn)定死者譚仁杰對其妻子郭寶珍具有扶養(yǎng)義務(wù)。郭寶珍系農(nóng)業(yè)戶口，死者對其妻子郭寶珍的扶養(yǎng)費(fèi)計算為按山西省2013年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)6017×5年÷6=5014.2元。喪葬費(fèi)按照山西省2013年職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)46437÷12×6個月=23218.5元。譚仁杰因本次交通事故死亡，已年滿78歲，本院酌定精神損害撫慰金60000元。同時，譚仁杰的電動自行車雖然受到損失，原告對此在賠償受害人家屬時也做了賠償，因原告未提供受害人車輛損失相關(guān)證明，本院對于原告提出的2000元車輛損失賠償事實(shí)不予認(rèn)定。綜上，譚仁杰的損失共計211811.2元。由于原告邵某某在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額550000元，故原告應(yīng)承擔(dān)的損失由被告在保險限額內(nèi)承擔(dān)。其中，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告110000元，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告3198.5元。扣除被告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?13198.5元，余款98612.7元應(yīng)在第三者責(zé)任險限額550000元范圍內(nèi)賠付。本案中原告邵某某與死者譚仁杰對交通事故負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)河北省實(shí)施《道路交通安全法》辦法第五十八條相關(guān)規(guī)定，非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十。故本院認(rèn)定被告在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)的責(zé)任按事故責(zé)任比例按80%計算，即應(yīng)當(dāng)賠償原告98612.7×80%=78890.16元。因此，被告應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告共計192088.66元。原告邵某某賠償了譚仁杰家屬人民幣186000元，有原告提供的道路交通事故損害賠償調(diào)解書、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證為證，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司對上述證據(jù)真實(shí)性無異議，本院對上述事實(shí)及證據(jù)給以認(rèn)定。因此，原告邵某某所受到的各項(xiàng)損失共計186000元，本院認(rèn)為，該損失應(yīng)當(dāng)由被告在保險限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，河北省實(shí)施《道路交通安全法》辦法第五十八條，《最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在保險限額內(nèi)一次性賠償原告邵某某各項(xiàng)損失186000元。限判決生效后十日內(nèi)賠付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理4020元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　楊桂玲 人民陪審員　　許嘉玲 人民陪審員　　邱俊玲

書記員：鄒德慧