原告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)者，住仙桃市。
委托訴訟代理人：毛中華，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
被告：謝從新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，潛江市利鑫服飾有限責(zé)任公司執(zhí)行董事，住潛江市。
被告：江某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)者，住潛江市。
被告：謝安，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，潛江市招商局職工，住潛江市。
被告江某、謝安共同委托訴訟代理人：蔣亞松，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
第三人：潛江市利鑫服飾有限責(zé)任公司。住所地：潛江市廣華辦事處五七大道**號。
法定代表人：謝從新，該公司執(zhí)行董事。

原告邵某某與被告謝從新、江某、謝安，第三人潛江市利鑫服飾有限責(zé)任公司（以下簡稱利鑫公司）損害股東利益責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某某及其委托訴訟代理人毛中華，被告謝從新，被告江某、謝安的共同委托訴訟代理人蔣亞松，第三人利鑫公司的法定代表人謝從新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
邵某某向本院提出訴訟請求：1、請求謝從新依法到潛江市工商局辦理變更登記，將利鑫公司中邵某某認(rèn)繳的出資額275000元變更為實繳出資額275000元；2、請求謝從新和江某共同將新霞制衣廠275000元的財產(chǎn)登記到利鑫公司名下；3、謝從新和江某共同向邵某某支付違約金82500元，謝安對該違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由：2018年12月15日，邵某某（甲方）與謝從新（乙方）、江某（乙方）、謝安（丙方）共同簽訂了一份《投資合作協(xié)議書》（謝從新、江某曾系夫妻關(guān)系，謝安系謝從新、江某的女兒），約定，共同確認(rèn)新霞制衣廠估值為130萬元，將該資產(chǎn)全部出資與邵某某共同創(chuàng)辦新的服裝公司，邵某某代謝從新、江某向其共同指定的債權(quán)人張強強支付715000元，視為邵某某繳付新服裝公司的出資，邵某某占新服裝公司出資總額55%，謝從新、江某占新公司出資總額45%，《投資合作協(xié)議》還對利潤分配與債務(wù)承擔(dān)、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。
另外，2018年12月15日，謝從新、江某共同與張強強、張鋒鋒簽訂結(jié)算協(xié)議書，約定，謝從新、江某欠武漢市黃陂區(qū)鋒之尚服裝廠、武漢鑫禾服飾有限公司及兩家公司負(fù)責(zé)人張強強、張鋒鋒的715000元債務(wù)轉(zhuǎn)讓給邵某某，由邵某某代為償還715000元的債務(wù)，邵某某將該款作為新公司的入股股金。
2019年1月28日，邵某某和謝從新、江某共同設(shè)立了利鑫公司，共同確定利鑫公司注冊資本為50萬元，邵某某認(rèn)繳出資275000元，謝從新認(rèn)繳出資225000元，邵某某占利鑫公司55%的股權(quán)比例，謝從新占利鑫公司45%的股權(quán)比例。因邵某某在利鑫公司成立前已實際支付了認(rèn)繳的注冊資本275000元，邵某某多次要求謝從新、江某共同將潛江市工商局的企業(yè)登記信息中的認(rèn)繳出資額275000元變更為邵某某已實際繳付出資額275000元，同時將謝從新、江某共有的原新霞制衣廠的資產(chǎn)275000元登記在利鑫公司名下，但謝從新、江某均不予配合。邵某某雖為利鑫公司大股東，但謝從新系利鑫公司的執(zhí)行董事，只有謝從新才有權(quán)辦理變更登記，謝從新違約拒不辦理損害了邵某某的股東利益?，F(xiàn)提起訴訟，請求判如所請。
謝從新辯稱：邵某某并未按照利鑫公司的章程規(guī)定履行275000元的貨幣出資義務(wù)，且出資形式登記事項的變更需經(jīng)公司章程的修改程序，邵某某訴請將新霞制衣廠275000元的財產(chǎn)登記到利鑫公司名下沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，請求駁回邵某某的訴訟請求。
江某辯稱：江某并非利鑫公司的股東，江某的訴訟主體不適格，且江某已向利鑫公司交付原新霞制衣廠的所有設(shè)備，上述資產(chǎn)的登記事項并非江某的義務(wù)，請求駁回邵某某對江某的起訴。
謝安辯稱：江某已向利鑫公司交付原新霞制衣廠的所有資產(chǎn)，謝從新、江某無違約行為，邵某某的訴請沒有事實和法律依據(jù)。請求駁回邵某某的訴訟請求。
第三人利鑫公司述稱：邵某某并未按照公司章程規(guī)定履行275000元的貨幣出資義務(wù)，其訴請將新霞制衣廠275000元的財產(chǎn)登記到利鑫公司名下亦無事實和法律依據(jù)。請求駁回邵某某的訴訟請求。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求和抗辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院審查認(rèn)定如下，邵某某提交的證據(jù)一結(jié)算協(xié)議系謝從新、江某與案外人簽訂，與本案無關(guān)，本院依法不予采信；邵某某提交的證據(jù)三利鑫公司工商登記資料，能夠證明利鑫公司的相關(guān)信息，本院依法予以采信；邵某某提交的證據(jù)四短信截屏，能夠證明邵某某向謝從新發(fā)送信息，要求將原新霞制衣廠的設(shè)備移交給利鑫公司的事實，本院依法予以采信；邵某某提交的證據(jù)五張強強、張鋒鋒出具的情況說明各1份，該證據(jù)屬證人證言，因張強強、張鋒鋒均未到庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，對該證據(jù)本院依法不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人所舉證據(jù)及本院認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案的法律事實如下：
2018年12月15日，邵某某作為甲方與謝從新、江某共同作為乙方，謝安作為丙方三方簽訂了一份《投資合作協(xié)議書》。其中協(xié)議第一條合作投資經(jīng)營項目約定為，甲乙雙方同意，共同出資在新霞制衣廠的基礎(chǔ)上創(chuàng)辦新的服裝生產(chǎn)公司，丙方僅對乙方本協(xié)議的違約責(zé)任提供擔(dān)保。第二條出資比例約定為，雙方共同確認(rèn)乙方所有的新霞制衣廠估值為130萬元，并以此為出資總額，各方出資所占比例為：甲方出資總額為715000元（此款由甲方直接支付給乙方指定的債權(quán)人張強強用以償還乙方債務(wù)）占出資總額的55%；乙方以新霞制衣廠的設(shè)備出資，占出資總額的45%。第四條約定為，乙方應(yīng)于2019年1月31日之前辦理完畢新霞制衣廠的工商注銷事宜，甲乙雙方密切配合，在2019年1月31日前辦理完畢新公司的一切注冊成立事宜。第五條違約責(zé)任約定為，1、如乙方在2019年1月31日之前不能按照上述約定注冊成立新服裝生產(chǎn)公司及不能保證新公司所有的設(shè)備不少于原新霞制衣廠設(shè)備則視為乙方違約，乙方應(yīng)當(dāng)歸還甲方入股股金即代乙方償還的715000元的債務(wù)，除此之外還應(yīng)承擔(dān)本協(xié)議約定出資總額130萬元的30%的違約金等。合同還對利潤分配與債務(wù)承擔(dān)、甲方的違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。
2019年1月28日，利鑫公司召開2019年第1次臨時股東會會議，并形成決議，載明：一、同意選舉謝從新為公司執(zhí)行董事，并擔(dān)任法定代表人；選舉邵某某為監(jiān)事。二、通過2019年1月28日制定的公司章程。該公司章程載明，公司注冊資本（認(rèn)繳）為50萬元，其中邵某某認(rèn)繳出資額275000元，謝從新認(rèn)繳出資額225000元，出資時間均為2019年6月28日，出資方式均為貨幣。2019年1月29日，利鑫公司經(jīng)潛江市工商行政管理局核準(zhǔn)設(shè)立登記。
2019年3月2日，邵某某給謝從新發(fā)送手機短信，載明，1、根據(jù)《投資合作協(xié)議書》的約定，原新霞制衣廠的所有設(shè)備應(yīng)于2019年1月31日前移交給利鑫公司，其已多次當(dāng)面要求辦理移交手續(xù)未得到配合，現(xiàn)正式通知，請于2019年3月5日前向利鑫公司及股東共同辦理移交手續(xù)；2、根據(jù)《投資合作協(xié)議書》的約定，設(shè)備移交完畢后請于2019年3月7日前辦理設(shè)備出資驗資相關(guān)手續(xù)。
駁回原告邵某某的訴訟請求。
案件受理費3330元，減半收取1665元，由原告邵某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

本院認(rèn)為，損害股東利益責(zé)任糾紛是指公司董事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益，應(yīng)當(dāng)對股東承擔(dān)損害責(zé)任而與股東發(fā)生的糾紛。本案中，邵某某與謝從新作為利鑫公司的股東，共同制定了利鑫公司的公司章程，并以2019年第1次臨時股東會議決議的方式通過了該章程，該公司章程載明的兩位股東的出資方式均為貨幣出資，注冊資本為認(rèn)繳50萬元，出資時間均為2019年6月28日。邵某某和謝從新在辦理利鑫公司工商登記手續(xù)時，按照雙方共同制定的利鑫公司的章程辦理相關(guān)手續(xù)，謝從新未違反公司章程的規(guī)定，損害邵某某的利益，該行為亦未違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，故邵某某要求謝從新到潛江市工商局辦理變更登記，將利鑫公司中邵某某認(rèn)繳的出資額275000元變更為實繳出資額275000元及要求謝從新和江某共同將新霞制衣廠275000元的財產(chǎn)登記到利鑫公司名下，謝從新和江某共同向其支付違約金82500元，謝安對該違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任等訴訟請求均沒有事實及法律依據(jù)，本院依法不予支持；被告謝從新、江某、謝安的辯解理由成立，本院依法予以采納。
依照《中華人民共和國公司法》第一百五十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

審判員 姚文聯(lián)

書記員： 楊婷