原告：邵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住通榆縣。
委托訴訟代理人：繩海深，通榆縣開通鎮(zhèn)社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住通榆縣。
委托訴訟代理人：姜利財，通榆縣瞻榆鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：魏軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住通榆縣。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司。住所：長春市。
代表人：李高生，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張濤，該公司職員。

原告邵某某與被告魏某某、魏軍、華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月12日立案后，依法適用普通程序開庭進行了審理。本案當事人原告邵某某的委托訴訟代理人繩海深、被告魏某某的委托訴訟代理人姜利財、被告魏軍、被告保險公司的委托訴訟代理人張濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邵某某向本院提出訴訟請求：1、被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金22652.3元、誤工費17094元、護理費10873.8元、精神損害撫慰金10000元；2、被告魏某某、魏軍賠償醫(yī)療費6765.87元、住院伙食補助費4000元、后續(xù)治療費15000元，鑒定費2700元。事實和理由：2016年8月27日18時50分許，魏某某未取得機動車駕駛證駕駛吉G434NX號輕型普通貨車沿通榆縣至團結(jié)鄉(xiāng)公路由西向東行駛至45KM+300M處將由南向北橫過道路的行人邵某某撞傷。致使車輛損壞，邵某某受傷，魏某某駕車逃逸。造成道路交通事故，經(jīng)通榆縣交警隊認定，魏某某承擔事故的全部責任，邵某某不承擔事故責任。魏某某駕駛的車輛為魏軍所有，該車在保險公司投保，故請求法院判令二被告承擔賠償責任。
魏某某辯稱，同意賠償原告的合理損失，但是原告部分訴訟請求不符合法律規(guī)定。我和魏軍是父子關(guān)系，我駕駛的事故車輛就是我們的家庭財產(chǎn)，這輛車在保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告的誤工費應(yīng)計算至評殘前一日，后續(xù)治療費用應(yīng)待實際發(fā)生后另案告訴。
魏軍辯稱，與魏某某答辯意見一致。
保險公司辯稱，1、被保險人應(yīng)出示駕駛證件，車輛行駛證，保單原件，事故責任認定書，以核實事故真實性及是否在我公司投保何種險種。2、因被保險人逃逸，若我公司承保交強險，根據(jù)證據(jù)材料理賠。3、關(guān)于原告請求的醫(yī)療費，原告應(yīng)提交相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)住院單據(jù)、診療費、醫(yī)療費、住院費和其他醫(yī)療費用原件，在醫(yī)療費范圍內(nèi)賠付。4、關(guān)于原告請求的護理費，原告需提供醫(yī)療機構(gòu)的意見證明原件，證明其達到護理等級，按一人標準，足月按月賠付。5、關(guān)于原告請求誤工費的問題，原告應(yīng)提供就職單位勞動合同、薪金標準、社保單、實際誤工天數(shù)予以證明，如不能提供以上材料，我公司同意按照113.96元/日的標準賠付。訴訟費用不在我公司理賠范圍之內(nèi)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：邵某某提交吉林仁合司法鑒定所司法鑒定意見書一份，被告魏某某、魏軍對該證據(jù)有異議，認為本次鑒定距受害人受傷時間不足六個月，且二次治療的費用過高。本次鑒定程序符合法律規(guī)定且鑒定機構(gòu)具備鑒定資質(zhì)，魏某某、魏軍并未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，對該證據(jù)本院予以采信，對該證據(jù)效力本院予以確認。無爭議的事實如下：1、2016年8月27日18時50分許，魏某某未取得機動車駕駛證駕駛吉G434NX號輕型普通貨車沿通榆縣至團結(jié)鄉(xiāng)公路由西向東行駛至45KM+300M處將由南向北橫過道路的行人邵某某撞傷。致使車輛損壞，邵某某受傷，魏某某駕車逃逸。造成道路交通事故，經(jīng)通榆縣交警隊認定，魏某某承擔事故的全部責任，邵某某不承擔事故責任。2、事故發(fā)生后邵某某在通榆縣瞻榆鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療40天，其中一級護理1天，二級護理39天，花醫(yī)療費16745.87元。3、經(jīng)吉林仁合司法鑒定所鑒定，邵某某此次損傷的傷殘等級為十級殘；誤工期為150日，護理期為90日；后續(xù)治療費約需人民幣15000元左右。4、邵某某為農(nóng)村居民。
另查明，魏某某駕駛的吉G434NX號輕型普通貨車為家庭用車，登記所有人為魏軍。該車在保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

本院認為，本案訴訟爭議的焦點問題為：一、邵某某請求賠償?shù)姆秶蛿?shù)額應(yīng)當如何確定？二、魏某某、魏軍、保險公司應(yīng)否承擔賠償責任及如何承擔。
關(guān)于焦點一，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金，造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！睋?jù)此，邵某某請求賠償?shù)姆秶鷳?yīng)當按照法律規(guī)定予以保護。
邵某某部分損失金額計算參照《吉林省高級人民法院關(guān)于二〇一六年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》。
1、關(guān)于醫(yī)藥費的請求，邵某某提供醫(yī)藥費票據(jù)10張，其中于金波門診票據(jù)2張，本院不予支持，邵某某醫(yī)藥費為16745.87元，本院予以支持；
2、關(guān)于護理費的請求，經(jīng)鑒定邵某某護理期限為90日，其住院期間一級護理1天，二級護理39天，其主張護理費10873.8元，本院予以支持；
3、關(guān)于誤工費的請求，經(jīng)鑒定并結(jié)合邵某某治療情況，邵某某為農(nóng)民，其誤工費為17094元（113.96元/天×150天）；
4、關(guān)于住院伙食補助費的請求，邵某某住院治療40天，其住院伙食補助費為4000元（100元/天×40天）；
5、關(guān)于殘疾賠償金的請求，結(jié)合鑒定意見邵某某此次損傷的傷殘等級為十級，其為農(nóng)村居民，殘疾賠償金為22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）；
6、關(guān)于后續(xù)治療費的請求，經(jīng)鑒定，邵某某的后續(xù)治療費約需人民幣15000元左右，其主張15000元，本院予以支持。
7、關(guān)于精神損害撫慰金的請求，本院酌定為5000元。
8、關(guān)于鑒定費的請求，邵某某未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故該主張本院不予支持。
本院確認邵某某損失包括：醫(yī)藥費16745.87元、護理費10873.8元、誤工費17094元、住院伙食補助費4000元、殘疾賠償金22652.34元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費15000元。
關(guān)于焦點二，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！钡囊?guī)定，魏某某承擔事故的全部責任，邵某某不承擔事故責任，魏某某應(yīng)對邵某某的損失承擔全部賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）……”的規(guī)定，魏某某駕駛的事故車輛在保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條：“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責任：……（二）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”的規(guī)定，魏某某駕駛的吉G434NX號輕型普通貨車為其家庭用車，魏軍作為實際所有人，在明知魏某某未取得機動車駕駛證的情況下仍將機動車交由魏某某駕駛的行為存在過錯，其應(yīng)與魏某某共同對邵某某的損失進行賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告邵某某醫(yī)療費10000元、護理費10873.8元、誤工費17094元、殘疾賠償金22652.34元、精神損害撫慰金5000元，合計65620.14元。
二、被告魏某某、魏軍自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告邵某某醫(yī)療費6745.87元（16745.87元-10000元）、后續(xù)治療費15000元，合計21745.87元
案件受理費1550元、保全費320元，由被告魏某某、魏軍負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級人民法院。

審　判　長　　趙　亮 審　判　員　　胡文建 人民陪審員　　胡東梅

書記員：楊威