上訴人（原審原告）：邵某某。
被上訴人（原審被告）：陽新縣國營東西湖漁場，住所地湖北省陽新縣興國鎮(zhèn)東西湖。
法定代表人：董才國，場長。
委托訴訟代理人：周慧平，湖北文光律師事務(wù)所律師。

上訴人邵某某因與被上訴人陽新縣國營東西湖漁場（以下簡稱東西湖漁場）勞動爭議一案，不服陽新縣人民法院（2016）鄂0222民初1844號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月4日立案后，依法組成合議庭，因雙方當(dāng)事人均無新證據(jù)提交，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邵某某上訴請求：依法撤銷原判，改判東西湖漁場向其補(bǔ)發(fā)2005年8月至2015年8月期間的內(nèi)退工資。事實(shí)和理由：1、1996年其被免去副場長職務(wù)后，其仍在該場工作，原審判決認(rèn)定其被東西湖漁場安排工作遭拒沒有事實(shí)依據(jù)；2、2008年，陽新縣委、縣政府對五十歲以上的國家干部有內(nèi)退文件規(guī)定，即只發(fā)工資冊上的基本工資。其是國家干部、中級科技人才，東西湖漁場應(yīng)向其發(fā)放內(nèi)退工資；3、其自2013年9月29日起至2016年10月13日止從未間斷過主張工資的權(quán)利。
東西湖漁場辯稱，1、1996年陽新大汛，邵某某擅離工作崗位被撤銷副場長職務(wù)，安排到西湖工作，但邵某某一直沒有到西湖上班，而是在外打工，完全可以認(rèn)定邵某某拒絕上班；2、邵某某不是國家干部身份，而且陽新水產(chǎn)系統(tǒng)對漁場職工從沒有作內(nèi)退安排，更何況邵某某從1996年就擅離工作崗位，一直外出打工；3、1996年邵某某就離崗，也就沒有發(fā)工資了，邵某某自此就應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)益被侵犯，但從1996年至2016年，已有二十年，且沒有中斷的法定事由。邵某某主張自己的權(quán)利已超過最長訴訟時(shí)效二十年，故對邵某某的訴訟請求依法不予保護(hù)。綜上，請求本院依法駁回邵某某的上訴請求，維持原審判決。
邵某某向原審法院起訴請求：1、判令東西湖漁場向其補(bǔ)發(fā)1997年9月1日至2015年7月30日的工資;2、向其補(bǔ)發(fā)與其他內(nèi)退職工同樣的內(nèi)退工資。
原審法院認(rèn)定事實(shí)：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的邵某某因違反防汛紀(jì)律，于1996年12月26日被陽新縣農(nóng)委免去陽新縣東西湖漁場副場長職務(wù)，爾后，邵某某未上班亦未領(lǐng)取工資的事實(shí)予以確認(rèn)。對于當(dāng)事人雙方有爭議的事實(shí)，1、關(guān)于邵某某被免職后，東西湖漁場是否安排邵某某工作的認(rèn)定。邵某某被免職后，東西湖漁場安排邵某某在其下設(shè)的西湖上班，但邵某某長期離崗自謀職業(yè)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定東西湖漁場已安排邵某某工作遭拒；2、關(guān)于邵某某是否應(yīng)當(dāng)享受內(nèi)退待遇，由東西湖漁場補(bǔ)發(fā)內(nèi)退工資的認(rèn)定。邵某某不服從用人單位的安排長期離崗，屬于違反企業(yè)勞動規(guī)章制度，東西湖漁場停發(fā)其工資并無不當(dāng)，且企業(yè)職工享受內(nèi)退待遇并無法律依據(jù)；3、關(guān)于邵某某起訴是否超過訴訟時(shí)效的認(rèn)定。邵某某就本人工資待遇問題上訪，直至2013年9月29日，陽新縣水產(chǎn)局的座談會記錄后，應(yīng)當(dāng)在2014年9月29日前即一年內(nèi)向勞動爭議仲委員會申請仲裁，或在2015年9月29日前向人民法院提起訴訟，而在2016年7月19日申請仲裁和2016年7月21日向本院提起訴訟，既超過了仲裁時(shí)效，亦超過了訴訟時(shí)效。
原審法院認(rèn)為，邵某某在防汛期間脫崗受到免職處理后，不服從用人單位的安排長期離崗，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其違反企業(yè)勞動紀(jì)律和規(guī)章制度，東西湖漁場停發(fā)其工資，符合《中華人民共和國勞動法》的相關(guān)規(guī)定，且邵某某的訴訟已超過《中華人民共和國民法通則》規(guī)定的訴訟時(shí)效。故對邵某某要求東西湖漁場補(bǔ)發(fā)其自1997年9月1日至2015年7月30日的工資以及享受內(nèi)退職工工資待遇的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第三條第二款、《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定，判決：駁回邵某某的訴訟請求。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院對原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于邵某某被免職后，東西湖漁場是否安排邵某某工作的問題。對此，本院作如下分析認(rèn)定：1、邵某某提出其于1996年被免去副場長職務(wù)后仍在該場工作，后又陳述因東西湖漁場在其被免職后沒有安排其工作故沒有上班，前后陳述相矛盾；2、東西湖漁場在原審訴訟中提供的四份談話筆錄以及《關(guān)于邵某某信訪問題的座談記錄》證明了東西湖漁場在邵某某被免職后安排邵某某到西湖工作的事實(shí)。綜上，可以認(rèn)定東西湖漁場在邵某某被免職后安排了邵某某工作的事實(shí)。二、關(guān)于東西湖漁場應(yīng)否向邵某某補(bǔ)發(fā)內(nèi)退工資的問題。因陽新縣水產(chǎn)局出具的《情況說明》證明了各漁場的職工不作退出二線休息安排，且邵某某被免職后不服從東西湖漁場的安排長期離崗?fù)獬龃蚬?，既而長期未向東西湖漁場提供勞動，故邵某某要求東西湖漁場向其補(bǔ)發(fā)內(nèi)退工資的請求沒有相應(yīng)的事實(shí)及法律依據(jù)，本院對此不予支持。
綜上所述，邵某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由邵某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　嚴(yán)云峰 審　判　員　　曹曉燕 代理審判員　　張　莉

書記員：方圓