邴某某
宋秋峰（河北唐某開平區(qū)法律援助中心）
齊某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告:邴某某，男，漢族，住唐某市。
委托代理人:宋秋峰，唐某市開平區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告:齊某，男，漢族，住唐某市。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地:河北省唐某市。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告邴某某與被告齊某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理審判員王建適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告邴某某及其委托代理人宋秋峰，被告齊某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中唐某市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)認(rèn)定被告齊某負(fù)事故的主要責(zé)任，公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。原告主張其損失在交強(qiáng)險(xiǎn)外由二被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，因事故發(fā)生時(shí)原告邴某某騎行的自行車系非機(jī)動(dòng)車，被告齊某駕駛的冀BXXXXX號(hào)車輛系機(jī)動(dòng)車，依據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)素?fù)事故次要責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕百分之十至百分之二十的責(zé)任。故本院認(rèn)為原告相應(yīng)訴請(qǐng)于法有據(jù)，依法予以支持。因該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告齊某承擔(dān)的部分根據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院確定原告的損失包括:1.醫(yī)療費(fèi)15710.17元（其中被告齊某墊6266.03元），訴訟中原告對(duì)被告齊某已給付住院押金2000元的事實(shí)予以否認(rèn)，被告齊某提供了原告兒媳郭鳳環(huán)出具的收條，對(duì)被告齊某該主張本院予以支持；2.法醫(yī)鑒定費(fèi)800元；3.鑒定檢查費(fèi)1262元；4.殘疾賠償金12070.5元，原告定殘時(shí)已經(jīng)年滿78周歲，按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入24141元計(jì)算5年，原告評(píng)為十級(jí)傷殘，乘以傷殘賠償系數(shù)10%，即12070.5元；5.精神損害撫慰金2000元；6.交通費(fèi)，本院酌情支持100元；7.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元；8.護(hù)理費(fèi)本院共計(jì)支持3285元（其中被告齊某墊付439元），原告主張4月9日、4月10日的住院護(hù)理費(fèi)360元，本院按照2015年居民服務(wù)業(yè)平均工資32045元計(jì)算，支持176元。原告主張出院后護(hù)理費(fèi)13000元，原告并未提供醫(yī)囑或其他證據(jù)證明出院后需護(hù)理，但事故發(fā)生時(shí)原告已經(jīng)年滿78周歲，且評(píng)為10級(jí)傷殘，故本院對(duì)原告出院后的護(hù)理費(fèi)按照2015年居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計(jì)算，酌情支持一個(gè)月，共計(jì)支持2670元。被告齊某主張為原告墊付4月3日至4月8日共計(jì)5天的護(hù)理費(fèi)900元，本院按照2015年居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計(jì)算5天，共計(jì)支持439元。原告以上損失共計(jì)35547.67元。原告主張自行車損失費(fèi)185元，拐杖費(fèi)100元，未能提供有效證據(jù)予以證明，故對(duì)該兩項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。原告主張誤工費(fèi)21266.7元，原告提供的誤工證明系復(fù)印件，且其未能提供其他充分有效的證據(jù)證明其存在誤工損失，事故發(fā)生時(shí)原告已年滿78歲并已實(shí)際領(lǐng)取退休金，故對(duì)原告該主張本院不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告邴某某的經(jīng)濟(jì)損失包括:醫(yī)療費(fèi)15710.17元（含被告齊某墊付6266.03元）、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)1262元、殘疾賠償金12070.5元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、護(hù)理費(fèi)3285元（含被告齊某墊付439元），以上共計(jì)35547.67元。由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告邴某某賠償金27224.2元，給付被告齊某墊付款6705.03元。
二、駁回原告邴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由原告邴某某擔(dān)負(fù)81元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)94元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中唐某市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)認(rèn)定被告齊某負(fù)事故的主要責(zé)任，公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。原告主張其損失在交強(qiáng)險(xiǎn)外由二被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，因事故發(fā)生時(shí)原告邴某某騎行的自行車系非機(jī)動(dòng)車，被告齊某駕駛的冀BXXXXX號(hào)車輛系機(jī)動(dòng)車，依據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)素?fù)事故次要責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕百分之十至百分之二十的責(zé)任。故本院認(rèn)為原告相應(yīng)訴請(qǐng)于法有據(jù)，依法予以支持。因該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告齊某承擔(dān)的部分根據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院確定原告的損失包括:1.醫(yī)療費(fèi)15710.17元（其中被告齊某墊6266.03元），訴訟中原告對(duì)被告齊某已給付住院押金2000元的事實(shí)予以否認(rèn)，被告齊某提供了原告兒媳郭鳳環(huán)出具的收條，對(duì)被告齊某該主張本院予以支持；2.法醫(yī)鑒定費(fèi)800元；3.鑒定檢查費(fèi)1262元；4.殘疾賠償金12070.5元，原告定殘時(shí)已經(jīng)年滿78周歲，按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入24141元計(jì)算5年，原告評(píng)為十級(jí)傷殘，乘以傷殘賠償系數(shù)10%，即12070.5元；5.精神損害撫慰金2000元；6.交通費(fèi)，本院酌情支持100元；7.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元；8.護(hù)理費(fèi)本院共計(jì)支持3285元（其中被告齊某墊付439元），原告主張4月9日、4月10日的住院護(hù)理費(fèi)360元，本院按照2015年居民服務(wù)業(yè)平均工資32045元計(jì)算，支持176元。原告主張出院后護(hù)理費(fèi)13000元，原告并未提供醫(yī)囑或其他證據(jù)證明出院后需護(hù)理，但事故發(fā)生時(shí)原告已經(jīng)年滿78周歲，且評(píng)為10級(jí)傷殘，故本院對(duì)原告出院后的護(hù)理費(fèi)按照2015年居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計(jì)算，酌情支持一個(gè)月，共計(jì)支持2670元。被告齊某主張為原告墊付4月3日至4月8日共計(jì)5天的護(hù)理費(fèi)900元，本院按照2015年居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計(jì)算5天，共計(jì)支持439元。原告以上損失共計(jì)35547.67元。原告主張自行車損失費(fèi)185元，拐杖費(fèi)100元，未能提供有效證據(jù)予以證明，故對(duì)該兩項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。原告主張誤工費(fèi)21266.7元，原告提供的誤工證明系復(fù)印件，且其未能提供其他充分有效的證據(jù)證明其存在誤工損失，事故發(fā)生時(shí)原告已年滿78歲并已實(shí)際領(lǐng)取退休金，故對(duì)原告該主張本院不予支持。為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告邴某某的經(jīng)濟(jì)損失包括:醫(yī)療費(fèi)15710.17元（含被告齊某墊付6266.03元）、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)1262元、殘疾賠償金12070.5元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、護(hù)理費(fèi)3285元（含被告齊某墊付439元），以上共計(jì)35547.67元。由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告邴某某賠償金27224.2元，給付被告齊某墊付款6705.03元。
二、駁回原告邴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由原告邴某某擔(dān)負(fù)81元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)94元。

審判長：王建

書記員：姚雪