原告：邴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興山縣。委托訴訟代理人：劉齊貞，湖北神興律師事務(wù)所律師。被告：聶金華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興山縣。被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興山縣。

原告邴某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告立即償還原告借款本金20萬元，同時支付自借款之日至今未歸還利息19萬元；2.由二被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：原告與被告胡某某系老鄉(xiāng)，二被告系夫妻關(guān)系，因此原告同二被告均相識。被告聶金華長期在外承包工程，二被告以在外承包工程差資金為由，分別于2012年12月12日和2013年1月28日兩次向原告借款各10萬元，借款期限為1年，年息2萬元，并于借款同日向原告出具借條兩張。上述借款到期后，原告多次催還借款均遭二被告推諉、搪塞。原告為維護自身合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。被告胡某某辯稱，被告胡某某同被告聶金華只是朋友關(guān)系，不清楚原告所訴借款事宜，其即沒有使用該借款，借條上胡某某的名字也不是其本人簽署，不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告聶金華經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和綜合本案的證據(jù)，本院認定事實如下：原告同被告胡某某相熟，經(jīng)被告胡某某介紹，原告同被告聶金華認識。被告聶金華于2012年12月12日、2013年1月28日分別找原告借款10萬元，并出具借條載明：“今借到邴某某私人現(xiàn)金壹拾萬元加利息貳萬元共計借款壹拾貳萬元整。用時壹年.此借人胡某某、聶金華”另載明出借日期。兩份借條上胡某某的名字均系聶金華簽署。
原告邴某某與被告聶金華、胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用普通程序?qū)徖恚?018年4月4日公開開庭進行了審理。原告邴某某、被告胡某某到庭參加訴訟，被告聶金華經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告邴某某和被告聶金華之間的借款合同關(guān)系依法成立，合法有效，應(yīng)受法律保護。被告聶金華應(yīng)按照約定還款，現(xiàn)被告聶金華一直未履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約。同時雙方約定10萬元借款年利息2萬元，并未超過法律規(guī)定的年利率24%，現(xiàn)原告要求被告支付自借款之日至起訴之日（即2017年10月18日）的利息19萬元，即未違反法律規(guī)定亦未違反當(dāng)事人約定，本院予以認可。對原告邴某某要求被告胡某某承擔(dān)清償責(zé)任的主張，本院認為，借條上胡某某的簽字并非其本人所寫，原告也沒有證據(jù)證明被告胡某某對該筆借款同另兩方達成合意，且胡某某不予認可，現(xiàn)原告主張要求被告胡某某承擔(dān)清償責(zé)任既無事實依據(jù)亦無法律依據(jù)，對該請求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、限被告聶金華于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告邴某某借款本金20萬元及利息19萬元；二、駁回原告邴某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7150元，由被告聶金華負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。