邳鳳某
王美麗
王美伶
王小健
張雷（北京國(guó)旺律師事務(wù)所）
王某某
張明媚（河北寶成律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司
沈喬陽(yáng)

原告:邳鳳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
原告:王美麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
原告:王美伶，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省香河縣人，住香河縣。
原告:王小健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
四
原告
委托代理人:張雷，北京國(guó)旺律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。
委托代理人:張明媚，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司。
負(fù)責(zé)人:韓艷青，經(jīng)理。
住所地:河北省香河縣淑陽(yáng)鎮(zhèn)康平路6號(hào)。
委托代理人:沈喬陽(yáng)，該公司職員。
原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法由審判員魏鋒適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告王小健及四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健的委托代理人張雷，被告王某某及委托代理人張明媚，被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司的委托代理人沈喬陽(yáng)均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健訴稱，2015年10月11日6時(shí)50分許，被告王某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小轎車(chē)沿唐通公路由東向西行駛，行至峻宇鍋爐廠路口，與前方順行在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)的王印駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成王印受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)及認(rèn)定，王印負(fù)次要責(zé)任，被告王某某負(fù)主要責(zé)任。
冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，王印到香河縣人民醫(yī)院治療，被告未予賠償。
故訴至法院，請(qǐng)求判令二被告賠償四原告醫(yī)療費(fèi)74448.01元、誤工費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)4800元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、死亡賠償金50000元、精神損害撫慰金10000元、復(fù)印費(fèi)63元、車(chē)輛損失費(fèi)2000元，以上共計(jì)153411.01元，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分要求被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告王某某辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，認(rèn)可負(fù)此次事故主要責(zé)任，冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（30萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)），原告的合理合法的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由我按照70%賠償比例進(jìn)行賠償。
我為王印墊付了5000元現(xiàn)金及1809.30元的醫(yī)療費(fèi)，該票據(jù)在我處，該筆費(fèi)用應(yīng)從被告應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額中予以扣減。
本次事故造成我駕駛車(chē)輛受損，支出車(chē)輛修理費(fèi)5300元，因王印在事故中負(fù)次要責(zé)任，該車(chē)輛損失應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)30%，此款也應(yīng)從被告應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用中予以扣除；對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，待法庭調(diào)查階段依據(jù)原告提交的證據(jù)再發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，被告僅同意原告合理合法的且與本次事故有關(guān)的費(fèi)用按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（30萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告合理?yè)p失同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償，超出部分由被告王某某進(jìn)行賠償。
庭審中，原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及王印負(fù)此次事故次要責(zé)任，被告王某某負(fù)此事故主要責(zé)任。
證據(jù)二、原告戶口本、身份證原件及復(fù)印件各1份、錢(qián)旺派出所、錢(qián)旺鎮(zhèn)民政所及成自務(wù)村村民委員會(huì)證明信原件1份，證明王印的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)及原告的家庭成員情況；王印的父母分別于2012年、2008年去世；原告家庭生活困難；原告具有民事訴訟主體資格。
證據(jù)三、香河縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)及住院費(fèi)用清單原件各1份；門(mén)診收費(fèi)票據(jù)原件16張，證明原告自2015年10月11日（住院）至2015年11月11日（出院）共住院31天；原告住院支付醫(yī)療費(fèi)60984.82元及具體用藥情況。
原告門(mén)診支付醫(yī)療費(fèi)用13463.19元。
證據(jù)四、香河縣人民醫(yī)院診斷證明三張，證明王印的傷情為腦震蕩、顱腦閉合傷、脾破裂、頭皮挫傷、××、胸腔積液、腹腔積液、全身多處軟組織損傷，需全休叁個(gè)月。
證據(jù)五、病歷復(fù)印費(fèi)收據(jù)原件1份，證明原告支出復(fù)印費(fèi)63元。
證據(jù)六、病歷復(fù)印件2份，證明王印的傷情及住院治療的情況及王印去世的事實(shí)。
證據(jù)七、提交火化證一份，證明王印死亡的事實(shí)。
證據(jù)八、提交電動(dòng)車(chē)收據(jù)一張，證明車(chē)輛損失費(fèi)2000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司對(duì)證據(jù)一、證據(jù)四、證據(jù)五均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司對(duì)證據(jù)二中戶口本和身份證無(wú)異議，對(duì)證明中所證實(shí)的王印親屬關(guān)系無(wú)異議，對(duì)所證明的王海、王柱（系死者弟弟）生活不能自理，屬重度二級(jí)殘疾，屬王印撫養(yǎng)不認(rèn)可，認(rèn)為上述三部門(mén)并非勞動(dòng)鑒定部門(mén)，無(wú)權(quán)出具王海、王柱喪失勞動(dòng)能力需要他人撫養(yǎng)的證明內(nèi)容，本院對(duì)證據(jù)二中的戶口本和身份證予以確認(rèn)，對(duì)于證明中王印的親屬關(guān)系予以確認(rèn)，但因上述三部門(mén)并非勞動(dòng)鑒定部門(mén)，本院對(duì)其出具的王海、王柱喪失勞動(dòng)能力需要他人撫養(yǎng)的證明內(nèi)容不予確認(rèn)。
被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司對(duì)證據(jù)三中住院費(fèi)票據(jù)和住院費(fèi)用清單的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為部分醫(yī)療費(fèi)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，根據(jù)原告提交的住院病歷顯示王印生前安裝有異齒，患有房顫、××且進(jìn)行了相應(yīng)治療，就該部分醫(yī)療費(fèi)用支出與本案無(wú)關(guān)，根據(jù)原告提交的住院病歷顯示王印生前是于2015年10月22日突發(fā)左上腹疼痛，本案發(fā)生交通事故的時(shí)間是2015年10月11日凌晨6點(diǎn)50分，發(fā)現(xiàn)王印脾破裂時(shí)間與發(fā)生事故時(shí)間相隔10多天，脾臟破裂傷情具有急迫性，如與本次事故有關(guān)當(dāng)時(shí)就會(huì)發(fā)生癥狀，故脾臟損傷與本次事故無(wú)關(guān)，對(duì)門(mén)診收費(fèi)收據(jù)中編號(hào)尾號(hào)為6300的收據(jù)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，姓名為便民，不能證明該筆醫(yī)療費(fèi)支出為王印所支出，對(duì)尾號(hào)為2179的票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，支出用途為蘇氏洗劑，該藥用途與外傷治療無(wú)關(guān)，尾號(hào)為2178的票據(jù)支出的西藥費(fèi)因原告未能提交相應(yīng)處方且王印生前患有××，不能證明該筆費(fèi)用支出的用途與本案外傷有關(guān)，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，對(duì)尾號(hào)為2233的票據(jù)鈦合金支架修復(fù)費(fèi)用，因該筆醫(yī)療費(fèi)支出為口腔科門(mén)診，且病歷顯示王印生前安裝有異齒，故該筆醫(yī)療費(fèi)可認(rèn)定為王印生前修復(fù)異齒的費(fèi)用，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，尾號(hào)為2899、0119、3520的票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性同2178票據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，尾號(hào)為3521的票據(jù)同尾號(hào)2179的質(zhì)證意見(jiàn)，將在7日內(nèi)對(duì)住院費(fèi)用支出情況進(jìn)行鑒定，逾期視為認(rèn)可，被告王某某經(jīng)考慮不再申請(qǐng)鑒定；本院認(rèn)為票據(jù)尾號(hào)為6300收據(jù)姓名為“便民”其余部分票據(jù)二被告雖提出異議，但未申請(qǐng)鑒定，本院對(duì)證據(jù)三中除尾號(hào)為6300的票據(jù)外，均予以確認(rèn)。
被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司對(duì)證據(jù)六中2015年10月11日病歷的真實(shí)性無(wú)異議，質(zhì)證意見(jiàn)同住院費(fèi)用票據(jù)意見(jiàn)；對(duì)2016年2月13日的病歷的真實(shí)性無(wú)異議，根據(jù)該份病歷記載顯示王印死亡原因應(yīng)為腦出血、××三級(jí)、極高危陳舊性腦梗死，證明王印死亡與本次交通事故外傷無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為證據(jù)六中2015年10月11日病歷客觀真實(shí)，合法有效，本院予以確認(rèn)；2016年2月13日的病歷與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司對(duì)證據(jù)七無(wú)異議，顯示因病去世，與本次事故無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為證據(jù)七雖客觀真實(shí)，但與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性、合法性不認(rèn)可，不能證明車(chē)輛損失情況，被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司同意給付原告車(chē)輛損失費(fèi)1000元，原告認(rèn)可，本院對(duì)車(chē)輛損失費(fèi)1000元予以確認(rèn)。
庭審中，被告王某某為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù):
證據(jù)一、提交被告王某某駕駛證、冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份，證明被告王某某有駕駛資格，車(chē)輛手續(xù)合法且投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
證據(jù)二、收條一張、王印醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，證明被告王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用1809.30元，另外5000元給付的是現(xiàn)金。
經(jīng)質(zhì)證，原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健，被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司對(duì)證據(jù)一無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)；原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健對(duì)證據(jù)二醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，但不包含原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額之中。
對(duì)收條5000元無(wú)異議，包含在原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額之內(nèi)；被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司對(duì)證據(jù)二無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
庭審中，被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù):
提交投保提示單及投保單各1份，證明被告在投保時(shí)保險(xiǎn)公司已盡到告知義務(wù)，間接損失保險(xiǎn)公司不予賠償。
經(jīng)質(zhì)證，原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健，被告王某某對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議，本院認(rèn)為上述證據(jù)客觀真實(shí)，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明事實(shí)如下:
2015年10月11日6時(shí)50分許，被告王某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小轎車(chē)沿唐通公路由東向西行駛，行至峻宇鍋爐廠路口，與前方順行在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)的王印駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成王印受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)及認(rèn)定，王印負(fù)次要責(zé)任，被告王某某負(fù)主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，王印到香河縣人民醫(yī)院治療，住院31天，支出醫(yī)療費(fèi)73216.91元。
原告邳鳳某系王印妻子、原告王美麗系王印長(zhǎng)女、原告王美伶系王印次女、原告王小健系王印之子。
另查，冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害他人身體和財(cái)產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
王印與被告王某某發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。
被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分依法承擔(dān)民事責(zé)任。
冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告的損失，被告王某某在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，王印負(fù)此次事故次要責(zé)任，王印駕駛的車(chē)輛為非機(jī)動(dòng)車(chē)，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第三款 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，應(yīng)減輕非機(jī)動(dòng)車(chē)方的責(zé)任，故此被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司在商業(yè)[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:58Article3Paragraph3List|第三者責(zé)任范圍內(nèi)按照70%的賠償比例賠償原告各項(xiàng)]]損失，原告在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍外的各項(xiàng) ?損失，因被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，故應(yīng)由被告王某某以賠償85%為宜。
四原告主張醫(yī)療費(fèi)74448.01元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，經(jīng)核實(shí)本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)71407.61元予以支持；四原告主張王印誤工費(fèi)8000元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷及診斷證明記載王印住院31天，出院后建議休息三個(gè)月，共計(jì)121天，按照2016年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天54.19元計(jì)算，即誤工費(fèi)6556.99元；四原告主張護(hù)理費(fèi)4800元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷記載王印住院31天，按照2016年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天54.19元計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)1679.89元；四原告主張交通費(fèi)500元，沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)，但系實(shí)際支出，根據(jù)王印傷情及治療情況，本院對(duì)交通費(fèi)500元予以支持；四原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷記載，王印住院31天，每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元；四原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；四原告主張死亡賠償金，沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；原告主張精神損害撫慰金10000元，沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；四原告主張車(chē)輛損失費(fèi)2000元，被告保險(xiǎn)公司同意給付1000元，四原告認(rèn)可，本院對(duì)車(chē)輛損失費(fèi)1000元予以支持；四原告主張病歷復(fù)印費(fèi)63元，有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；以上四原告的各項(xiàng)損失共計(jì)84307.49元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司賠償四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6556.99元、護(hù)理費(fèi)1679.89元、交通費(fèi)500元、車(chē)輛損失費(fèi)1000元共計(jì)19736.88元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司賠償四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)64507.61元70%即45155.33元，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍外由被告王某某賠償四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)64507.61元的15%即9676.14元、病歷復(fù)印費(fèi)63元的85%即53.55元共計(jì)9729.69元，被告王某某已給付原告5000元，相互折抵后由被告王某某再賠償四原告4729.69元。
被告王某某已墊付醫(yī)療費(fèi)1809.30元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告王某某1809.30元的70%即1266.51元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)64892.21元，賠償被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)1266.51元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告王某某賠償四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)共計(jì)4729.69元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3368元，減半收取1684元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1572元，由四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健負(fù)擔(dān)112元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為證據(jù)七雖客觀真實(shí)，但與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性、合法性不認(rèn)可，不能證明車(chē)輛損失情況，被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司同意給付原告車(chē)輛損失費(fèi)1000元，原告認(rèn)可，本院對(duì)車(chē)輛損失費(fèi)1000元予以確認(rèn)。
庭審中，被告王某某為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù):
證據(jù)一、提交被告王某某駕駛證、冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份，證明被告王某某有駕駛資格，車(chē)輛手續(xù)合法且投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
證據(jù)二、收條一張、王印醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，證明被告王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用1809.30元，另外5000元給付的是現(xiàn)金。
經(jīng)質(zhì)證，原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健，被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司對(duì)證據(jù)一無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)；原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健對(duì)證據(jù)二醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，但不包含原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額之中。
對(duì)收條5000元無(wú)異議，包含在原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額之內(nèi)；被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司對(duì)證據(jù)二無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
庭審中，被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù):
提交投保提示單及投保單各1份，證明被告在投保時(shí)保險(xiǎn)公司已盡到告知義務(wù)，間接損失保險(xiǎn)公司不予賠償。
經(jīng)質(zhì)證，原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健，被告王某某對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議，本院認(rèn)為上述證據(jù)客觀真實(shí)，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明事實(shí)如下:
2015年10月11日6時(shí)50分許，被告王某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小轎車(chē)沿唐通公路由東向西行駛，行至峻宇鍋爐廠路口，與前方順行在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)的王印駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成王印受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)及認(rèn)定，王印負(fù)次要責(zé)任，被告王某某負(fù)主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，王印到香河縣人民醫(yī)院治療，住院31天，支出醫(yī)療費(fèi)73216.91元。
原告邳鳳某系王印妻子、原告王美麗系王印長(zhǎng)女、原告王美伶系王印次女、原告王小健系王印之子。
另查，冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害他人身體和財(cái)產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
王印與被告王某某發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。
被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分依法承擔(dān)民事責(zé)任。
冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告的損失，被告王某某在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，王印負(fù)此次事故次要責(zé)任，王印駕駛的車(chē)輛為非機(jī)動(dòng)車(chē)，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第三款 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，應(yīng)減輕非機(jī)動(dòng)車(chē)方的責(zé)任，故此被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司在商業(yè)[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:58Article3Paragraph3List|第三者責(zé)任范圍內(nèi)按照70%的賠償比例賠償原告各項(xiàng)]]損失，原告在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍外的各項(xiàng) ?損失，因被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，故應(yīng)由被告王某某以賠償85%為宜。
四原告主張醫(yī)療費(fèi)74448.01元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，經(jīng)核實(shí)本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)71407.61元予以支持；四原告主張王印誤工費(fèi)8000元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷及診斷證明記載王印住院31天，出院后建議休息三個(gè)月，共計(jì)121天，按照2016年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天54.19元計(jì)算，即誤工費(fèi)6556.99元；四原告主張護(hù)理費(fèi)4800元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷記載王印住院31天，按照2016年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天54.19元計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)1679.89元；四原告主張交通費(fèi)500元，沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)，但系實(shí)際支出，根據(jù)王印傷情及治療情況，本院對(duì)交通費(fèi)500元予以支持；四原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷記載，王印住院31天，每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元；四原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；四原告主張死亡賠償金，沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；原告主張精神損害撫慰金10000元，沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；四原告主張車(chē)輛損失費(fèi)2000元，被告保險(xiǎn)公司同意給付1000元，四原告認(rèn)可，本院對(duì)車(chē)輛損失費(fèi)1000元予以支持；四原告主張病歷復(fù)印費(fèi)63元，有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；以上四原告的各項(xiàng)損失共計(jì)84307.49元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司賠償四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6556.99元、護(hù)理費(fèi)1679.89元、交通費(fèi)500元、車(chē)輛損失費(fèi)1000元共計(jì)19736.88元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司賠償四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)64507.61元70%即45155.33元，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍外由被告王某某賠償四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)64507.61元的15%即9676.14元、病歷復(fù)印費(fèi)63元的85%即53.55元共計(jì)9729.69元，被告王某某已給付原告5000元，相互折抵后由被告王某某再賠償四原告4729.69元。
被告王某某已墊付醫(yī)療費(fèi)1809.30元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)香河支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告王某某1809.30元的70%即1266.51元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司香河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)64892.21元，賠償被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)1266.51元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告王某某賠償四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)共計(jì)4729.69元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3368元，減半收取1684元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1572元，由四原告邳鳳某、王美麗、王美伶、王小健負(fù)擔(dān)112元。

審判長(zhǎng)：魏鋒

書(shū)記員：劉楠