邱麗艷
劉陽(yáng)（黑龍江龍韻律師事務(wù)所）
宋立忠
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司
范穎（黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所）

原告邱麗艷，住齊齊哈爾市。
委托代理人劉陽(yáng)，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告宋立忠，住齊齊哈爾市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街9號(hào)。
代表人李志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人范穎，黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所律師。
原告邱麗艷訴被告宋立忠、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邱麗艷委托代理人劉陽(yáng)，被告宋立忠，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人范穎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，各被告對(duì)原告起訴的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，所以二被告應(yīng)依法對(duì)原告的損失予以賠償。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。超過(guò)保險(xiǎn)限額的部分，由被告保險(xiǎn)公司按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)84,928.88元為原告住院期間實(shí)際住院花費(fèi)，有相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí),故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)因無(wú)法提供護(hù)理人收入高于個(gè)人所得稅起征點(diǎn)證據(jù)，故本院按2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)工資143.38元/天予以支持護(hù)理費(fèi)。對(duì)于原告主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9000.00元，因有鑒定結(jié)論證實(shí)，可支持。原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700.00元不違反法律規(guī)定，應(yīng)支持。原告主張的傷殘賠償金113.045.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8233.50元均符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于誤工費(fèi)，可按原告所從事行業(yè)的平均收入數(shù)額結(jié)合鑒定結(jié)論予以支持。因原告邱麗艷所受傷害分別構(gòu)成兩個(gè)九級(jí)，三個(gè)十級(jí)，存在一定的精神損害，所以本院酌情支持3000.00元精神撫慰金。交通費(fèi)可按住院期間3元/天支持141.00元。鑒定費(fèi)為查明案件事實(shí)所需要的必要性支出，故對(duì)于鑒定費(fèi)4400.00元應(yīng)當(dāng)予以支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邱麗艷醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等10,000.00元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金等110,000.00元。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定及檢查費(fèi)等共計(jì)154,931.53元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%，即46,479.46元。
上述費(fèi)用，被告于判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3659.70元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)3627.00元，由原告邱麗艷負(fù)擔(dān)32.70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，各被告對(duì)原告起訴的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，所以二被告應(yīng)依法對(duì)原告的損失予以賠償。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。超過(guò)保險(xiǎn)限額的部分，由被告保險(xiǎn)公司按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)84,928.88元為原告住院期間實(shí)際住院花費(fèi)，有相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí),故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)因無(wú)法提供護(hù)理人收入高于個(gè)人所得稅起征點(diǎn)證據(jù)，故本院按2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)工資143.38元/天予以支持護(hù)理費(fèi)。對(duì)于原告主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9000.00元，因有鑒定結(jié)論證實(shí)，可支持。原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700.00元不違反法律規(guī)定，應(yīng)支持。原告主張的傷殘賠償金113.045.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8233.50元均符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于誤工費(fèi)，可按原告所從事行業(yè)的平均收入數(shù)額結(jié)合鑒定結(jié)論予以支持。因原告邱麗艷所受傷害分別構(gòu)成兩個(gè)九級(jí)，三個(gè)十級(jí)，存在一定的精神損害，所以本院酌情支持3000.00元精神撫慰金。交通費(fèi)可按住院期間3元/天支持141.00元。鑒定費(fèi)為查明案件事實(shí)所需要的必要性支出，故對(duì)于鑒定費(fèi)4400.00元應(yīng)當(dāng)予以支持。現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邱麗艷醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等10,000.00元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金等110,000.00元。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定及檢查費(fèi)等共計(jì)154,931.53元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%，即46,479.46元。
上述費(fèi)用，被告于判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3659.70元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)3627.00元，由原告邱麗艷負(fù)擔(dān)32.70元。

審判長(zhǎng)：高舒展
審判員：曾新
審判員：王蘭英

書記員：馬麗麗