原告：邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　委托訴訟代理人：曹洪，上海興浦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：樓溪，上海興浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：張彥旻，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　被告：陽某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
　　原告邱某與被告張彥旻、陽某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用普通程序，于2019年5月10日公開開庭進行了審理。原告邱某及其委托訴訟代理人樓溪、被告陽某某到庭參加訴訟。被告張彥旻經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　邱某向本院提出訴訟請求：1.判令張彥旻、陽某某返還邱某借款50,000元；2.判令張彥旻、陽某某以50,000元本金為基數(shù)按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付邱某自2018年5月15日起至實際清償之日止的利息；3.判令張彥旻、陽某某支付邱某律師費5,000元。事實與理由：邱某與張彥旻經(jīng)朋友介紹認(rèn)識。2018年5月15日，張彥旻向邱某借款人民幣50,000元，雙方約定借款期限為一個月，借款利率為月利率2%，如逾期不歸還，張彥旻愿意承擔(dān)為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的律師費。同日邱某向張彥旻交付了借款50,000元(其中微信轉(zhuǎn)賬20,000元、現(xiàn)金交付30,000元)。另張彥旻與陽某某在借款時系夫妻關(guān)系，張彥旻所借款項亦用于夫妻共同生活，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同承擔(dān)還款義務(wù)。借款到期后，經(jīng)邱某多次催討，張彥旻、陽某某拒不履行。邱某為維護自身合法權(quán)益訴至本院，請求判如所請。
　　張彥旻未作答辯。
　　陽某某辯稱，陽某某與張彥旻已于2018年8月27日離婚。陽某某并不認(rèn)識邱某，亦未向其借款。對于張彥旻借款的情況完全不知情，由于張彥旻有賭博的惡習(xí)，該借款應(yīng)該是用于賭博，并未用于夫妻共同生活。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　邱某持有落款為張彥旻于2018年5月15日出具的借條一張。借條約定：“本人張彥旻今向邱某先生借款人民幣伍萬元整(50,000元)，借款利率為2%，借款期限為1個月。借款期限為：2018年5月15日至2018年6月14日。本人承諾以上款項及利息在2018年6月14日前一次性還清?！救巳邕`反上述任一條款，將自愿賠償出借人借款金額日千分之三即人民幣元(大寫)/天，并且借款人在處理抵押房產(chǎn)或追討借款中所引起的一切費用(包括稅費、各種手續(xù)費、律師費、訴訟費、保全費、執(zhí)行費、差旅費以及調(diào)查費等)均由本人承擔(dān)。特此承諾……”同日邱某通過微信向張彥旻轉(zhuǎn)賬20,000元，通過現(xiàn)金方式向張彥旻交付30,000元。故張彥旻向邱某出具收條一張，其上記載：“今收到邱某借款給張彥旻的微信和現(xiàn)金金額人民幣50,000元整(大寫伍萬元整)”
　　另查明，張彥旻與陽某某于2018年8月27日協(xié)議離婚。張彥旻與陽某某于2018年3月6日訂立的夫妻債務(wù)承擔(dān)協(xié)議書記載：“……甲方(張彥旻)從2016年開始舉債揮霍，至2017年12月共計欠債183萬元，而未用于家庭生活，甲方承諾該欠款屬于個人債務(wù)，于家庭無關(guān)，個人承擔(dān)。”張彥旻于2018年5月28日出具的保證書記載：“本人張彥旻于2018年5月28日后，不再去參與和賭博有關(guān)的一切活動，若違此誓，我以兒子發(fā)誓，切斷左手小指一節(jié)。”
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。依據(jù)邱某的陳述及舉證，已證明其與張彥旻形成借貸合意及交付借款本金的事實，在尚無相反證據(jù)的情形下，本院確認(rèn)雙方之間成立借款本金為50,000元的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，張彥旻依法應(yīng)及時向邱某履行清償義務(wù)。
　　關(guān)于邱某主張的借款利息及逾期利息，其相關(guān)訴訟請求事實清楚，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　關(guān)于邱某主張的律師費，借條中有明確約定且主張數(shù)額合理，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　關(guān)于陽某某責(zé)任承擔(dān)的問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定，借條未有陽某某簽字，陽某某對該筆借款事后亦予以否認(rèn)，同時債權(quán)人邱某又無證據(jù)證明該債務(wù)用于張彥旻、陽某某的夫妻共同生活。因此邱某要求陽某某承擔(dān)還款義務(wù)于法無據(jù)，本院不予支持。
　　張彥旻經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、張彥旻于本判決生效之日起十日內(nèi)返還邱某借款50,000元；
　　二、張彥旻于本判決生效之日起十日內(nèi)以借款本金50,000元為基數(shù)按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付邱某自2018年5月15日起至實際清償之日止的利息；
　　三、張彥旻于本判決生效之日起十日內(nèi)支付邱某律師費5,000元；
　　四、駁回張彥旻其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1，175元(邱某已預(yù)交613元)，由張彥旻負(fù)擔(dān)。保全措施申請費590元(邱某已預(yù)交),由張彥旻負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：林??英

書記員：高霄雷