原告邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
委托代理人王偉東、鄭利芬，河北王偉東律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
委托代理人李庚，大城縣平舒中源法律服務(wù)所法律工作者。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
地址：邢臺市中興東大街東銀座三樓。
統(tǒng)一社會信用代碼證：91130500682794353M。
負責人張建京，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳永，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者。

原告邱某某與被告李某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李靚艷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告邱某某委托代理人鄭利芬、被告李某某委托代理人李庚、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人陳永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月27日9時許，被告李某某駕駛冀Ａ×××××號小型普通客車（登記車主為王超）沿采留線鄭家村至韓村公路由東向西行駛，與公路北側(cè)路口駛出的邱某某駕駛的電動三輪車相撞，造成邱某某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)大城公安交通警察大隊認定，被告李某某負全部責任，原告邱某某無責任。事故發(fā)生后，原告邱某某被送往大城縣醫(yī)院急診救治，后轉(zhuǎn)入天津市第一中心醫(yī)院住院治療29天。被告李某某為原告邱某某墊付醫(yī)療費共計18341.8元，支付救護車費共計1700元。經(jīng)大城司法鑒定中心鑒定，原告邱某某傷殘程度達到二級，休息期至鑒定前一日，營養(yǎng)期180日，完全護理依賴，完全勞動能力喪失。綜上，原告邱某某的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費102910.6元（其中被告李某某墊付18341.8元），住院伙食補助2900元（住院29天，每天100元），營養(yǎng)費9000元（每天50元，計算180天），護理費101560元（住院期間護理費：按照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)標準33543元/365天*29天；定殘后的護理費用：按照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準19779元，暫定5年），救護車費1700元（被告李某某墊付），交通費606元，殘疾賠償金99459元（按照2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入11051元*10年*90%），精神損害撫慰金27000元，鑒定費2000元，車輛損失2000元（雙方協(xié)商確定）。被告李某某駕駛冀Ａ×××××號小型普通客車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強險，事故發(fā)生保險期間內(nèi)。上述事實有原、被告陳述及原告提供的下列證據(jù)予以證實：1，醫(yī)療單位的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥清單；2，大城公安交通警察大隊道路交通事故認定書；3，被告李某某的駕駛證及所駕駛車輛的行駛證、交強險保險單；4，救護車費、交通費、鑒定費票據(jù)；5，大城司法鑒定中心司法鑒定意見書、護理依賴程度的重新鑒定證明。
訴訟中，被告李某某稱，對鑒定結(jié)論確定的傷殘等級有異議，但在舉證期限內(nèi)未提供相關(guān)證據(jù)證實；且認為護理依賴年限過高，缺乏事實依據(jù)，對此原告未提供證據(jù)證實定殘后確需十年護理。被告李某某對原告在住院期間主張三人護理有異議，并對原告提供請護工簽訂的家政服務(wù)協(xié)議書及票據(jù)均不認可，原告未提供其他證據(jù)予以佐證。被告李某某稱，事發(fā)后為原告邱某某墊付各項費用共計35000元，提交邱某某家屬出具的收條（15000元）一份、大城縣醫(yī)院急診費3341.8元的清單一份、救護車費1700元，提交收據(jù)兩份，對以上墊付費用20041.8元，原告邱某某均予以認可；但被告李某某稱為原告邱某某在大城縣醫(yī)院和天津市第一中心醫(yī)院購買其他物品墊付14958.2元，原告予以否認，被告李某某亦未提供其他證據(jù)予以證實。
另，原告邱某某與被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在法院主持下達成調(diào)解，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告邱某某各項損失共計122000元，雙方簽訂調(diào)解協(xié)議一份。

本院認為，在此次交通事故中，被告李某某負全部責任，原告邱某某無責任，此事實本院予以確認。查明部分所列原告因交通事故造成的損失，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。原告邱某某與被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險限額內(nèi)達成調(diào)解，本院予以確認。超出交強險限額外的227135.6元，應(yīng)由被告李某某承擔賠償責任，扣減被告李某某為原告邱某某墊付的20041.8元，故被告李某某賠償原告邱某某各項損失共計207093.8元。經(jīng)原告邱某某申請，本院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對原告邱某某的傷情進行的鑒定，程序符合法律規(guī)定，鑒定部門出具的鑒定結(jié)論及重新鑒定證明具有公信力，被告李某某對鑒定結(jié)論有異議，但在舉證期限內(nèi)未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故對被告李某某的辯解，本院不予支持。原告在住院期間主張三人護理，因無醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)的明確意見，故本院僅支持一人護理。被告李某某對原告提供請護工簽訂的家政服務(wù)協(xié)議書及票據(jù)均不認可，且原告提交的家政服務(wù)協(xié)議書與票據(jù)中，每日護工費不一致，護理天數(shù)與住院天數(shù)相矛盾，原告未提供其他證據(jù)予以佐證，故對其住院期間的護工費用，本院不予支持。原告邱某某事發(fā)時已70周歲，根據(jù)原告年齡及身體健康狀況等因素，暫定原告邱某某護理期限為五年。五年后若原告邱某某繼續(xù)需要護理，可另行主張。被告李某某稱，事故發(fā)生后，李某某為原告邱某某墊付35000元，但原告邱某某僅對其中的20041.8元認可，被告李某某在舉證期限內(nèi)未提供充足證實予以證實，故對被告李某某所主張的其他墊付費用，本院不予認可。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條，第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十五條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某賠償原告邱某某207093.8元，于判決生效后三日內(nèi)履行。
案件受理費3103元，保全費80元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李靚艷

書記員：許盛彬