原告：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市山亭區(qū)。委托訴訟代理人：趙偉（特別授權(quán)），山東薛國律師事務(wù)所律師。被告田某：男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住薛城區(qū)。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司，住所地棗莊市市中長江路21號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：劉玉柱，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭明，山東金罡律師事務(wù)所律師。

邱某某向本院提出訴訟請求：1、原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)164，265.17元，要求判令二被告賠償139,164元，其中要求被告人壽財(cái)保棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償114,064元，其余經(jīng)濟(jì)損失50,201.17元要求被告田某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即25,100元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月17日17時50分許，原告駕駛電動自行車沿德仁路由南向北逆向行駛至事故地點(diǎn)與被告田某駕駛的魯Ｄ×××××號小型轎車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)薛城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告田某承擔(dān)事故次要責(zé)任。另查明，肇事車輛在被告人壽財(cái)保棗莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益特提起訴訟，請依法判決。田某辯稱，其在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，對保險(xiǎn)公司理賠外的原告合理損失，其承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，并應(yīng)扣除其墊付的3,000元醫(yī)療費(fèi)。人壽財(cái)保棗莊支公司辯稱，肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失；根據(jù)原告提交的證據(jù)，對原告要求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及殘疾賠償金僅認(rèn)可農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)，精神損害撫慰金過高，請法庭酌情認(rèn)定，財(cái)產(chǎn)損失未提交證據(jù)，不予認(rèn)可，訴訟費(fèi)用等間接性費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月17日17時50分許，原告邱某某駕駛電動自行車沿德仁路由南向北行駛至德仁路與礦建路路口北50米處向東右轉(zhuǎn)彎橫過道路時，與沿德仁路由北向南行駛被告田某駕駛的魯Ｄ×××××號小型轎車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告駕駛電動自行車疏于觀察、未按規(guī)定右側(cè)通行、橫過道路未下車推行的行為，過錯嚴(yán)重，承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告田某承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告受傷后，被送往棗莊礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院住院治療18天，先后支出各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)45,362.17元，其中包括被告田某墊付的3,000元。2017年12月30日，棗莊正平司法鑒定對原告?zhèn)麣埖燃壖罢`工時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)用等作出鑒定，結(jié)論為原告左踝關(guān)節(jié)骨性結(jié)構(gòu)破壞嚴(yán)重，構(gòu)成十級傷殘，營養(yǎng)期建議為60-90日，傷后誤工時間建議為150-180日，護(hù)理時間建議為60-90日，后續(xù)治療費(fèi)用評估建議為8000-10,000元，原告為此支付鑒定費(fèi)用3,000元。另查明，原告為處理此次事故支出病歷復(fù)印費(fèi)49元，原告電動自行車有損壞。又查明，被告田某駕駛的肇事車輛在被告人壽財(cái)保棗莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告邱某某與被告田某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)保棗莊支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月26日立案，原告以治療未終結(jié)為由向本院提出中止審理申請，本院于2017年11月8日作出中止審理裁定，并于2018年4月12日，依法適用簡易程序，公開開庭恢復(fù)審理了本案。原告邱某某的委托訴訟代理人趙偉、被告田某、被告人壽財(cái)保棗莊支公司的委托訴訟代理人郭明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，認(rèn)定的事故責(zé)任客觀公正，本院依法予以采信。原告在本起交通事故中存在多項(xiàng)違法行為，過錯較大，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其要求被告田某對超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，被告人壽財(cái)保棗莊支公司作為肇事車輛的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的各項(xiàng)損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的原告合理損失，根據(jù)事故責(zé)任過錯大小，應(yīng)由被告田某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》的相關(guān)規(guī)定及2016年山東省統(tǒng)計(jì)局相關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的訴訟請求，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下：1．原告主張的醫(yī)療費(fèi)45,362.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營養(yǎng)費(fèi)2,250元、后續(xù)治療費(fèi)9,000元，鑒定費(fèi)3,000元、復(fù)印費(fèi)49元，于法有據(jù)、計(jì)算正確，被告無異議，本院予以支持；2．原告主張的財(cái)產(chǎn)損失1,500元、精神損害撫慰金5,000元過高，本院分別酌情支持800元、2,000元；3．原告主張的誤工費(fèi)22,550元，本院認(rèn)為，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告在棗莊宜桐商貿(mào)有限公司從事銷售工作，其2017年1月至7月的固定收入為每月2,800元，銷售提成不固定，受傷后單位停發(fā)了工資，結(jié)合鑒定意見，原告的誤工收入應(yīng)具體計(jì)算為：2,800元/30天/（原告日平均工資）×165天，計(jì)15,400元；4．原告主張的殘疾賠償金68,024元，本院認(rèn)為，原告住所地雖然在農(nóng)村，但根據(jù)庭審查明的事實(shí)，其自2016年3月開始在位于薛城區(qū)天衢建材城Ｃ區(qū)50號的單位宿舍居住，從事銷售工作，收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入計(jì)算，即34,012元×20年×0.1，計(jì)68,024元；5．原告主張的護(hù)理費(fèi)6,990元，本院認(rèn)為，原告受傷住院期間及出院后由其姐姐邱大玲護(hù)理，原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的實(shí)際收入情況，同時，邱大玲的住址為棗莊市市中區(qū)齊村鎮(zhèn)韓莊村153號，系農(nóng)村居民，結(jié)合鑒定意見原告的護(hù)理損失應(yīng)按照上一年度農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即13,954元/年÷365天×75天，計(jì)2,867.26元。綜上，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)45,362.17元、后續(xù)治療費(fèi)9,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營養(yǎng)費(fèi)2,250元、殘疾賠償金68,024元、誤工費(fèi)15,400元、護(hù)理費(fèi)2,867.26元、精神損害撫慰金2,000元、鑒定費(fèi)3,000元、復(fù)印費(fèi)49元、財(cái)產(chǎn)損失800元，以上共計(jì)149,292.43元。被告人壽財(cái)保棗莊支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金68,024元、誤工費(fèi)15,400元、護(hù)理費(fèi)2,867.26元、精神損害撫慰金2,000元、財(cái)產(chǎn)損失800元，合計(jì)99,091.26元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分即醫(yī)療費(fèi)（包括后續(xù)治療費(fèi)9,000元）44,362.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營養(yǎng)費(fèi)2,250元、鑒定費(fèi)3,000元、復(fù)印費(fèi)49元，合計(jì)50,201.17元，由被告田某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計(jì)15,060.35元，鑒于被告田某已為原告墊付3,000元，故被告田某還應(yīng)賠償原告12,060.35元。綜上所述，原告的訴訟請求部分合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院＜關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告邱某某各項(xiàng)損失共計(jì)99,091.26元；二、被告田某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邱某某剩余損失合計(jì)12,060.35元；三、駁回原告邱某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,083元，減半收取1,541.5元，由原告邱某某負(fù)擔(dān)241.5元，被告田某負(fù)擔(dān)1,300元；保全費(fèi)1,000元，由被告田某負(fù)擔(dān)，以上費(fèi)用均于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審判員　金　娜

書記員：任朝磊