原告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宗寧，上海市度恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省貴陽市。
　　被告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告邱某某與被告邱某某、邱某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某某、被告邱某某到庭參加訴訟。被告邱某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告支付醫(yī)療費(fèi)人民幣562.70元、整容假牙費(fèi)1,956.50元；2、訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與兩被告系同胞兄弟。自2011年以來，兩被告因家庭瑣事多次與原告爭(zhēng)吵并發(fā)生肢體沖突。2014年6月10日，兩被告又在原告住所毆打原告，造成原告上左側(cè)第一顆門牙冠部折斷。
　　被告邱某某辯稱，2014年6月10日，兩被告前往原告家中接母親時(shí)，與原告發(fā)生爭(zhēng)吵并動(dòng)手拉扯，但未毆打原告，沒有造成原告任何傷痛。
　　被告邱某某辯稱，2014年6月10日，兩被告前往原告家中接母親時(shí)，因原告強(qiáng)行阻攔，雙方在拉扯中發(fā)生肢體接觸，并未毆打原告，原告稱牙齒脫落純屬虛構(gòu)。為此，原告曾多次起訴。在原告2017年起訴的案件審理中，其出于兄弟關(guān)系了結(jié)事情，已和原告達(dá)成協(xié)議，賠償原告2,500元，在原告應(yīng)付其的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款3,500元中扣除?，F(xiàn)原告再次起訴，是無理糾纏。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與兩被告系同胞兄弟。2014年6月10日上午，兩被告前往原告家中接母親回市區(qū)時(shí)，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵及肢體沖突。當(dāng)日，原告到上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門診治療并驗(yàn)傷，診斷為頭部外傷。原告因此曾多次向本院起訴要求兩被告賠償,后均撤訴。2017年7月，原告又向本院起訴要求兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)562.70元、整容假牙費(fèi)1,956.50元，案號(hào)為(2017)滬0115民初58211號(hào)。在該案審理中，原告和被告邱某某于同年8月24日簽訂協(xié)議書，約定被告邱某某對(duì)(2015)黃浦民一(民)初字第3302號(hào)、(2015)滬二中民一(民)終字第2326號(hào)判決書中原告需支付的3,500元中的2,500元不再主張，原告不再向兩被告主張2014年6月10日肢體沖突造成的各項(xiàng)健康權(quán)損失費(fèi)用。簽訂協(xié)議書當(dāng)日，原告又向本院申請(qǐng)撤訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。
　　另查明，上海市黃浦區(qū)人民法院(2015)黃浦民一(民)初字第3302號(hào)民事判決書判令原告支付被告邱某某補(bǔ)償款3,500元。原告不服并上訴，上海市第二中級(jí)人民法院于2015年10月23日作出(2015)滬二中民一(民)終字第2326號(hào)民事判決書維持原判。
　　以上事實(shí)由原告提供的上海市公安局案件接報(bào)回執(zhí)單、110接處警登記表、詢問筆錄、驗(yàn)傷通知書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、協(xié)議書、被告邱某某提供的上海市第二中級(jí)人民法院(2015)滬二中民一(民)終字第2326號(hào)民事判決書和當(dāng)事人的陳述等相關(guān)證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告和被告邱某某在本院(2017)滬0115民初58211號(hào)案件審理中已達(dá)成和解協(xié)議，由被告邱某某在原告應(yīng)付被告邱某某的補(bǔ)償款3,500元中扣除2,500元賠償原告，原告亦承諾不再向兩被告主張2014年6月10日肢體沖突造成的各項(xiàng)健康權(quán)損失費(fèi)用，故原告的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)得到支持和實(shí)現(xiàn)。現(xiàn)原告又以相同的訴訟請(qǐng)求再次起訴，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不能支持，應(yīng)予駁回。被告邱某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，由此可能產(chǎn)生的不利后果，由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告邱某某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告邱某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張??暉

書記員：曹??蕾