原告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市。
　　法定代理人：張青枝(系原告邱某某之妻)，住同上。
　　委托訴訟代理人：刁嘉麒，上海華宏律師事務(wù)所律師。
　　被告：卓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙余萍，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告邱某某訴被告卓某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某某的委托訴訟代理人刁嘉麒、被告卓某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙余萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邱某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)8,283.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元(20元/天×6天)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)9,680元(2,420元/月×4個(gè)月)、誤工費(fèi)30,000元(5,000元/月×6個(gè)月)、殘疾賠償金250,384元(62,596元/年×20年×20%)、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4,500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)1,350元、律師費(fèi)8,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告卓某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月24日9時(shí)10分許，被告卓某某駕駛牌號為滬AUXXXX輕型廂式貨車在上海市浦東新區(qū)長豐村XXX號由西向東倒車，遇原告駕駛電瓶車沿長豐村村路由東向西行駛至長豐村XXX號，兩車相撞，致原告受傷，車輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告卓某某對事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)。事發(fā)后，原告被送至醫(yī)院診治，住院6天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8,283.21元(含被告卓某某向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5,392.21元)。經(jīng)張青枝委托(上海市公安局浦東分局川沙派出所推介)，上海浦東浦江醫(yī)學(xué)研究所于2018年5月7日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人邱某某2017年10月24日交通事故受傷，導(dǎo)致其患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、可酌情考慮被鑒定人邱某某休息至評殘前一日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期120日。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)4,500元。經(jīng)查，牌號為滬AUXXXX輕型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后，被告卓某某向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)5,392.21元及車輛修理費(fèi)1,350元，同意在本案中一并處理。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴諸于法院。
　　被告卓某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。事發(fā)后，被告卓某某向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)5,392.21元及車輛修理費(fèi)1,350元，要求在本案中一并處理。對超出或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分損失由法院依法處理。對原告主張的各項(xiàng)訴請由法院依法認(rèn)定。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。牌號為滬AUXXXX輕型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保及伙食費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限以重鑒為準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限以重鑒為準(zhǔn)；誤工費(fèi)以原告事發(fā)前一年及事發(fā)后的工資為準(zhǔn)，期限以重鑒為準(zhǔn)；殘疾賠償金的年限無異議，城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)以城農(nóng)比例為準(zhǔn)，傷殘系數(shù)不予認(rèn)可；精神損害撫慰金以重鑒為準(zhǔn)；交通費(fèi)認(rèn)可100元；鑒定費(fèi)由原告承擔(dān)；衣物損失費(fèi)不予認(rèn)可；車輛修理費(fèi)無異議；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理查明，2017年10月24日9時(shí)10分許，被告卓某某駕駛牌號為滬AUXXXX輕型廂式貨車在上海市浦東新區(qū)長豐村XXX號由西向東倒車，遇原告駕駛電瓶車沿長豐村村路由東向西行駛至長豐村XXX號，兩車相撞，致原告受傷，車輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告卓某某對事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)。事發(fā)后，原告被送至醫(yī)院診治，住院6天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8,283.21元(含被告卓某某向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5,392.21元)。經(jīng)張青枝委托(上海市公安局浦東分局川沙派出所推介)，上海浦東浦江醫(yī)學(xué)研究所于2018年5月7日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人邱某某2017年10月24日交通事故受傷，導(dǎo)致其患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、可酌情考慮被鑒定人邱某某休息至評殘前一日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期120日。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)4,500元。為訴訟，原告支付律師費(fèi)5,000元。
　　另查明，牌號為滬AUXXXX輕型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　又查明，(一)事發(fā)時(shí)，原告系上海至誠環(huán)境服務(wù)有限公司員工，合同期限自2016年4月29日起至2019年6月30日止；事發(fā)前一年，每月工資約為4,804.83元；2017年11月10日發(fā)放工資5,629.17元，12月份未發(fā)工資，2018年1月10日發(fā)放工資1,322元，2月9日發(fā)放工資5,371.14元，3月11日發(fā)放工資1,334元，4月10日發(fā)放工資3,455元，5月10日發(fā)放工資5,436.98元，6月11日發(fā)放工資5,436.92元。(二)2017年11月21日，上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)長豐村民委員會出具居住證明一份，載明“邱某某自2000年9月28日至今一直居住在浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)長豐村楊家宅長豐三隊(duì)27號(33號)?！遍L豐村截止至2018年8月3日止，總?cè)丝?,639人，非農(nóng)業(yè)人口2,639人。
　　事發(fā)后，被告卓某某向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)5,392.21元及車輛修理費(fèi)1,350元，原、被告均同意墊付款項(xiàng)在本案中一并處理。
　　審理中，被告保險(xiǎn)公司申請對原告的傷殘等級及休息期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告卓某某駕駛輕型廂式貨車與原告駕駛電瓶車相撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警認(rèn)定，被告卓某某對事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)，原、被告均無異議，本院自可確認(rèn)。牌號為滬AUXXXX輕型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的損失由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足或不屬于保險(xiǎn)范圍的損失，由被告卓某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于被告保險(xiǎn)公司申請對原告的傷殘等級及休息期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定，本院認(rèn)為，原告就本起交通事故導(dǎo)致的傷殘等級及傷后給予休息期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的主張，提供了司法鑒定部門出具的鑒定意見書予以證明。經(jīng)核，接受鑒定的上海浦東浦江醫(yī)學(xué)研究所系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定意見參照了病史資料及影像資料，結(jié)合傷者的癥狀及體征檢查。從鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定的方式與過程及接受委托的方法與鑒定的過程來看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見具有證明效力?，F(xiàn)被告保險(xiǎn)公司雖對鑒定意見提出異議并申請重新鑒定，但其提供的證據(jù)不足以證明鑒定意見存在依據(jù)不足的情形，故本院對上海浦東浦江醫(yī)學(xué)研究所出具的原告交通事故傷殘等級及傷后給予休息期、護(hù)理期、營養(yǎng)期鑒定意見予以確認(rèn)。
　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償；受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。對于賠償項(xiàng)目及金額，本院認(rèn)為，1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)本院核實(shí)，醫(yī)療費(fèi)為8,283.21元(含被告卓某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5,392.21元)，本院予以確認(rèn)。至于被告保險(xiǎn)公司抗辯要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)，加重了投保人的義務(wù)，顯失公平，故對其抗辯本院不予采納。2、住院伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)按每天40元計(jì)賠，尚屬合理；根據(jù)鑒定報(bào)告，營養(yǎng)期為60天，故本院確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)為2,400元。4、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)按每月2,420元計(jì)賠，視原告?zhèn)椋驹鹤枚ò疵刻?0元計(jì)賠；根據(jù)鑒定報(bào)告，護(hù)理期為120天，故本院確定護(hù)理費(fèi)為6,000元。5、誤工費(fèi)。根據(jù)原告提供的相應(yīng)證據(jù)材料，本院確認(rèn)誤工費(fèi)為11,909.86元。6、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金250,384元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金。本起交通事故對原告的身體及精神都造成了一定的損害，其主張精神損害撫慰金合情合理，故本院確定精神損害撫慰金為10,000元。原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，本院予以準(zhǔn)許。8、鑒定費(fèi)。原告因鑒定支付鑒定費(fèi)4,500元，系其實(shí)際損失，故本院予以支持，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。9、衣物損失費(fèi)。根據(jù)原告受傷情況，其衣服上確有可能沾染血污等，故本院酌定衣物損失費(fèi)為200元。10、車輛修理費(fèi)。原告主張車輛修理費(fèi)1,350元，于法有據(jù)，本院予以支持。11、交通費(fèi)。原告因處理交通事故、傷情、鑒定等確有發(fā)生交通費(fèi)，故本院酌定交通費(fèi)為300元。12、律師費(fèi)。原告在本起人身損害案件中聘請律師彌補(bǔ)自己訴訟能力的不足，亦屬原告為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，結(jié)合案件的難易程度以及案件標(biāo)的等因素以及原告提供的律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)材料，故本院確定律師費(fèi)為5,000元，由被告卓某某全額承擔(dān)。
　　綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告121,550元(在死亡傷殘金項(xiàng)下賠償原告110,000元，在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告10,000元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告1,550元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告173,897.07元。被告卓某某賠償原告律師費(fèi)5,000元，扣除被告卓某某墊付的6,742.21元，原告應(yīng)返還被告卓某某1,742.21元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邱某某295,447.07元；
　　二、原告邱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告卓某某1,742.21元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,705元，減半收取計(jì)2,852.50元，由被告卓某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐華萍

書記員：楊??云