原告：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鐘茵，上海達隆律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張洪喜，上海達隆律師事務所律師。
　　被告：曹德安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：上海市郵政速遞物流有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：王觀錩，董事長。
　　委托訴訟代理人：王俊。
　　原告邱某某與被告曹德安、上海市郵政速遞物流有限公司(以下簡稱郵政速遞公司)身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用普通程序，于2019年4月26日公開開庭進行了審理。原告邱某某及其委托訴訟代理人張洪喜，被告郵政速遞公司的委托訴訟代理人王俊到庭參加訴訟。被告曹德安經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　邱某某向本院提出訴訟請求：請求判令曹德安、郵政速遞公司賠償醫(yī)療費43,594.24元、營養(yǎng)費1,800元、護理費1,200元、交通費272元、住院伙食補助費160元、鑒定費2,400元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金125,192元、律師費3,000元、物損費780元。事實和理由：2017年1月19日17時50分，在上海市徐匯區(qū)宛平南路出龍華路南約500米，駕駛電動自行車曹德安與駕駛電瓶車的邱某某發(fā)生交通事故，致邱某某受傷。經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(以下簡稱徐匯交警支隊)認定，曹德安承擔事故全部責任。曹德安系郵政速遞公司員工，事發(fā)時正在履行職務行為。經(jīng)與曹德安、郵政速遞公司交涉未果，故邱某某訴至法院，要求曹德安、郵政速遞公司承擔民事賠償責任。
　　曹德安未作答辯。
　　郵政速遞公司辯稱，不同意邱某某的訴訟請求。根據(jù)事發(fā)監(jiān)控錄像反映及郵政速遞公司的調(diào)查，曹德安不是郵政速遞公司的員工。交警部門提供的材料中的聯(lián)系人李付玉亦非郵政速遞公司員工，尚曉鳴雖然是郵政速遞公司員工，但并不知曉該事故，亦未到交警部門參與處理該事故。故郵政速遞公司不承擔賠償責任。如法院判決郵政速遞公司需承擔責任，對于邱某某的具體訴訟請求，醫(yī)療費由法院核實，但要扣除住院伙食費。營養(yǎng)費、護理費的天數(shù)均認可，標準認可40元/天。交通費由法院酌定。殘疾賠償金、精神損害撫慰金由法院依法判決。物損費用認可。律師費金額過高。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月19日17時50分，在上海市徐匯區(qū)宛平南路出龍華路南約500米，駕駛電動自行車曹德安與駕駛電瓶車的邱某某發(fā)生交通事故，致邱某某受傷及眼鏡受損。經(jīng)徐匯交警支隊認定，曹德安承擔事故全部責任。
　　邱某某傷后即至上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院(以下簡稱市九醫(yī)院)急診治療，診斷為左上頜竇前外側(cè)壁、左顴弓、左框底內(nèi)側(cè)壁骨皮質(zhì)連續(xù)性中斷，左眶周、左顴部軟組織腫脹。后于2017年4月28日入院治療，于2017年5月2日，在全麻下行左顴骨上頜骨復合體骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)，于2017年5月5日出院。后邱某某多次至市九醫(yī)院門診治療。在上述治療期間，邱某某自行支出醫(yī)療費43,477.24元。(已扣除附加支付部分831.50元及伙食費117元)。曹德安墊付現(xiàn)金5,000元。
　　2017年8月21日，經(jīng)徐匯交警支隊委托，華東政法大學司法鑒定中心對邱某某的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定，并于2017年8月30日出具鑒定意見：被鑒定人邱某某因交通事故致左眶頜面部多發(fā)骨折伴軟組織挫裂傷，左顴部挫裂傷?，F(xiàn)張口困難，大張口時上下切牙間僅可垂直并列置入示指和中指，被鑒定人基本符合張口受限I度的臨床表現(xiàn)，評定XXX傷殘。酌情給予傷后休息150日，營養(yǎng)60日，護理30日(含二期手術(shù))。邱某某為此支付鑒定費2,400元。
　　邱某某系上海市非農(nóng)家庭戶籍。
　　邱某某委托律師代理本案訴訟，為此支付律師費3,000元。
　　邱某某為處理本案交通事故支出交通費若干。
　　上述事實，除當事人陳述外，另有道路交通事故認定書、現(xiàn)場監(jiān)控視頻、病史資料、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、眼鏡購買小票、POS簽購單、交通費、律師代理合同及律師費發(fā)票證明等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，應承擔相應賠償責任。本案系因道路交通事故引發(fā)的輕微人身損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過認定曹德安承擔事故全部責任并無不妥本院予以確認。但在案并未有證據(jù)證明曹德安系郵政速遞公司員工，亦無證據(jù)證明曹德安事發(fā)時在履行郵政速遞公司的職務行為，故郵政速遞公司不承擔賠償責任。
　　本案的損害賠償范圍如下：醫(yī)療費，根據(jù)在案的病史資料及醫(yī)療費收據(jù)，本院確認為醫(yī)療費43,477.24元。(已扣除附加支付部分831.50元及伙食費117元)。殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、營養(yǎng)費1,800元、護理費1,200元，有鑒定意見為證，邱某某主張標準符合法律規(guī)定，主張數(shù)額合理，本院予以確認。住院伙食補助費，邱某某主張金額過高，本院按照20元/天標準結(jié)合住院發(fā)票記載天數(shù)6.5天，確認為130元。交通費，邱某某主張數(shù)額過高，本院酌定為200元。物損費，邱某某主張數(shù)額過高，本院酌定為500元。鑒定費，本院憑據(jù)確認為2,400元。律師費，有風險代理合同及律師費發(fā)票為證且主張數(shù)額合理，本院確認為3,000元。
　　綜上，本案中曹德安應賠償邱某某損失182,899.24元，與其墊付的5,000元相折抵后，仍需賠償177,899.24元。
　　曹德安經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、曹德安于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償邱某某177,899.24元；
　　二、駁回邱某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3，967.96元(邱某某已預交1,983.98元)，由邱某某負擔110.96元，曹德安負擔3,857元。公告費560元(邱某某已預交)，由曹德安負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：梁??鶯

書記員：徐燕菁