原告邱某某，
被告李某軍，
委托代理人馬俊山，。

原告邱某某與被告李某軍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員程飛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某某、被告李某軍的委托代理人馬俊山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告邱某某與被告李某軍本不相識，原告邱某某與該起借款案件的中間人鄔國山系同村村民，被告李某軍與鄔國山系朋友關(guān)系。2013年10月7日，經(jīng)過鄔國山中間聯(lián)系，其朋友被告李某軍急需用錢并同意給付相應(yīng)利息。鄔國山領(lǐng)著被告李某軍及李某軍女兒到原告邱某某家里，被告李某軍在原告邱某某處借款人民幣20000元，雙方約定2014年7月10日還款，同時(shí)約定借款利息為3000元。借據(jù)由中間人鄔國山書寫，被告李某軍在借款人處簽字，鄔國山在中間人處簽字。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以種種理由拒絕給付。現(xiàn)原告邱某某訴至法院，要求被告李某軍償還借款本金及利息人民幣23000元，案件受理費(fèi)由被告李某軍負(fù)擔(dān)。庭審中被告李某軍辯稱，被告與原告并不相識。原告同村村民鄔國山騙被告去北海，后得知是非法傳銷組織，造成被告經(jīng)濟(jì)損失?；貋砗蟊桓嬉獔?bào)警挽回?fù)p失，鄔國山提出由其介紹向原告邱某某借款20000元，約定利息3000元，以被告李某軍的名義寫的借據(jù)，鄔國山承諾借款到期后由其負(fù)責(zé)償還。被告認(rèn)為原告應(yīng)將鄔國山列為共同被告，對該筆借款承擔(dān)連帶給付責(zé)任，同時(shí)辯稱借款利息約定過高，不同意給付借款利息。
上述事實(shí)，有原、被告庭審陳述筆錄、被告簽字的借據(jù)、原、被告身份證明等在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告邱某某經(jīng)同村村民鄔國山介紹將20000元借給被告李某軍，被告給原告出具了借據(jù)。原、被告雙方的借貸關(guān)系是在雙方自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的，是雙方真實(shí)意思的表述。同時(shí)雙方在借據(jù)中約定了還款時(shí)間及借款利息，原、被告之間的借款合同應(yīng)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中借款已到期，被告未按約定償還借款本息，屬違約行為。故原告起訴要求被告償還借款本金及利息23000元的訴訟請求，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。被告李某軍辯稱系被朋友鄔國山騙到北海誤入非法傳銷組織，而造成被告經(jīng)濟(jì)損失。鄔國山承諾借款到期后由其負(fù)責(zé)償還，故應(yīng)將中間人鄔國山列為共同被告共同還款的辯解理由。因在借據(jù)中鄔國山只是中間人，未標(biāo)注其為擔(dān)保人，本案的明確被告就是借據(jù)中的借款人李某軍，主體無誤，被告李某軍的辯解理由不成立，本院不予支持。被告稱被鄔國山騙到北海傳銷組織造成經(jīng)濟(jì)損失，與本案無關(guān)，被告如有證據(jù)可另案訴訟。同時(shí)被告辯稱借款利息過高不同意給付的訴求，根據(jù)我國法律規(guī)定，民間借貸雙方約定的利息不高于同期銀行貸款利息的四倍是法律所允許的。2013年至2014年中國銀行業(yè)同期貸款基準(zhǔn)利率為6.00%，本案種原、被告雙方約定的利息在法律規(guī)定范圍內(nèi)，受法律保護(hù)，故被告的請求不予支持。本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民法通則》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告李某軍償還原告邱某某借款本金及利息人民幣23000元，此款于判決生效后十五日內(nèi)一次性給付。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)375元由被告李某軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　程　飛

書記員：管凱鑫