邱立國
竇貴清（河北紀(jì)君華律師事務(wù)所）
唐某空港城開發(fā)區(qū)三女河辦事處韓家街村民委員會

原告:邱立國，農(nóng)民。
委托代理人:竇貴清，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。
被告:唐某空港城開發(fā)區(qū)三女河辦事處韓家街村民委員會，住所地告唐某市空港城開發(fā)區(qū)三女河辦事處韓家街村。
法定代表人:段連舉，職務(wù)村主任。
原告邱立國與被告唐某空港城開發(fā)區(qū)三女河辦事處韓家街村民委員會（以下簡稱韓家街村委會）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱立國及其委托代理人竇貴清、被告韓家街村委會的法定代表人段連舉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的土地承包合同，合法有效，原被告雙方亦按照合同約定如約履行了合同義務(wù)。承包合同中磚窯舊址的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)原被告雙方?jīng)]有達(dá)成一致意見，征地補(bǔ)償款的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)問題亦不屬于人民法院民事案件的受理范圍，原被告雙方可以通過其他方式解決。原被告雙方對承包合同中涉及的南、北兩坑的征地補(bǔ)償款的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)及土地面積均沒有異議。原告要求先行支付承包合同中南、北兩坑的地上附著物補(bǔ)償費(fèi)用，被告韓家街村委會亦同意。因此對于原告要求被告支付地上附著物補(bǔ)償費(fèi)的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐某市空港城開發(fā)區(qū)三女河辦事處韓家街村民委員會給付原告邱立國地上附著物補(bǔ)償款60725元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1323元，由被告唐某空港城開發(fā)區(qū)三女河辦事處韓家街村民委員會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的土地承包合同，合法有效，原被告雙方亦按照合同約定如約履行了合同義務(wù)。承包合同中磚窯舊址的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)原被告雙方?jīng)]有達(dá)成一致意見，征地補(bǔ)償款的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)問題亦不屬于人民法院民事案件的受理范圍，原被告雙方可以通過其他方式解決。原被告雙方對承包合同中涉及的南、北兩坑的征地補(bǔ)償款的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)及土地面積均沒有異議。原告要求先行支付承包合同中南、北兩坑的地上附著物補(bǔ)償費(fèi)用，被告韓家街村委會亦同意。因此對于原告要求被告支付地上附著物補(bǔ)償費(fèi)的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐某市空港城開發(fā)區(qū)三女河辦事處韓家街村民委員會給付原告邱立國地上附著物補(bǔ)償款60725元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1323元，由被告唐某空港城開發(fā)區(qū)三女河辦事處韓家街村民委員會負(fù)擔(dān)。

審判長：孫樹俊
審判員：郭雙武
審判員：胡權(quán)利

書記員：陳琳