原告：邱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　原告：洪某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地同上。
　　上述兩原告共同委托訴訟代理人：洪某三，男，戶籍同上。
　　原告：洪某良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地同上。
　　原告：洪某三，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地同上。
　　上述兩原告共同委托訴訟代理人：瞿楠，上海市亞太長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海易某某鋼塑制品有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：盛榮昌，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李崢。
　　委托訴訟代理人：楊利忠。
　　第三人：青島終成華勞企業(yè)管理服務(wù)有限公司，住所地山東省青島市黃島區(qū)井岡山路398幢D-520。
　　法定代表人：王國(guó)乾，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曾巧麗。
　　原告邱某某、洪某平、洪某良、洪某三與被告上海易某某鋼塑制品有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2019年1月15日受理后，依法追加青島終成華勞企業(yè)管理服務(wù)有限公司為第三人。本案適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邱某某、洪某平的委托訴訟代理人即原告洪某三，及原告洪某良、原告洪某良與洪某三的共同委托訴訟代理人瞿楠，被告上海易某某鋼塑制品有限公司的委托訴訟代理人李崢、楊利忠，第三人青島終成華勞企業(yè)管理服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人曾巧麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邱某某、洪某平、洪某良、洪某三提出訴訟請(qǐng)求：要求確認(rèn)洪武興與被告自2018年6月21日至2018年11月21日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)和理由：原告邱某某系洪武興的妻子，其他原告系洪武興的子女。洪武興于2018年6月21日進(jìn)入被告處從事普工工作，實(shí)際工作地點(diǎn)為被告所在地即苗圃路XXX號(hào)。2018年11月21日洪武興在上班崗位上突發(fā)疾病，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。原告起訴要求確認(rèn)洪武興與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
　　被告上海易某某鋼塑制品有限公司辯稱(chēng)，不同意原告訴請(qǐng)。被告已將勞務(wù)外包給第三人，洪武興系與第三人簽訂勞動(dòng)合同，其工資由第三人發(fā)放，社保由第三人繳納，故洪武興系與第三人之間建立勞動(dòng)關(guān)系，要求駁回原告訴請(qǐng)。
　　第三人青島終成華勞企業(yè)管理服務(wù)有限公司述稱(chēng)，其同意被告意見(jiàn)，洪武興確實(shí)系與第三人簽訂勞動(dòng)合同，洪武興系第三人員工。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：洪武興原在寶山區(qū)苗圃路XXX號(hào)工作，其所在崗位的工作項(xiàng)目由被告勞務(wù)外包給第三人。洪武興與第三人簽訂有期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止的勞動(dòng)合同，其工資由第三人發(fā)放。洪武興于2018年11月21日死亡。
　　又經(jīng)查，原告于2018年12月21日申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)2018年6月21日至2018年11月21日期間洪武興與被告存有勞動(dòng)關(guān)系。仲裁委員會(huì)對(duì)原告的申訴請(qǐng)求不予受理。原告不服，訴至法院。
　　本院認(rèn)為，洪武興所在崗位的工作項(xiàng)目系由被告勞務(wù)外包給第三人，洪武興與第三人簽訂有勞動(dòng)合同，其工資亦由第三人發(fā)放，故洪武興與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。原告要求確認(rèn)洪武興與被告自2018年6月21日至2018年11月21日期間存在勞動(dòng)關(guān)系的訴請(qǐng)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十八條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告邱某某、洪某平、洪某良、洪某三要求確認(rèn)洪武興與被告自2018年6月21日至2018年11月21日期間存在勞動(dòng)關(guān)系的訴請(qǐng)。
　　案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告邱某某、洪某平、洪某良、洪某三負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈明霞

書(shū)記員：龍夢(mèng)靈