原告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：顧建明，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　被告：覃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告邱某某與被告覃某某承攬合同糾紛一案，本院于2020年1月13日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?，并于同?月4日組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換，于同年4月16日公開開庭。原告邱某某的委托訴訟代理人顧建明，被告覃某某本人到庭參加訴訟。本案審理過程中，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，適用簡易程序延期審理一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告邱某某向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告價(jià)款人民幣202,490元(以下幣種同)；2.被告支付原告逾期付款利息(以202,490元為基數(shù)，自2017年1月20日起算至2019年8月19日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日起算至款項(xiàng)實(shí)際清償之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：原告主要從事空調(diào)、地暖、新風(fēng)系統(tǒng)的施工安裝業(yè)務(wù)。2010年至2016年期間，原、被告通過電話、微信等方式溝通聯(lián)系，被告將其承包的星辰苑、南京龍袍魚樂中心、新橋網(wǎng)吧、九亭愛倫坡等工程的空調(diào)項(xiàng)目委托原告安裝。原告完成上述工程后，結(jié)算價(jià)款為447,490元，被告陸續(xù)付款245,000元，余款拖欠未付，雙方協(xié)商未果，涉訴。
　　被告覃某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。原、被告之間存在合作關(guān)系，但是雙方相識(shí)是2014年以后，所有原告清單所列的11個(gè)項(xiàng)目中，第1、第2個(gè)項(xiàng)目不存在，第3、7、10項(xiàng)目金額無誤，第4個(gè)項(xiàng)目價(jià)款應(yīng)當(dāng)為12,000元，第5個(gè)項(xiàng)目價(jià)款應(yīng)當(dāng)為13,000元，第6個(gè)項(xiàng)目價(jià)款應(yīng)為75,000元，第8個(gè)項(xiàng)目價(jià)款應(yīng)當(dāng)為10,000元，第9個(gè)項(xiàng)目價(jià)款應(yīng)當(dāng)為48,000元，第11個(gè)項(xiàng)目下四個(gè)類目價(jià)款應(yīng)為100,000元，45,000元，10,000元，10,000元。原告實(shí)際系按照其給被告的報(bào)價(jià)計(jì)算的工程總價(jià)，但是該報(bào)價(jià)實(shí)際是被告向業(yè)主收取的費(fèi)用，被告給原告介紹工程，雙方口頭約定，根據(jù)工程的情況，原告應(yīng)當(dāng)返給被告每個(gè)項(xiàng)目10%至15%的返點(diǎn)，故原告對于總價(jià)款的計(jì)算有誤。對于利息，雙方?jīng)]有約定，被告不愿意承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理查明，原告從事空調(diào)、地暖、新風(fēng)系統(tǒng)的銷售安裝業(yè)務(wù)，被告從事房屋裝修業(yè)務(wù)。原、被告會(huì)通過電話、微信等方式聯(lián)系，原告派遣工人為被告承建工程安裝空調(diào)等設(shè)施。2016年4月至2018年3日期間，雙方存在如下微信溝通情況：2016年4月11日，被告要求原告前往南京市六合區(qū)安裝空調(diào)，同年5月31日，原告將名為南京龍袍漁樂園接待中心報(bào)價(jià)的文件發(fā)送被告(案件審理過程中因文件超時(shí)而無法打開)。同日，被告要求原告前往上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)愛倫坡小區(qū)安裝空調(diào)。同年10月，被告要求原告前往新橋安裝空調(diào)，原告微信報(bào)價(jià)5匹的美的空調(diào)每臺(tái)7,900元，3匹每臺(tái)6,900元，銅管每米110元，支架每副80元，加液費(fèi)1,000元，10月25日，被告給出工程地址。11月9日，原告發(fā)送客戶服務(wù)單兩張，寫明新橋鎮(zhèn)工程實(shí)際安裝5匹空調(diào)2臺(tái)，3匹空調(diào)3臺(tái)，1.5匹空調(diào)4臺(tái)，附加材料費(fèi)后合計(jì)價(jià)款57,690元。11月16日，被告要求原告前往長橋街余天成做工程。2017年1月19日，原告通過微信向被告發(fā)送對賬單一份，列明工程情況如下：
　　序號(hào)日期項(xiàng)目名稱工程內(nèi)容人工費(fèi)合計(jì)金額
　　12010年星辰苑XXX號(hào)大金25,000
　　22014年車墩影視城格力22,000
　　32015.12.25金地26-701……750
　　42016.3.15真南足球場……15,000
　　52016.3.28松江中心醫(yī)院……17,000
　　62016.4.27南京龍袍魚樂中心……95,500
　　72016.8亭林工廠……2,000
　　82016.11.12后街娛樂城……13,600
　　92016.11.7新橋網(wǎng)吧美的五匹嵌*2臺(tái)＋3匹嵌*3臺(tái)，1.5匹*457,690
　　102016.11.22長橋街余天成750
　　112016.8.8愛倫坡36號(hào)大金空調(diào)120,000
　　12中央地暖55,000
　　13中央凈水12,200
　　14新風(fēng)11,000
　　合計(jì)447,490
　　原告同時(shí)寫有付款明細(xì)，寫明2016年4月22日至2017年1月2日合計(jì)七筆245,000元。欠款余額202,490元。次日，原告再次微信聯(lián)系被告催款。1月26日，被告回復(fù)還在借款和討賬。6月29日，被告聯(lián)系原告表示在安排付款。2018年2月6日，原告再次向被告發(fā)送對賬單列明工程明細(xì)及已付款明細(xì)，并催討剩余的202,490元，被告回復(fù)在外催款，回松江后聯(lián)系。2018年5月29日，原告再次微信聯(lián)系被告，發(fā)現(xiàn)被告已經(jīng)將其刪除好友。
　　本案審理過程中，原、被告共同確認(rèn)，2016年4月22日至2017年1月2日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬及支付寶等方式，分七筆向原告付款245,000元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證以及雙方當(dāng)事人庭審時(shí)的陳述予以證明，本院依法確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性并附卷佐證。
　　本院認(rèn)為：本案原告受被告委托為工程提供空調(diào)等設(shè)備的安裝服務(wù)，原、被告之間存在真實(shí)的承攬合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付工程價(jià)款。被告對于雙方通過微信、電話等方式協(xié)商確認(rèn)項(xiàng)目的事實(shí)沒有異議，并確認(rèn)收到原告在微信聊天過程中發(fā)送的對賬單，但是認(rèn)為原告對于工程類目及價(jià)款統(tǒng)計(jì)有誤，故拒不付款。本案的主要爭議焦點(diǎn)為：原告實(shí)際提供的工程總價(jià)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其訴訟主張。雖然原告前后兩次向被告發(fā)送了對賬單，但被告均沒有明確確認(rèn)對賬單內(nèi)容，故原告無權(quán)以被告收到對賬單后未予否認(rèn)為由，認(rèn)定該對賬單有效并要求被告支付全部價(jià)款。因原告無法就表格所寫序號(hào)1、2兩個(gè)工程的履行提供證據(jù)，被告也否認(rèn)相關(guān)工程存在，故對該部分價(jià)款，本院無法支持。對于被告庭審中確認(rèn)的序號(hào)3、7、10工程，被告應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的價(jià)款3,500元。對于被告確認(rèn)工程項(xiàng)目存在但是不認(rèn)可原告價(jià)款的序號(hào)4、5、6、8、9、11工程，本院認(rèn)為，被告應(yīng)當(dāng)按照原告統(tǒng)計(jì)金額支付剩余費(fèi)用。主要基于以下原因：第一，從原、被告微信聊天情況來看，雙方的交易習(xí)慣應(yīng)當(dāng)為先口頭協(xié)商確定價(jià)款，再由原告前往被告指定場所施工，故原告向被告發(fā)送的對賬單價(jià)款應(yīng)當(dāng)為雙方協(xié)議后價(jià)款，而非原告報(bào)價(jià)；第二，被告庭審時(shí)陳述，被告給原告介紹工程，原告給被告的報(bào)價(jià)實(shí)際包括原告需要返點(diǎn)給被告的10%至15%的利潤，原告向被告索取費(fèi)用時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除被告應(yīng)得利潤，但是被告并未就此提供證據(jù)；第三，被告庭審中所述的每個(gè)工程價(jià)款，并不符合被告自身所述的每個(gè)工程扣點(diǎn)10%至15%的規(guī)律，也未有其他證據(jù)佐證其扣款的正當(dāng)性；第四，原告先后兩次向被告發(fā)送完整的對賬單，如被告認(rèn)為原告所寫的大部分價(jià)款均存在錯(cuò)誤，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出。綜上，本院認(rèn)定，2015年12月至2016年11月期間，原告合計(jì)承攬被告業(yè)務(wù)總價(jià)為400,490元，被告實(shí)際付款245,000元，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付剩余的價(jià)款155,490元。被告未及時(shí)支付價(jià)款，原告多次以微信形式催討，并在2017年1月20日第二次向被告發(fā)送完整的催款函，故被告應(yīng)當(dāng)賠償原告自2017年1月20日起的利息損失。被告覃某某拒不支付價(jià)款及利息的答辯意見，無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采納。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第六十二條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告覃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告邱某某價(jià)款155,490元；
　　二、被告覃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告邱某某逾期付款利息損失(以155,490元為基數(shù)，自2017年1月20日起算至2019年8月19日，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2019年8月20日起算至價(jià)款實(shí)際清償之日止，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算)；
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
　　案件受理費(fèi)4,350元，減半收取2,175元，由原告邱某某負(fù)擔(dān)450元(已付)，由被告覃某某負(fù)擔(dān)1,725元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李??琛

書記員：陸夢琦