原告邱某某，男，滿族。
委托代理人王忠艷，女，滿族。
被告唐某某，男，滿族，。

原告邱某某訴被告唐某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告邱某某及委托代理人王忠艷，被告唐某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告邱某某訴稱，原告與被告系相識多年的朋友，2000年被告唐某某在經(jīng)營勃利縣匯豐飼料的時候，因攤上官司，急需用錢，向我分兩次共借款7，000.00元，當時承諾兩個月后償還。時至今日，經(jīng)我多次索要，被告均以各種理由推托，一直未給付。為了維護我的合法權益，依據(jù)法律相關規(guī)定，訴至法院，要求1、被告給付欠款本金人民幣7，000.00元，利息11，340.00元，本息合計18，340.00元；2、由被告承擔本案訴訟費用。
被告唐某某辯稱，2000年4月，由于與倭肯鎮(zhèn)糧庫之間發(fā)生官司，我向原告兩次借款合計7，000.00元，并承諾兩個月償還屬實。2000年9月，原告從原住地倭肯鎮(zhèn)調(diào)往縣城期間，曾正式向被告索要欠款，未討要成功，至此原告已知自己的民事權利被侵害。此后十多年間原告從未向被告索要欠款，直至十三年后的2013年11月6日，才正式向勃利縣人民法院請求保護民事權利，通過司法程序索要欠款。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效為兩年，第一百三十七條：訴訟時效的時間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。綜上，根據(jù)以上相關法律規(guī)定，被告認為此案已超過訴訟時效，不應受法律保護，以這種方式索要欠款被告不認同，請法院依法駁回。
經(jīng)審理查明，2000年4月19日和24日，被告唐某某先后向原告邱某某借款2，000.00元和5，000.00元，并出示借據(jù)，借據(jù)上未約定還款時間及利息，但雙方都確認還款期限為兩個月。在庭審中被告承認曾承諾原告待打“官司”的錢要回來再償還，被告自述“官司”還未結束。
本院所確認的上述事實，有原告提供的借據(jù)載卷為證，原、被告對借款事實及借據(jù)均無異議，本院予以采信。

本院認為，原、被告之間的民間借貸關系成立，并具有法律約束力。在借款逾期后，被告曾多次向原告承諾等打“官司”的錢要回來再償還，原告也曾默認。在被告長時間不告知原告所打的“官司”是否有結果的情形下，原告的起訴并未超過訴訟時效，被告關于訴訟時效的抗辯，本院不予采納。為此，原告要求被告償還借款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院應予支持。關于利息，由于在借據(jù)中沒有明確的約定，可從原告起訴時按銀行的月利率為8.85‰計算至還款日為宜。依據(jù)《中華人民共和國合同法》二百零六條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條、第九條規(guī)定，判決如下：

被告償還原告借款人民幣7，000.00元，并承擔從2013年11月6日至判決生效之日的利息（利率按月利8.85‰計算），于本判決生效后立即執(zhí)行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費258.00元，由被告唐某某負擔50.00元，其余部分原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀、并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審判長 孫泓
代理審判員 陳雷
人民陪審員 王殿清

書記員： 侯春光