原告：邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，現(xiàn)住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
被告：池某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱中國財保武漢市分公司）。住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：劉方明，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余巧，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告邱某與被告胡某某、池某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱中國財保武漢市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告邱某的委托訴訟代理人董智勇、被告胡某某、被告中國財保武漢市分公司的委托訴訟代理人余巧到庭參加訴訟。被告池某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
邱某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償邱某各項經(jīng)濟損失355747.27元，被告保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2017年12月3日16時03分，被告胡某某駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車行駛至安陸市××轉(zhuǎn)盤南側(cè)路段與原告駕駛的無號牌二輪電動車相撞，造成邱某受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定胡某某負事故的全部責任。肇事車輛已在被告中國財保武漢市分公司投保了機動車交強險和第三者責任保險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為維護公民的合法權(quán)利，特請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
被告胡某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實；我墊付資金31059.32元；車輛已購買保險，應(yīng)由保險公司賠付。
被告池某某未提交答辯狀亦未提交證據(jù)。
被告中國財保武漢市分公司辯稱，1、事故發(fā)生無異議；2、根據(jù)保險合同條款，在保險范圍內(nèi)承擔保險責任；3、保險公司非侵權(quán)人，我公司不承擔訴訟費、鑒定費；4、鑒定機構(gòu)評定原告邱某構(gòu)成八級傷殘的鑒定結(jié)論不合理，請求申請重新鑒定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月3日16時03分，被告胡某某駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車行駛至安陸市××轉(zhuǎn)盤南側(cè)路段與原告駕駛的無號牌二輪電動車相撞，造成邱某受傷的道路交通事故。邱某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療45天，共用去醫(yī)療費42809.27元。被告胡某某墊付相關(guān)費用31059.32元。安陸市公安局交警大隊于2018年1月30日作出《道路交通事故認定書》認定：胡某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔此事故的全部責任；邱某無責任。孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所于2018年10月24日對邱某的傷情作出鄂孝感精誠（2018）臨鑒字第44號司法鑒定意見書認為：1、被鑒定人邱某人體損傷已構(gòu)成八級傷殘；2、自受傷之日起，誤工期限為360天，護理期150天，營養(yǎng)期60天；2、后期取出左脛、腓骨鋼板內(nèi)固定物治療費18000元。邱某為此支出鑒定費2700元。同時查明，事故車輛在被告保險公司投保了機動車強制保險及不計免賠的商業(yè)第三者責任保險1000000元，保險期限為2017年11月9日至2018年11月8日。另查明，原告邱某系非農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)住居于××市××辦事處××社區(qū)××小區(qū)××組，在安陸市訊達快遞有限公司工作。邱某的被扶養(yǎng)人有：兒子邱中意，xxxx年xx月xx日出生，在安陸市××辦事處××路小學(xué)讀書，為非農(nóng)業(yè)戶口。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求存在爭議的部分，本院作出如下認定：1、被告保險公司對原告鑒定的有異議，認為不合理，并申請本院對鑒定進行重新鑒定，因被告保險公司沒有向本院提交證據(jù)足以反駁鑒定依據(jù)及鑒定結(jié)論的真實性、合法性、科學(xué)性、公正性，故本院不予支持；2、原告主張營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，本院不予支持；3、原告提供的證據(jù)足以證明其住居及收入來源于城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算；4、其子邱中意隨原告生活，并在安陸市××辦事處××路小學(xué)讀書，其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準予以計算；5、因原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為12000元；6、鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費用，結(jié)合原告住院時間及住院地點，本院酌定為1500元。結(jié)合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，對邱某的損失，本院核定如下：醫(yī)療費42809.27元、住院伙食補助2250元（50元天×45天）、后期治療費18000元、殘疾賠償金191334元（31889元年×20年×30%）、護理費14471元（35214元年÷365天×150天）、誤工費30969元（35214元年÷365天×321天）、精神損害撫慰金12000元、交通費1500元、鑒定費2700元、被扶養(yǎng)人邱中意生活費31914元【（21276元年÷2人×30%×10年）】、矯形器3000元。共計350947.27元。
因本案肇事車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，被告胡某某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償邱某120000元，在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)賠償原告邱某，扣除鑒定費后即228247.27元（總損失350947.27元-交強險120000元-鑒定費2700元）；鑒定費2700元由被告胡某某予以賠償，被告胡某某已墊付費用31059.32元，多余款項28359.32元（31059.32元-2700元）原告邱某應(yīng)予返還胡某某。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告邱某損失120000元；在商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)賠償原告邱某228247.27元；共計348247.27元；
二、原告邱某在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償款后當日返還被告胡某某墊付費用28359.32元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告邱某的其他訴訟請求。
本案受理費2078.74元，減半收取1039.37元，由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 李世華

書記員： 張燕