原告邱永田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市青白江區(qū)福洪鄉(xiāng)攔沖村3組。
委托代理人張祥貴，四川應(yīng)天緣律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雙流縣東升三里壩3組。
被告四川路幫運源物流有限公司。住所地：成都市新都區(qū)物流大道88號傳化物流基地C328號。
法定代表人張紅英，職務(wù)不詳。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯區(qū)航空路6號豐德國際廣場3號樓四樓二號。
負責(zé)人何躍，經(jīng)理。
委托代理人鐘薇，四川君合律師事務(wù)所律師。

原告邱永田與被告楊某某、四川路幫運源物流有限公司（以下簡稱：路幫公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司（以下簡稱：保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法適用簡易程序，由審判員劉云書獨任審判，于2016年5月5日公開開庭進行了審理。原告邱永田及其委托代理人張祥貴、被告楊某某、被告保險公司的委托代理人鐘薇到庭參加訴訟。被告路幫公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月30日14時40分，楊某某駕駛牌照號為川AB9085重型普通貨車，由青白江區(qū)姚渡鎮(zhèn)方向沿青白江區(qū)青南大道向青白江區(qū)福洪鄉(xiāng)方向行駛，行至福洪鄉(xiāng)攔沖村村委會處，與行人邱永田從川AB9085重型普通貨車行駛方向左側(cè)往右側(cè)橫過道路時發(fā)生交通事故，造成邱永田受傷。公安機關(guān)經(jīng)過現(xiàn)場勘查和調(diào)查，已經(jīng)查清上述事實，以不能查清事故發(fā)生時邱永田倒地受傷的原因為由未作道路交通事故責(zé)任認定。根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述，庭審查明行人邱永田從川AB9085重型普通貨車行駛方向左側(cè)往右側(cè)橫過道路至道路中心線左側(cè)附近時，被川AB9085重型普通貨車車上的篷布掛倒受傷。
事故發(fā)生后，邱永田在成都市青白江區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2015年11月19日出院，實際住院20天，花去醫(yī)療費17061.98元。其中，楊某某已支付7061.98元，被告保險公司支付10000元。另外，楊某某已支付邱永田護理費、生活費2300元。庭審中，雙方當(dāng)事人一致同意對邱永田的醫(yī)療費扣除自費藥18%。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)治療；2、休息兩個月，一月后復(fù)查頭顱CT；3、休息期間加強營養(yǎng)飲食，留一人護理；4、如有不適，門診隨訪。
2016年2月22日，經(jīng)四川求實司法鑒定所鑒定，邱永田的傷殘等級為十級，花去鑒定費930元。在定殘之日，邱永田已滿65周歲。
同時查明，路幫公司系川AB9085重型普通貨車的登記車主，楊某某系實際車主，該車掛靠路幫公司從事道路運輸經(jīng)營活動。在被告保險公司投保了交強險、限額50萬元商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限。
上述事實，有當(dāng)事人身份證明材料、道路交通事故證明、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定結(jié)論及鑒定費票據(jù)、保險單以及當(dāng)事人的陳述等在案佐證。

本院認為，楊某某駕駛川AB9085重型普通貨車在道路上行駛時未系好車上篷布，造成行人邱永田被車上的篷布掛倒受傷。楊某某的行為違反交通安全法第二十二條第一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定。邱永田在橫過道路時觀察不夠，未注意自身安全，其行為違反交通安全法第六十二條“行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過街設(shè)施；通過有交通信號燈的人行橫道，應(yīng)當(dāng)按照交通信號燈指示通行；通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當(dāng)在確認安全后通過”的規(guī)定。根據(jù)雙方的行為對此次交通事故所起的作用，以及雙方的過錯的嚴(yán)重程度，本院認定由楊某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，邱永田承擔(dān)事故次要責(zé)任。因此次事故系機動車與行人之間發(fā)生的，由楊某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，邱永田承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。被掛靠人路幫公司與楊某某相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)本院核實，原告邱永田的經(jīng)濟損失如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，為17061.98元，扣除18%自費藥后為13990.82元。其中，扣除的自費藥為3071.16元；
2、住院伙食補助費，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為40元/天×20天＝800元；
3、營養(yǎng)費，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。邱永田受傷后有醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)飲食的明確意見，為40元/天×20天＝800元；
4、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告在本地醫(yī)院持續(xù)就醫(yī)，出院后醫(yī)囑休息期間留一人護理。為60元/天×（20天＋60天）＝4800元；
5、交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本院綜合考慮原告在本地醫(yī)院持續(xù)住院治療的情況，確定交通費為300元；
6、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。邱永田系農(nóng)村居民，按照最高人民法院[2005]民他字第25號的復(fù)函精神，其殘疾賠償金請求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)當(dāng)符合其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的條件。從邱永田提供的證據(jù)分析，邱永田的經(jīng)常居住地在福洪鄉(xiāng)攔沖村3組，屬于居住地在農(nóng)村。雖然邱永田的農(nóng)村土地已經(jīng)流轉(zhuǎn)，但仍有來源于該土地的收入，屬于主要收入來源地為農(nóng)村。對其子女給付的贍養(yǎng)費，系其子女對父母所盡的法定贍養(yǎng)義務(wù)，贍養(yǎng)費是否來源于城鎮(zhèn)或者農(nóng)村，與本案無關(guān)聯(lián)性。因此，邱永田請求的殘疾賠償金，不符合其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的條件，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。在定殘之日，邱永田已滿65周歲，計算15年。為8803元/年×15年×10%=13204.50元；
7、精神損害撫慰金，因原告受傷后構(gòu)成傷殘等級十級，已造成其精神損害，屬于侵權(quán)致人精神損害已造成嚴(yán)重后果的情形。本院綜合考慮侵權(quán)人的過錯、侵權(quán)行為所造成的后果、當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩卮_定為3000元；
以上1-7項合計36895.32元，不含自費藥3071.16元。
8、鑒定費，以正式票據(jù)為憑，為930元。
對邱永田的上述損失，因楊某某駕駛的川AB9085重型普通貨車在被告保險公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，由被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《機動車交通事故強制責(zé)任保險條例》第二十三條的規(guī)定，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在死亡傷殘賠償限額賠償殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金21304.50元，合計31304.50元。不足部分36895.32元－31304.50元=5590.82元，因楊某某駕駛的川AB9085重型普通貨車在被告保險公司投保了限額50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，由承保商業(yè)三者險的被告保險公司根據(jù)保險合同代為賠償70%為5590.82元×70%=3913.57元。超過商業(yè)三者險保險合同約定的10%部分由楊某某賠償，為559.08元。自費藥3071.16元、鑒定費930元，因不屬被告保險公司的賠償范圍，由楊某某賠償80%為3200.93元。綜上所述，被告保險公司應(yīng)賠償?shù)目偨痤~為31304.50＋3913.57元=35218.07元。楊某某應(yīng)賠償?shù)目偨痤~為559.08元＋3200.93元=3760.01元。上述金額，與被告保險公司已支付的10000元、楊某某已支付的7061.98元、2300元進行品迭后，由被告保險公司向邱永田支付19616.10元，向楊某某支付5601.97元。
對邱永田合理的訴訟請求，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第十五條第一款第（六）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故強制責(zé)任保險條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)向原告邱永田支付19616.10元，向被告楊某某支付5601.97元；
二、駁回原告邱永田的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費586元，由原告邱永田負擔(dān)117元，被告楊某某負擔(dān)469元（此款原告已墊付，被告于本判決生效之日起15日內(nèi)向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員　　劉云書

書記員：李竹君