原告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江國(guó)利建筑安裝有限公司鶴崗項(xiàng)目部合同制作工人，住哈爾濱市哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人朱淑華，女，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師
被告房某某，身份證號(hào)×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱雙益出租汽車有限責(zé)任公司駕駛員，住哈爾濱市南崗區(qū)哈爾濱大街金域蘭城小區(qū)5棟1單元302室。
被告哈爾濱市雙益汽車出租有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)中山路81號(hào)。
法定代表人孔令顯，男，經(jīng)理。
委托代理人趙明哲，男，該單位法律顧問(wèn)。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)紅旗大街190號(hào)。
法定代表人王謹(jǐn)遜，總經(jīng)理。
委托代理人郭長(zhǎng)貴，男，黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

原告邱某某與被告房某某、哈爾濱市雙益汽車出租有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱雙益出租公司）、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱支公司（以下簡(jiǎn)稱永某財(cái)保哈支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。原告邱某某的委托代理人朱淑華，被告房某某、被告雙益出租公司的委托代理人趙明哲及被告永某財(cái)保險(xiǎn)哈支公司的委托代理人郭長(zhǎng)貴均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年4月20日，原告上班路經(jīng)哈爾濱市香坊區(qū)文政街與文昌街口由東向西橫過(guò)道路時(shí)，被被告房某某駕駛黑A97203號(hào)捷達(dá)牌小轎車撞傷，被送到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院搶救，經(jīng)醫(yī)院診斷為：1、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、胸椎壓縮性骨折；3、右膝關(guān)節(jié)外傷；4、腓骨頭骨折；5、右膝關(guān)節(jié)半月板損傷；6、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；7、右腎上腺占位；8、右腎結(jié)石等，經(jīng)手術(shù)住院治療67天，支付醫(yī)療費(fèi)、器具費(fèi)以及救護(hù)車費(fèi)63,952.10元，其中被告墊付20,000元?，F(xiàn)原告雖已出院，但病情、傷情已不能痊愈。尚需進(jìn)行二次手術(shù)。原告的損傷程度經(jīng)司法鑒定為八級(jí)與十級(jí)兩項(xiàng)傷殘。醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為6個(gè)月。為保證原告的合法權(quán)益，原告訴至本院，請(qǐng)求法院判令：一、請(qǐng)求被告賠償原告因交通肇事侵權(quán)給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失221,981.24元人民幣（其中包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、陪護(hù)床費(fèi)、病例復(fù)印費(fèi)、殘疾賠償金以及精神損害賠償金）；二、請(qǐng)求人民法院依法判決第一、二被告依法賠償因第一被告交通肇事致原告人身傷害的賠償責(zé)任，并承擔(dān)連帶責(zé)任；三、請(qǐng)求人民法院依法判決第三被告，依法承擔(dān)保險(xiǎn)范圍內(nèi)的理賠責(zé)任；四、訴訟費(fèi)由其三被告承擔(dān)。
被告房某某辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議，同意在合法范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，原告提出賠償請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，被告認(rèn)為原告所提出的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及精神損害賠償金過(guò)高。
被告雙益出租公司辯稱：被告雙益出租公司及被告房某某之間是承包關(guān)系，被告房某某非被告雙益出租公司職員。車輛承包之后所發(fā)生的事故責(zé)任應(yīng)由司機(jī)個(gè)人承擔(dān)。公司為承包車輛繳納了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提出賠償請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，被告認(rèn)為原告所提出的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及精神損害賠償金過(guò)高。相關(guān)賠償數(shù)額應(yīng)按黑龍江省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算。
被告永某財(cái)保哈支公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司遵照交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，因肇事車輛投保了商業(yè)險(xiǎn)當(dāng)中無(wú)不計(jì)免賠，故保險(xiǎn)公司在商業(yè)保險(xiǎn)理賠的范圍內(nèi)根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同應(yīng)減少15%的賠償額度。根據(jù)保險(xiǎn)條款所發(fā)生的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
原告為證明其主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的過(guò)程及原、被告的責(zé)任；
證據(jù)二、住院醫(yī)療費(fèi)及器具費(fèi)票據(jù)共18頁(yè)，證明原告在住院期間所支付的各項(xiàng)費(fèi)用，共計(jì)76,084元（包括二次治療費(fèi)用8,000元）；
證據(jù)三、交通費(fèi)14張，證明住院期間發(fā)生的交通費(fèi)是211元；
證據(jù)四、檢查租平車費(fèi)，證明原告住院期間租用檢查車輛費(fèi)用120元；
證據(jù)五、病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)1張，證明復(fù)印病歷支出15元；
證據(jù)六、社區(qū)證明一份、房產(chǎn)證明3頁(yè)，證明原告及護(hù)理人員均在城鎮(zhèn)久居；
證據(jù)七、工資證明、工資表3頁(yè)、勞動(dòng)合同2份，證明原告及護(hù)理人員曲桂霞的工作情況及收入情況；
證據(jù)八、司法鑒定意見書一份、司法鑒定意見書收據(jù)一份，證明1.傷殘程度分別評(píng)定為十級(jí)和八級(jí)；2.傷后醫(yī)療終結(jié)期為6個(gè)月；3.住院期間支持2人護(hù)理，出院后支持1人護(hù)理3個(gè)月；4.擇期取出金屬內(nèi)固定物，費(fèi)用為6,000元至8,000元，或按實(shí)際合理支出計(jì)算；鑒定費(fèi)用為3,000元；
證據(jù)九、病歷一份，證明原告住院治療的情況。
被告雙益出租公司為證明其主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份，證明肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)；
證據(jù)二、商業(yè)險(xiǎn)保單一份，證明肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)。
被告房某某及被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱支公司未提交證據(jù)。
庭審中，本院主持雙方質(zhì)證。對(duì)原告所舉證據(jù)，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱支公司對(duì)對(duì)證據(jù)一、三、五、六、九無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其中數(shù)額需要另行計(jì)算，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為10,000元，其余部分在商業(yè)險(xiǎn)當(dāng)中按主次責(zé)任確定賠償數(shù)額，然后扣除15%進(jìn)行賠償；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)將該項(xiàng)納入到醫(yī)療費(fèi)賠償范圍內(nèi)；對(duì)證據(jù)七有異議，即使勞動(dòng)合同真實(shí)存在，也無(wú)法完全證明原告及護(hù)理人員實(shí)際收入是多少，保險(xiǎn)公司同意按照平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額；對(duì)證據(jù)八有異議，因該鑒定為原告單方委托的，該鑒定結(jié)論持保留意見，鑒定費(fèi)用保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。被告雙益出租公司質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司，但對(duì)于商業(yè)險(xiǎn)賠償部分認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司再保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額賠償。被告房某某質(zhì)證意見同被告雙益出租公司。
對(duì)被告被告雙益出租公司提交的證據(jù)，原告邱某某委托代理人及房某某均無(wú)異議；被告永某財(cái)保哈支公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為因商業(yè)險(xiǎn)保單當(dāng)中無(wú)不計(jì)免賠項(xiàng)目，故保險(xiǎn)公司在賠償時(shí)應(yīng)按照計(jì)算出的賠償數(shù)額扣除15%之后進(jìn)行賠償。
被告房某某及被告永某財(cái)保哈支公司均未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審調(diào)查，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：2013年4月20日，原告上班路經(jīng)哈爾濱市香坊區(qū)文政街與文昌街口由東向西橫過(guò)道路時(shí)，被被告房某某駕駛黑A97203號(hào)捷達(dá)牌小轎車撞傷，被送到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院搶救，經(jīng)醫(yī)院診斷為：1、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、胸椎壓縮性骨折；3、右膝關(guān)節(jié)外傷；4、腓骨頭骨折；5、右膝關(guān)節(jié)半月板損傷；6、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；7、右腎上腺占位；8、右腎結(jié)石等，經(jīng)手術(shù)住院治療67天，支付醫(yī)療費(fèi)、器具費(fèi)以及救護(hù)車費(fèi)76,084元，其中被告墊付20,000元。經(jīng)司法鑒定，意見如下：1、傷殘程度分別評(píng)定為十級(jí)和八級(jí)；2、傷后醫(yī)療終結(jié)期為6個(gè)月；3、住院期間支持2人護(hù)理，出院后支持1人護(hù)理3個(gè)月；4、擇期取出金屬內(nèi)固定物，費(fèi)用為6,000元至8,000元，或按實(shí)際合理支出計(jì)算。
2012年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資為43,695元/年。
2012年黑龍江省社會(huì)平均工資為38,598元/年。
2012年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17,760元/年。

本院認(rèn)為，被告房某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告房某某負(fù)主要責(zé)任，原告邱某某負(fù)次要責(zé)任，故在本次事故中雙方應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，由于原告邱某某在事故中屬于行人，故被告房某某應(yīng)承擔(dān)80%的民事責(zé)任，原告自負(fù)20%的民事責(zé)任。肇事車輛系被告雙益出租公司管理的營(yíng)運(yùn)車輛，該車在被告永某財(cái)保哈支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告永某財(cái)保哈支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)法律規(guī)定的賠償責(zé)任。被告房某某作為肇事車輛的實(shí)際承包人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。雙益出租公司系肇事車輛的所有人及出租人，但其出租該車屬于租賃經(jīng)營(yíng)的行為，其對(duì)于出租車輛具有監(jiān)督管理的職能?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》中雖規(guī)定因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任……”，但此處所提到的租賃應(yīng)屬使用性質(zhì)的租賃，而非營(yíng)運(yùn)性質(zhì)的租賃，肇事車輛作為雙益出租公司的營(yíng)運(yùn)車輛，其隸屬于雙益出租公司，向雙益出租公司繳納相關(guān)費(fèi)用，并接受雙益出租公司的監(jiān)督管理，故雙益出租公司對(duì)于此次交通事故造成的損失中超過(guò)保險(xiǎn)理賠的部分應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償?shù)呢?zé)任。原告方在庭審中自認(rèn)被告房某某在事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費(fèi)用20,000元，但在其訴訟請(qǐng)求中未對(duì)該部分費(fèi)用進(jìn)行扣除，故對(duì)該部分醫(yī)療費(fèi)在被告的賠償責(zé)任范圍內(nèi)予以扣除。原告住院期間共支出醫(yī)療費(fèi)68,084元，經(jīng)鑒定，原告二次手術(shù)需支出醫(yī)療費(fèi)6,000元至8,000元，本院按照手術(shù)需支出8,000元進(jìn)行計(jì)算，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失，當(dāng)事人應(yīng)按照事故中的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，故對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)用，被告永某財(cái)保哈支公司在承擔(dān)10,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠責(zé)任外，其余部分應(yīng)由原、被告各自按照事故中的責(zé)任比例予以承擔(dān)，因被告已為原告墊付了20,000元醫(yī)療費(fèi)用，故原告訴請(qǐng)中的（68,0848,000-10,000）×80%-20,000=32,868元應(yīng)予支持。原告住院治療67天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50×67=3,350元，其中3,350×80%=2,680元應(yīng)予以支持。關(guān)于原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，因原告及護(hù)理人員均在城市工作多年，且原告庭審中提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的內(nèi)容，應(yīng)按照城鎮(zhèn)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的傷殘賠償金、誤工費(fèi)及相關(guān)的護(hù)理費(fèi)用，因原告及護(hù)理人員提供的工資證明證據(jù)不充分，故應(yīng)按照省內(nèi)職工平均工資對(duì)其誤工及護(hù)理費(fèi)用進(jìn)行計(jì)算。根據(jù)原告委托代理人提交的鑒定意見顯示，原告?zhèn)髠麣埑潭确謩e評(píng)為拾級(jí)傷殘和捌級(jí)傷殘，原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)為17,760×20×（30%1%）=110,112元，其中110,000元的部分為交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，超出的112元中112×80%=90元的部分應(yīng)予支持；其誤工損失應(yīng)為（38,598÷12÷30×6738,598÷12×6）×80%=21,187元；其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為（43,695÷12÷30×67×243,695÷12×3）×80%=27,188元。關(guān)于原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，因原告出院醫(yī)囑及鑒定意見中均為體現(xiàn)該部分內(nèi)容，故對(duì)于原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告陪護(hù)床費(fèi)的請(qǐng)求，因原告未能提供相應(yīng)證據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于原告交通費(fèi)、病例復(fù)印費(fèi)及精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求，應(yīng)予以支持。原告交通費(fèi)按每日3元計(jì)算，為211元，病例復(fù)印費(fèi)為15元，按照原、被告在事故中的責(zé)任比例，原告請(qǐng)求中（21115）×80%=181元的部分應(yīng)予支持。原告邱某某在此次事故中構(gòu)成兩處殘疾，其中一處為捌級(jí)傷殘、一處為拾級(jí)傷殘，精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)為每級(jí)3,000元計(jì)算為宜，精神撫慰金共計(jì)3,000×4×80%=9,600元。綜上，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍之外應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任數(shù)額共計(jì)為93,794元。被告永某財(cái)保哈支公司在質(zhì)證時(shí)提出，被告雙益出租公司在投保車輛商業(yè)險(xiǎn)時(shí)未投保不計(jì)免賠項(xiàng)目，故被告永某財(cái)保哈支公司在商業(yè)險(xiǎn)部分進(jìn)行賠償時(shí)應(yīng)按照計(jì)算出的賠償數(shù)額扣除15%之后進(jìn)行賠償，因被告雙益出租公司為肇事車輛在被告永某財(cái)保哈支公司處投保商業(yè)保險(xiǎn)的行為屬于合同關(guān)系，雙方應(yīng)依照合同的約定履行各自的義務(wù)，被告永某財(cái)保哈支公司的抗辯理由成立，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，被告永某財(cái)保哈支公司應(yīng)按照雙方在事故中的責(zé)任比例并扣除不計(jì)免賠部分后承擔(dān)賠償責(zé)任，被告永某財(cái)保哈支公司在商業(yè)保險(xiǎn)部分所承擔(dān)的賠償限額應(yīng)為100,000×80%×（1-15%）=68,000元。其余25,794元的賠償部分應(yīng)由被告房某某及被告雙益出租公司承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償原告邱某某醫(yī)療費(fèi)10,000元；
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償原告邱某某傷殘賠償金110,000元；
三、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告邱某某68,000元；
四、被告房某某賠償原告邱某某各項(xiàng)損失共計(jì)25,794元；
五、被告哈爾濱市雙益汽車出租有限責(zé)任公司對(duì)本判決第四項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
六、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述判項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
案件受理費(fèi)4,630元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)926元，由被告房某某負(fù)擔(dān)3,704元，鑒定費(fèi)3,000元（原告已預(yù)交），由被告房某某及被告雙益出租公司承擔(dān)連帶給付義務(wù)，應(yīng)與上款一并給付原告邱某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 姚冰
人民陪審員 熊依麗
人民陪審員 王春艷

書記員： 王雪