原告：邱某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：居懿，上?；酃嚷蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：邱某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：邱某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：邱某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：邱某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告邱某1與被告楊某某、被告邱某2、被告邱某3、被告邱某4、被告邱某5法定繼承糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。
　　原告邱某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求登記在被繼承人邱元葵、被告楊某某名下的上海市靜安區(qū)漢中路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)中屬于被繼承人邱元葵的二分之一產(chǎn)權(quán)份額由原、被告依法繼承。事實(shí)和理由：被繼承人邱元葵與被告楊某某系原配夫妻，婚后生育一子即原告邱某1。邱元葵于2010年5月5日死亡，邱元葵的父母為邱耀華與張玉芬，兩人系夫妻，婚后生育三子二女，即邱某2、邱某3、邱元葵、邱某4、邱某5。邱耀華于2014年11月27日死亡，張玉芬于2016年3月12日因死亡注銷(xiāo)戶(hù)口。2001年5月上海市靜安區(qū)漢中路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)登記在邱元葵、楊某某名下，二人按份共有，各享有二分之一產(chǎn)權(quán)份額。
　　被告楊某某、被告邱某2、被告邱某3、被告邱某4、被告邱某5對(duì)于原告陳述的繼承人和被繼承人關(guān)系、遺產(chǎn)范圍均表示無(wú)異議，被告邱某2、被告邱某3、被告邱某5同意應(yīng)繼承被繼承人在上址房屋中享有的產(chǎn)權(quán)份額由原告繼承所有，原告給付邱某2、邱某3、邱某5應(yīng)繼承產(chǎn)權(quán)份額的相應(yīng)折價(jià)款。
　　審理中，被告楊某某、被告邱某4同意將應(yīng)繼承被繼承人在上址房屋中享有的產(chǎn)權(quán)份額贈(zèng)與原告邱某1，不要求邱某1給付楊某某、邱某4房屋折價(jià)款。
　　本案審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
　　一、現(xiàn)登記在被繼承人邱元葵、被告楊某某名下的上海市靜安區(qū)漢中路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋中屬于被繼承人邱元葵的二分之一產(chǎn)權(quán)份額由原告邱某1繼承、所有，繼承后，上址房屋產(chǎn)權(quán)歸被告楊某某、原告邱某1按份共有，各享有二分之一產(chǎn)權(quán)份額，原告邱某1于2018年9月30日前一次性分別支付被告邱某2、被告邱某3、被告邱某5應(yīng)繼承房屋產(chǎn)權(quán)份額的折價(jià)款各25,000元；
　　二、上海市靜安區(qū)漢中路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)由原告邱某1于2018年10月30日之前負(fù)責(zé)辦理，被告楊某某、被告邱某2、被告邱某3、被告邱某5、被告邱某4有協(xié)助原告邱某1辦理上址房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)的義務(wù)，因辦理上址房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)所產(chǎn)生的費(fèi)用由原告邱某1負(fù)擔(dān)；
　　三、案件受理費(fèi)3,450元，由原告邱某1自愿負(fù)擔(dān)。
　　上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　本調(diào)解協(xié)議經(jīng)各方當(dāng)事人在筆錄上簽名或者蓋章，本院予以確認(rèn)后即具有法律效力，本調(diào)解書(shū)已于xxxx年xx月xx日出生效。

審判員：金??晶

書(shū)記員：陳知刊