原告邱某某。
委托代理人管中華，北京市博儒律師事務(wù)所律師。
被告龐某。
委托代理人張玲鳳，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人郝玉琴，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地：張某某市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心大廈，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91103701700811744L。
負(fù)責(zé)人王碩。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告邱某某與被告龐某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱某某及其委托代理人管中華，被告龐某的委托代理人郝玉琴、被告平安財(cái)保公司委托代理人王建斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的證據(jù)1、2、3、8、9、12二被告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，本院確認(rèn)為有效證據(jù)，原告主張次子王某甲與原告共同生活，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不妥，對(duì)此本院予以支持；原告父母均居住于農(nóng)村，其消費(fèi)亦在農(nóng)村，原告主張依扶養(yǎng)人標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)于法無(wú)據(jù)，對(duì)此主張本院不予支持，認(rèn)定原告父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)證據(jù)4、10、11二被告認(rèn)為證據(jù)形式存在瑕疵，但亦無(wú)反證證明上述證據(jù)存在虛假，故確認(rèn)上述證據(jù)為有效證據(jù)予以采納；對(duì)原告提交的證據(jù)7中，停車費(fèi)、拖車費(fèi)票據(jù)系收據(jù)，且該費(fèi)用應(yīng)列入施救費(fèi)范圍，原告并無(wú)證據(jù)顯示另行產(chǎn)生費(fèi)用，故拖車費(fèi)、停車費(fèi)屬重復(fù)計(jì)算，對(duì)原告提交的收據(jù)本院不予確認(rèn)，認(rèn)定施救費(fèi)為2500元。對(duì)于證據(jù)5，二被告雖提出異議但在指定期限內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，且未向法庭提出鑒定存在錯(cuò)誤的其他證據(jù)，本院認(rèn)為該鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及人員具備相關(guān)鑒定資質(zhì)，故對(duì)該證據(jù)確認(rèn)為有效證據(jù)予以采納。另外，原告支出的鑒定費(fèi)、施救費(fèi)均系為進(jìn)一步證明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)于被告平安財(cái)保公司不予承擔(dān)的抗辯理由本院不予支持。對(duì)證據(jù)6，二被告對(duì)其真實(shí)性沒有異議，但是要求按照保險(xiǎn)公司定損結(jié)果計(jì)算，本院認(rèn)為原告提供的修車明細(xì)與車輛受損部位相吻合，且二被告并無(wú)證據(jù)證實(shí)原告擴(kuò)大損失，故對(duì)二被告的抗辯觀點(diǎn)不予采納，確認(rèn)該證據(jù)為有效證據(jù)予以采納；對(duì)于證據(jù)13，該票據(jù)雖與實(shí)際情況不符，但交通費(fèi)系實(shí)際支出費(fèi)用，結(jié)合原告就醫(yī)次數(shù)及里程，本院酌情認(rèn)定為300元；對(duì)證據(jù)14，本院認(rèn)為二被告的異議成立，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)此證據(jù)不予采納。
依據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人一致陳述，可查明下列事實(shí)：
2015年12月16日11時(shí)30分左右，龐某駕駛冀G×××××號(hào)小型轎車沿宣化區(qū)江家屯鄉(xiāng)濱河路由東向西行駛通過(guò)宣化區(qū)江家屯鄉(xiāng)明湖大橋南十字路口過(guò)程中，與沿明湖大橋由北向南行駛通過(guò)十字路口的邱某某駕駛的冀G×××××號(hào)小型轎車相撞，造成機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)饲衲衬臣俺塑嚾藙⒛臣资軅?，雙方車輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)宣化縣交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定“龐某對(duì)此事故承擔(dān)主要責(zé)任，邱某某對(duì)此事故承擔(dān)次要責(zé)任，劉某甲無(wú)責(zé)任”。邱某某在事故發(fā)生后，當(dāng)日被送入河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院救治。其傷情經(jīng)診斷為1、腦震蕩，2、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折。經(jīng)治療其住院7天，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9561.85元。其傷情經(jīng)宣化區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，結(jié)論為“1、十級(jí)傷殘；2、誤工損傷日為3個(gè)月，從受傷之日起計(jì)算；3、1人護(hù)理2個(gè)月；4、住院期間給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”。
又查，2013年8月22日王斌與邱某某簽訂了房屋租賃合同，原告及孩子在柴溝堡鎮(zhèn)民生街人字巷37號(hào)居住至今。邱某某次子王某甲，曾用名王某乙，于xxxx年xx月xx日出生。邱某某父親邱某乙于xxxx年xx月xx日出生，其母親曾某于xxxx年xx月xx日出生。二人居住于懷安縣頭百戶鎮(zhèn)上王莊村。另邱某某姐妹二人，有一妹妹邱某丙。
再查，被告龐某駕駛的冀G×××××號(hào)小型轎車系二手車，原車牌號(hào)為冀G×××××，2015年6月10日變更為冀G×××××，2015年7月27日變更為冀G×××××，該車在被告平安財(cái)保公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。在庭審中，案外人劉某甲提交書面情況說(shuō)明，同意平安財(cái)保公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)可先行賠付邱某某。
本院認(rèn)為，公民人身健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，任何公民因過(guò)錯(cuò)侵害他人造成人身及財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)宣化縣公安交通警察大隊(duì)出具的宣公交認(rèn)字[2015]第12161130號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定“龐某對(duì)此事故承但主要責(zé)任，邱某某承擔(dān)次要責(zé)任，劉某甲無(wú)責(zé)任”。因龐某的行為致使原告人身及財(cái)產(chǎn)受到的損害后果，應(yīng)當(dāng)由被告龐某依事故比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以龐某承擔(dān)70%，邱某某承擔(dān)30%為宜。被告龐某駕駛的冀G×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)保公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，故對(duì)于原告的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分依事故責(zé)任比例由被告龐某賠償。在此事故中，乘車人劉某甲亦受傷，但其已明確表示交強(qiáng)險(xiǎn)可先行賠付原告邱某某，故被告平安財(cái)保公司可就交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付原告，剩余部分賠付劉某甲?，F(xiàn)原告的損失為醫(yī)療費(fèi)9561.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7天×30元/天=210元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7天×30元/天=210元、護(hù)理費(fèi)100元×60天=6000元、傷殘賠償金26152元×20年×10%=52304元、誤工費(fèi)3200元/月×3月=9600元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（王某甲17587元×（18年－9）÷2×10%=7914.15元、邱某乙9023元×（20年－3）÷2×10%=7669.55元、曾某9023元×（20年－1）÷2×10%=8571.85元）共計(jì)24155.55元，精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)300元、車損29134元、施救費(fèi)2500元，以上總計(jì)138375.4元（其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)為9981.85元，車損、施救費(fèi)、停車費(fèi)、拖車費(fèi)合計(jì)為31634元，其他損失為96759.55元）。因原告財(cái)產(chǎn)損失已超過(guò)了被告平安財(cái)保公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故對(duì)于不足部分由被告龐某依事故責(zé)任比例承擔(dān)。據(jù)此，被告平安財(cái)保公司應(yīng)賠付原告邱某某各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)9981.85元，人身?yè)p害賠償金96759.55元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)108741.4元。超出部分為29634元，被告龐某依70%責(zé)任比例承擔(dān)20743.8元。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)給付原告邱某某賠償款共計(jì)108741.4元。
二、被告龐某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告邱某某賠償款共計(jì)20743.8元。
三、駁回原告邱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3377元，由原告邱某某承擔(dān)535元（已交納），被告龐某承擔(dān)455元（限于判決生效后五日內(nèi)給付），被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司承擔(dān)2387元（限于判決生效后五日內(nèi)給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉啟飛 審判員　　閆昊昀 審判員　　張貴明

書記員：白利靜