起 訴 書
被告人邱某老,男,****年**月**日出生,身份證號(hào)碼360122********2432,漢族,小學(xué)肄業(yè),無業(yè),住江西省南昌市**區(qū)**村**自然村**號(hào)。2015年4月29日因阻礙執(zhí)行職務(wù)被行政拘留十日;2015年5月9日因擾亂單位秩序紅谷灘分局行政拘留十日;2017年10月19日因擾亂單位秩序被南昌市公安局紅谷灘分局行政拘留十日。因涉嫌尋釁滋事罪,于2018年9月27日被南昌市公安局刑事拘留,同年10月17日經(jīng)南昌市人民檢察院批準(zhǔn),次日被南昌市公安局執(zhí)行逮捕。
被告人邱某某,男,****年**月**日出生,身份證號(hào)碼360122********2435,漢族,小學(xué)肄業(yè),務(wù)工,現(xiàn)住江西省南昌市**區(qū)**會(huì)**棟**單元**樓(戶籍所在地江西省南昌市**區(qū)**村**自然村**號(hào))。2018年4月29日因阻礙執(zhí)行職務(wù)被紅谷灘分局行政警告;2017年10月19日因擾亂單位秩序被紅谷灘分局行政拘留十日。因涉嫌尋釁滋事罪,于2018年9月27日被南昌市公安局刑事拘留,2018年10月17日經(jīng)南昌市人民檢察院批準(zhǔn),次日被南昌市公安局執(zhí)行逮捕,同年11月15日被南昌市公安局取保候?qū)彛?/span>同年12月11日被東湖區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?/span>
被告人邱某金,男,****年**月**日出生,身份證號(hào)碼360122********2417,漢族,小學(xué)肄業(yè),無業(yè),現(xiàn)住江西省南昌市**區(qū)**民房**樓(戶籍所在地江西省南昌市**區(qū)**村**自然村**號(hào))。2017年10月19日因擾亂單位秩序被紅谷灘分局行政拘留十日。因涉嫌尋釁滋事罪,于2018年9月27日被南昌市公安局刑事拘留,2018年10月17日經(jīng)南昌市人民檢察院批準(zhǔn),次日被南昌市公安局執(zhí)行逮捕。
本案由南昌市公安局偵查終結(jié),以被告人邱某某、邱某老、邱某金、邱某某涉嫌尋釁滋事罪,于2018年12月11日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。期間退回補(bǔ)充偵查一次,延長(zhǎng)審查期限一次。
經(jīng)依法審查查明:
2012年,南昌市紅谷灘新區(qū)管理委員會(huì)根據(jù)九龍湖新城施工建設(shè)需要,對(duì)九龍湖地區(qū)的集體土地依法征收,其中包括被告人邱某某、邱某金、邱某某、邱某老家中共12人所承包的**集體土地。土地丈量完畢后,南昌市紅谷灘新區(qū)管理委員會(huì)九龍湖管理處(以下簡(jiǎn)稱九龍湖管理處)按照57301元/畝將土地補(bǔ)償款下?lián)芏烽T村委會(huì),村委會(huì)召開村民代表會(huì)議,通過農(nóng)用土地按照19500元/畝向村民下發(fā)土地補(bǔ)償款,剩余補(bǔ)償款留存于村委會(huì)用于村民公益事業(yè)及集體產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
經(jīng)丈量,邱某某及其家人承包土地面積為15.75畝,實(shí)際土地面積23.672畝,湖體工程由南昌市國(guó)土局測(cè)繪公司測(cè)量土地面積為11.121畝,應(yīng)補(bǔ)償土地面積共計(jì)34.793畝。2012年至2014年,補(bǔ)償款下發(fā)至邱某某、邱某金、邱某某、邱某老及邱啓國(guó)等人銀行賬戶,但邱某某、邱某金、邱某某、邱某老等人拒不領(lǐng)取補(bǔ)償款,并向九龍湖管理處提出按照57301元/畝的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償土地,或按照19500元/畝補(bǔ)償其及家人共計(jì)196畝土地等要求。南昌市國(guó)土資源局紅谷灘分局于2014年1月22日以【2014】001號(hào)邱某某信訪事項(xiàng)辦理意見書對(duì)邱某某信訪事由作出答復(fù)。2015年5月14日、2016年10月17日,九龍湖管理處兩次以信訪事項(xiàng)處理意見書對(duì)邱某某信訪事項(xiàng)予以答復(fù)。但邱某某、邱某金、邱某某、邱某老仍多次至北京敏感地區(qū)非訪,在非訪過程中多次打傷勸返工作人員以及當(dāng)?shù)匦旁L工作人員,并向勸返工作人員強(qiáng)行索要財(cái)物,煽動(dòng)其他訪民聚眾鬧事,具體犯罪事實(shí)如下:
1、2013年6月以來,邱某某組織邱某老、邱某某、邱某金及親屬邱某鵬、邱某根、況某妹、邱某英、邱某桂、李某英等人赴北京天安門地區(qū)和中南海周邊等敏感重點(diǎn)部位反復(fù)非訪并惡意登記,并被北京市公安機(jī)關(guān)多次書面訓(xùn)誡,共計(jì)141人次。其中邱某某被訓(xùn)誡46次,邱某老被訓(xùn)誡28次,邱某某被訓(xùn)誡12次,邱某金被訓(xùn)誡22次,其它家屬邱某鵬、邱某根、況某妹、邱某英、邱某桂、李某英等人被書面訓(xùn)誡33人次。
2、2015年4月 27日,到北京非訪的被告人邱某某、邱某老、邱某某在北京市馬家樓接濟(jì)服務(wù)中心打傷江西省駐京辦葉某金、王某根、張某贊三名民警,并砸壞汽車京E30604車窗玻璃。
3、2016年10月30日,到北京非訪的被告人邱某老、邱某某、邱某金在從北京市馬家樓接濟(jì)服務(wù)中心被勸返回南昌過程當(dāng)中,與協(xié)助工作的司乘人員發(fā)生沖突,將吳某東、程某龍、單某松三名司乘人員打傷。
4、2017年8月7日,到北京非訪的被告人邱某某、邱某老、邱某某、邱某金在北京市久敬莊接濟(jì)服務(wù)中心違反規(guī)定擅自使用手機(jī)拍照,且不聽勸阻,與服務(wù)中心保安發(fā)生沖突,并打傷保安人員高某華、楊某強(qiáng)。經(jīng)鑒定,高世華構(gòu)成輕微傷。
5、2018年7月25日,被告人邱某某、邱某老、邱某某、邱某金到河北省秦皇島市北戴河區(qū)非訪并被控制在北戴河治安管理服務(wù)中心。次日凌晨,邱某某等四人被江西省駐京公安工作隊(duì)勸返帶離北戴河治安管理服務(wù)中心過程中,打傷執(zhí)行公務(wù)的民警戴水賢、王宇、李云龍三人。經(jīng)鑒定,戴某賢、王某宇、李某龍構(gòu)成輕微傷。
6、2015年3月23日,被告人邱某某、邱某老、邱某某、邱某金在北京非訪時(shí),向接訪勸返干部強(qiáng)行索要人民幣2000元費(fèi)用,九龍湖管理處迫于四人繼續(xù)非訪的壓力給付2000元。
7、2015年8月22日,被告人邱某某、邱某老在北京非訪時(shí),向接訪勸返干部強(qiáng)行索要人民幣2000元費(fèi)用,九龍湖管理處迫于兩人繼續(xù)非訪的壓力給付2000元。
8、2016年1月24日,被告人邱某某、邱某老、邱某某、邱某金在北京非訪時(shí),向接訪勸返干部強(qiáng)行索要人民幣2000元費(fèi)用,九龍湖管理處迫于四人繼續(xù)非訪的壓力給付2000元。
9、2016年10月30日,在北京非訪的被告人邱某老、邱某某、邱某金在北京市馬家樓接濟(jì)服務(wù)中心被勸返回南昌過程當(dāng)中,與協(xié)助工作的司乘人員發(fā)生沖突,邱某某向九龍湖管理處索要人民幣120000元賠償費(fèi),并揚(yáng)言要在北京鬧事,九龍湖管理處迫于維穩(wěn)壓力給付120000元賠償費(fèi)。
10、2017年3月4日,到北京非訪的邱某某、邱某老、邱某某、邱某金在北京馬家樓接濟(jì)服務(wù)中心,向接訪勸返干部強(qiáng)行索要本次上訪費(fèi)用及上月26日邱某某在南昌市火車站被勸返下火車時(shí)摔倒的賠償費(fèi)用共計(jì)人民幣30000元。九龍湖管理處迫于四人繼續(xù)非訪的壓力給付13700元。
11、2016年2月2日,中央領(lǐng)導(dǎo)到南昌市調(diào)研期間,邱某某在一訪民微信群(江西反腐倡廉群)中發(fā)布中央領(lǐng)導(dǎo)行程,并在八一橋頭警衛(wèi)現(xiàn)場(chǎng)揚(yáng)言煽動(dòng)其他訪民攔堵領(lǐng)導(dǎo)車隊(duì)喊冤。
被告人邱某某、邱某老、邱某某、邱某金因上述行為被多次行政處罰:2015年4月29日,邱某某、邱某老因阻礙執(zhí)行職務(wù)被行政拘留十日,邱某某因阻礙執(zhí)行職務(wù)被警告;2015年5月9日,邱某某、邱某老因擾亂單位秩序被行政拘留十日;2016年2月3日,邱某某因擾亂單位秩序被行政拘留十日;2017年10月19日,邱某某、邱某老、邱某某、邱某金因擾亂單位秩序被行政拘留十日。
2018年9月27日,邱某某、邱某老、邱某金、邱某某被公安民警依法帶回調(diào)查。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.訓(xùn)誡書、信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書等書證;
2.證人曾某海、趙某勇等的證言;
3.被害人紅谷灘九龍湖管理處工作人員熊某緯的陳述;
4.被告人邱某某、邱某老、邱某金、邱某某的供述與辯解。
本院認(rèn)為,被告人邱某某糾集他人,多次隨意毆打他人,多次強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物共計(jì)139700元的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第二款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人邱某老、邱某金、邱某某伙同他人,多次隨意毆打他人,多次強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物共計(jì)139700元的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第一項(xiàng)、第三項(xiàng)之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。四被告人同時(shí)具有《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款規(guī)定之情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
南昌市東湖區(qū)人民法院
檢察員:張璇
附:
1.??被告人邱某某現(xiàn)羈押于南昌市**看守所**區(qū)**號(hào);
被告人邱某老現(xiàn)羈押于南昌市**看守所**區(qū)**號(hào);
被告人邱某某現(xiàn)取保候?qū)彛?/span>
被告人邱某金現(xiàn)羈押于南昌市**看守所**區(qū)**號(hào)。
2.案卷材料和證據(jù)11冊(cè)。
成為第一個(gè)評(píng)論者