起 訴 書
被告人邱某老，男，****年**月**日出生，身份證號碼360122********2432，漢族，小學肄業(yè)，無業(yè)，住江西省南昌市**區(qū)**村**自然村**號。2015年4月29日因阻礙執(zhí)行職務被行政拘留十日；2015年5月9日因擾亂單位秩序紅谷灘分局行政拘留十日；2017年10月19日因擾亂單位秩序被南昌市公安局紅谷灘分局行政拘留十日。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年9月27日被南昌市公安局刑事拘留，同年10月17日經(jīng)南昌市人民檢察院批準，次日被南昌市公安局執(zhí)行逮捕。
被告人邱某某，男，****年**月**日出生，身份證號碼360122********2435，漢族，小學肄業(yè)，務工，現(xiàn)住江西省南昌市**區(qū)**會**棟**單元**樓（戶籍所在地江西省南昌市**區(qū)**村**自然村**號）。2018年4月29日因阻礙執(zhí)行職務被紅谷灘分局行政警告；2017年10月19日因擾亂單位秩序被紅谷灘分局行政拘留十日。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年9月27日被南昌市公安局刑事拘留，2018年10月17日經(jīng)南昌市人民檢察院批準，次日被南昌市公安局執(zhí)行逮捕，同年11月15日被南昌市公安局取保候?qū)彛?/span>同年12月11日被東湖區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?/span>
被告人邱某金，男，****年**月**日出生，身份證號碼360122********2417，漢族，小學肄業(yè)，無業(yè)，現(xiàn)住江西省南昌市**區(qū)**民房**樓（戶籍所在地江西省南昌市**區(qū)**村**自然村**號）。2017年10月19日因擾亂單位秩序被紅谷灘分局行政拘留十日。因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年9月27日被南昌市公安局刑事拘留，2018年10月17日經(jīng)南昌市人民檢察院批準，次日被南昌市公安局執(zhí)行逮捕。
本案由南昌市公安局偵查終結，以被告人邱某某、邱某老、邱某金、邱某某涉嫌尋釁滋事罪，于2018年12月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。期間退回補充偵查一次，延長審查期限一次。
經(jīng)依法審查查明：
2012年，南昌市紅谷灘新區(qū)管理委員會根據(jù)九龍湖新城施工建設需要，對九龍湖地區(qū)的集體土地依法征收，其中包括被告人邱某某、邱某金、邱某某、邱某老家中共12人所承包的**集體土地。土地丈量完畢后，南昌市紅谷灘新區(qū)管理委員會九龍湖管理處（以下簡稱九龍湖管理處）按照57301元/畝將土地補償款下?lián)芏烽T村委會，村委會召開村民代表會議，通過農(nóng)用土地按照19500元/畝向村民下發(fā)土地補償款，剩余補償款留存于村委會用于村民公益事業(yè)及集體產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
經(jīng)丈量，邱某某及其家人承包土地面積為15.75畝，實際土地面積23.672畝，湖體工程由南昌市國土局測繪公司測量土地面積為11.121畝，應補償土地面積共計34.793畝。2012年至2014年，補償款下發(fā)至邱某某、邱某金、邱某某、邱某老及邱啓國等人銀行賬戶，但邱某某、邱某金、邱某某、邱某老等人拒不領取補償款，并向九龍湖管理處提出按照57301元/畝的標準補償土地，或按照19500元/畝補償其及家人共計196畝土地等要求。南昌市國土資源局紅谷灘分局于2014年1月22日以【2014】001號邱某某信訪事項辦理意見書對邱某某信訪事由作出答復。2015年5月14日、2016年10月17日，九龍湖管理處兩次以信訪事項處理意見書對邱某某信訪事項予以答復。但邱某某、邱某金、邱某某、邱某老仍多次至北京敏感地區(qū)非訪，在非訪過程中多次打傷勸返工作人員以及當?shù)匦旁L工作人員，并向勸返工作人員強行索要財物，煽動其他訪民聚眾鬧事，具體犯罪事實如下：
1、2013年6月以來，邱某某組織邱某老、邱某某、邱某金及親屬邱某鵬、邱某根、況某妹、邱某英、邱某桂、李某英等人赴北京天安門地區(qū)和中南海周邊等敏感重點部位反復非訪并惡意登記，并被北京市公安機關多次書面訓誡，共計141人次。其中邱某某被訓誡46次，邱某老被訓誡28次，邱某某被訓誡12次，邱某金被訓誡22次，其它家屬邱某鵬、邱某根、況某妹、邱某英、邱某桂、李某英等人被書面訓誡33人次。
2、2015年4月 27日，到北京非訪的被告人邱某某、邱某老、邱某某在北京市馬家樓接濟服務中心打傷江西省駐京辦葉某金、王某根、張某贊三名民警，并砸壞汽車京E30604車窗玻璃。
3、2016年10月30日，到北京非訪的被告人邱某老、邱某某、邱某金在從北京市馬家樓接濟服務中心被勸返回南昌過程當中，與協(xié)助工作的司乘人員發(fā)生沖突，將吳某東、程某龍、單某松三名司乘人員打傷。
4、2017年8月7日，到北京非訪的被告人邱某某、邱某老、邱某某、邱某金在北京市久敬莊接濟服務中心違反規(guī)定擅自使用手機拍照，且不聽勸阻，與服務中心保安發(fā)生沖突，并打傷保安人員高某華、楊某強。經(jīng)鑒定，高世華構成輕微傷。
5、2018年7月25日，被告人邱某某、邱某老、邱某某、邱某金到河北省秦皇島市北戴河區(qū)非訪并被控制在北戴河治安管理服務中心。次日凌晨，邱某某等四人被江西省駐京公安工作隊勸返帶離北戴河治安管理服務中心過程中，打傷執(zhí)行公務的民警戴水賢、王宇、李云龍三人。經(jīng)鑒定，戴某賢、王某宇、李某龍構成輕微傷。
6、2015年3月23日，被告人邱某某、邱某老、邱某某、邱某金在北京非訪時，向接訪勸返干部強行索要人民幣2000元費用，九龍湖管理處迫于四人繼續(xù)非訪的壓力給付2000元。
7、2015年8月22日，被告人邱某某、邱某老在北京非訪時，向接訪勸返干部強行索要人民幣2000元費用，九龍湖管理處迫于兩人繼續(xù)非訪的壓力給付2000元。
8、2016年1月24日，被告人邱某某、邱某老、邱某某、邱某金在北京非訪時，向接訪勸返干部強行索要人民幣2000元費用，九龍湖管理處迫于四人繼續(xù)非訪的壓力給付2000元。
9、2016年10月30日，在北京非訪的被告人邱某老、邱某某、邱某金在北京市馬家樓接濟服務中心被勸返回南昌過程當中，與協(xié)助工作的司乘人員發(fā)生沖突，邱某某向九龍湖管理處索要人民幣120000元賠償費，并揚言要在北京鬧事，九龍湖管理處迫于維穩(wěn)壓力給付120000元賠償費。
10、2017年3月4日，到北京非訪的邱某某、邱某老、邱某某、邱某金在北京馬家樓接濟服務中心，向接訪勸返干部強行索要本次上訪費用及上月26日邱某某在南昌市火車站被勸返下火車時摔倒的賠償費用共計人民幣30000元。九龍湖管理處迫于四人繼續(xù)非訪的壓力給付13700元。
11、2016年2月2日，中央領導到南昌市調(diào)研期間，邱某某在一訪民微信群（江西反腐倡廉群）中發(fā)布中央領導行程，并在八一橋頭警衛(wèi)現(xiàn)場揚言煽動其他訪民攔堵領導車隊喊冤。
被告人邱某某、邱某老、邱某某、邱某金因上述行為被多次行政處罰：2015年4月29日，邱某某、邱某老因阻礙執(zhí)行職務被行政拘留十日，邱某某因阻礙執(zhí)行職務被警告；2015年5月9日，邱某某、邱某老因擾亂單位秩序被行政拘留十日；2016年2月3日，邱某某因擾亂單位秩序被行政拘留十日；2017年10月19日，邱某某、邱某老、邱某某、邱某金因擾亂單位秩序被行政拘留十日。
2018年9月27日,邱某某、邱某老、邱某金、邱某某被公安民警依法帶回調(diào)查。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1.訓誡書、信訪事項答復意見書等書證；
2.證人曾某海、趙某勇等的證言；
3.被害人紅谷灘九龍湖管理處工作人員熊某緯的陳述；
4.被告人邱某某、邱某老、邱某金、邱某某的供述與辯解。
本院認為，被告人邱某某糾集他人，多次隨意毆打他人，多次強拿硬要公私財物共計139700元的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人邱某老、邱某金、邱某某伙同他人，多次隨意毆打他人，多次強拿硬要公私財物共計139700元的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項、第三項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。四被告人同時具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款規(guī)定之情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
南昌市東湖區(qū)人民法院
檢察員：張璇
附：
1.??被告人邱某某現(xiàn)羈押于南昌市**看守所**區(qū)**號；
被告人邱某老現(xiàn)羈押于南昌市**看守所**區(qū)**號；
被告人邱某某現(xiàn)取保候?qū)彛?/span>
被告人邱某金現(xiàn)羈押于南昌市**看守所**區(qū)**號。
2.案卷材料和證據(jù)11冊。
成為第一個評論者