邱某
樂(lè)山市公安局沙灣區(qū)分局
楊紅濤（四川追求律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人:邱爽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）:樂(lè)山市公安局沙灣區(qū)分局。住所地:四川省樂(lè)山市沙灣區(qū)石子?xùn)|路29號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼00855825-2。
法定代表人:楊毅，男，局長(zhǎng)。
委托代理人:楊紅濤，四川追求律師事務(wù)所律師。
上訴人邱某因訴被上訴人樂(lè)山市公安局沙灣區(qū)分局（簡(jiǎn)稱(chēng)沙灣公安分局）其他行政行為及其行政賠償一案，不服樂(lè)山市市中區(qū)人民法院作出的（2015）樂(lè)中行初字第76號(hào)行政裁定，向本院提起上訴。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第二款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，公民、法人或者其他組織對(duì)公安、國(guó)家安全等機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實(shí)施的行為不屬于人民法院行政訴訟受案范圍。本案被訴行為系被上訴人依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定立案后，對(duì)上訴人進(jìn)行調(diào)查的行為，屬《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及其相關(guān)司法解釋明確授權(quán)實(shí)施的行為，在此過(guò)程中，上訴人受到傷害的，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍，依法應(yīng)駁回上訴人的起訴。原裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第二款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，公民、法人或者其他組織對(duì)公安、國(guó)家安全等機(jī)關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實(shí)施的行為不屬于人民法院行政訴訟受案范圍。本案被訴行為系被上訴人依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定立案后，對(duì)上訴人進(jìn)行調(diào)查的行為，屬《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及其相關(guān)司法解釋明確授權(quán)實(shí)施的行為，在此過(guò)程中，上訴人受到傷害的，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍，依法應(yīng)駁回上訴人的起訴。原裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長(zhǎng)：鐘小紅
審判員：劉幫強(qiáng)
審判員：范鵬程

書(shū)記員：嚴(yán)潔