邱某某
牛開欽（河北翊正律師事務所）
龐華敬（河北翊正律師事務所）
任某某
田某某
石家莊勝通汽車運輸有限公司
尹新廷
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林支公司
鮑松（山西泰一律師事務所）

原告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新河縣人，初中文化，務工，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人牛開欽，河北翊正律師事務所律師。
委托代理人龐華敬，河北翊正律師事務所律師。
被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省呂梁市孝義市。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省汾陽市。
被告石家莊勝通汽車運輸有限公司。
住所地石家莊市橋西區(qū)。
法定代表人肖秀敏，女，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人尹新廷，男，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林支公司。
住所地太原市萬柏林區(qū)。
負責人周屆，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人鮑松，山西泰一律師事務所律師。
原告邱某某與被告石家莊勝通汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林支公司、田某某、任某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫保仲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告邱某某的委托代理人牛開欽、龐華敬，被告石家莊勝通汽車運輸有限公司的委托代理人尹新廷、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林支公司的委托代理人鮑松到庭參加訴訟。被告田某某、任某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛者應當遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導致人身財產(chǎn)損害的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。雙方當事人對河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊作出的冀公（高）交（邢南）認字（2013）第05020號道路交通事故認定書均無異議，該認定書應當作為確定原、被告承擔民事責任的依據(jù)，公估報告書記載，原告的車輛損失估損金額18500元中已經(jīng)減去殘值136元，故原告的車輛損失應確認為18500元；交通費302元是原告因此次交通事故支出的合理的實際費用，被告應當賠償；原告主張的倒貨費用，無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，可待證據(jù)齊全后另行主張。原告的損失，公估費1850元由被告田某某賠償，任某某作為雇員負此事故的全部責任應承擔連帶賠償責任。原告的車輛損失和交通費，首先由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，考慮到本次事故中還有其他受害人，交強險應為其他受害人留有份額，不足的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償。被告石家莊勝通汽車運輸有限公司在事故發(fā)生前已將肇事車輛賣給田某某，該公司只是登記車主，依法不承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告邱某某車輛損失700元，交通費302元，共計1002元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告邱某某剩余車輛損失17800元；
三、被告田某某賠償原告邱某某公估費1850元，被告任某某負連帶賠償責任；
四、駁回原告邱某某其他訴訟請求。
以上第一、二、三項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費減半收取180元由被告田某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛者應當遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導致人身財產(chǎn)損害的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。雙方當事人對河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊作出的冀公（高）交（邢南）認字（2013）第05020號道路交通事故認定書均無異議，該認定書應當作為確定原、被告承擔民事責任的依據(jù)，公估報告書記載，原告的車輛損失估損金額18500元中已經(jīng)減去殘值136元，故原告的車輛損失應確認為18500元；交通費302元是原告因此次交通事故支出的合理的實際費用，被告應當賠償；原告主張的倒貨費用，無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，可待證據(jù)齊全后另行主張。原告的損失，公估費1850元由被告田某某賠償，任某某作為雇員負此事故的全部責任應承擔連帶賠償責任。原告的車輛損失和交通費，首先由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，考慮到本次事故中還有其他受害人，交強險應為其他受害人留有份額，不足的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償。被告石家莊勝通汽車運輸有限公司在事故發(fā)生前已將肇事車輛賣給田某某，該公司只是登記車主，依法不承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告邱某某車輛損失700元，交通費302元，共計1002元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市萬柏林支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告邱某某剩余車輛損失17800元；
三、被告田某某賠償原告邱某某公估費1850元，被告任某某負連帶賠償責任；
四、駁回原告邱某某其他訴訟請求。
以上第一、二、三項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費減半收取180元由被告田某某負擔。

審判長：孫保仲

書記員：李康