邱某
劉桂霞（黑龍江貴民律師事務(wù)所）
包鐵軍
王某某
任立新

原告邱某，男，漢族，明水縣工商局干部，住址明水縣。
委托代理人劉桂霞，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。
被告包鐵軍，男，滿族，個(gè)體工商戶，住址明水縣。
被告王某某，女，漢族，住址明水縣。
被告任立新，女，漢族，住址明水縣。
原告邱某與被告包鐵軍、王某某、任立新民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告邱某及其委托代理人劉桂霞、被告包鐵軍、王某某到庭參加了訴訟，被告任立新經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，故依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某訴稱，2015年1月14日，被告包鐵軍、王某某因經(jīng)商需要資金，通過擔(dān)保人任立新介紹，從原告處借款人民幣250000.00元，二被告包鐵軍、王某某給原告出具了一份借據(jù)，借據(jù)中注明借款250000.00元，利息2分。
雙方口頭約定借款期限為10個(gè)月，被告任立新為二被告包鐵軍、王某某擔(dān)保，并在借據(jù)上擔(dān)保人處簽字。
上述借款到期后，原告多次找二被告包鐵軍、王某某索要借款，二被告以種種理由推脫，至今沒有給付，被告任立新也拒不履行擔(dān)保義務(wù)，故原告訴至法院，要求被告包鐵軍、王某某給付借款250000.00元及利息75000.00元（從2015年1月14日至2016年4月14日），并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用，同時(shí)要求被告任立新承擔(dān)連帶還款義務(wù)。
被告王某某辯稱，原告所訴基本屬實(shí)，但被告任立新僅是借款的中間介紹人，而不是擔(dān)保人。
現(xiàn)在被告因經(jīng)商賠錢，僅有商服可供償還欠款，但無力支付利息。
被告包鐵軍的辯論意見與被告王某某一致，另外，被告認(rèn)為借據(jù)上他的名字不是其本人簽字，是由被告王某某代簽的，他與被告王某某雖然已經(jīng)離婚，但仍生活在一起，共同經(jīng)營塑鋼生意，同意與被告王某某共同承擔(dān)還款責(zé)任。
被告任立新未出庭，未做答辯。
原告邱某為支持自己的訴訟主張，向本院提交了2015年1月14日被告包鐵軍、王某某出具的借據(jù)一張，主要證實(shí)被告包鐵軍、王某某在原告處借款250000.00元，利息2分，由被告任立新?lián)５氖聦?shí)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證:被告王某某對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性無異議，但其認(rèn)為證據(jù)上的包鐵軍簽名是其代簽的，不是被告包鐵軍本人簽字，同時(shí)認(rèn)為被告任立新確實(shí)是中間人而不是擔(dān)保人；被告包鐵軍的質(zhì)證意見與被告王某某的質(zhì)證意見一致。
經(jīng)本院綜合審查認(rèn)為，原告提供證據(jù)，雙方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性均無異議，該證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:2015年1月14日，被告包鐵軍、王某某因經(jīng)商需要資金，通過中間人任立新介紹，從原告處借款人民幣250000.00元，二被告包鐵軍、王某某給原告出具了一份借據(jù)，借據(jù)中注明借款250000.00元，利息2分。
雙方口頭約定借款期限為10個(gè)月，被告任立新在中間人處簽字。
上述借款到期后，原告多次找被告包鐵軍、王某某索要借款，二被告以種種理由推脫，至今沒有給付，被告任立新僅是幫助催要，也沒有給付，故原告訴至法院，要求被告包鐵軍、王某某給付借款250000.00元及利息75000.00元（從2015年1月14日至2016年4月14日），并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用，同時(shí)認(rèn)為被告任立新是擔(dān)保人，要求被告任立新承擔(dān)連帶還款義務(wù)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
本案中，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。
原告已將借款交付給被告，履行了合同義務(wù)，被告亦應(yīng)按約定履行償還義務(wù)，但被告沒有履行償還的義務(wù)，構(gòu)成了違約。
此筆借款發(fā)生在被告包鐵軍與被告王某某的共同生活期間，且用于共同經(jīng)營的塑鋼生意，是二被告的共同債務(wù)，二被告負(fù)有共同償還的義務(wù)，因此原告要求被告包鐵軍、王某某給付借款本金并按月利率2%給付利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告任立新作為此筆借款的中間人，僅起到幫助雙方達(dá)成借款協(xié)議的介紹作用，無證據(jù)證明其具有擔(dān)保人的身份，故其對(duì)此筆借款不負(fù)有法律上的擔(dān)保責(zé)任，因此，原告要求其承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，不符合法律規(guī)定，不予支持。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告包鐵軍、王某某給付原告邱某借款本金人民幣250000.00元、利息75000.00元（2015年1月14日至2016年4月14日，按月利率2%計(jì)算），合計(jì)人民幣325000.00元（2016年4月14日至本判決履行完畢之日的利息仍按月利率2%計(jì)算）。
此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告邱某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6715.00元、保全費(fèi)1000.00元由被告包鐵軍、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
本案中，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。
原告已將借款交付給被告，履行了合同義務(wù)，被告亦應(yīng)按約定履行償還義務(wù)，但被告沒有履行償還的義務(wù)，構(gòu)成了違約。
此筆借款發(fā)生在被告包鐵軍與被告王某某的共同生活期間，且用于共同經(jīng)營的塑鋼生意，是二被告的共同債務(wù)，二被告負(fù)有共同償還的義務(wù)，因此原告要求被告包鐵軍、王某某給付借款本金并按月利率2%給付利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
被告任立新作為此筆借款的中間人，僅起到幫助雙方達(dá)成借款協(xié)議的介紹作用，無證據(jù)證明其具有擔(dān)保人的身份，故其對(duì)此筆借款不負(fù)有法律上的擔(dān)保責(zé)任，因此，原告要求其承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，不符合法律規(guī)定，不予支持。

故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告包鐵軍、王某某給付原告邱某借款本金人民幣250000.00元、利息75000.00元（2015年1月14日至2016年4月14日，按月利率2%計(jì)算），合計(jì)人民幣325000.00元（2016年4月14日至本判決履行完畢之日的利息仍按月利率2%計(jì)算）。
此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告邱某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6715.00元、保全費(fèi)1000.00元由被告包鐵軍、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄒春光
審判員：王會(huì)有
審判員：蘇春陽

書記員：吳楠