原告：邱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人：廖玉發(fā)，湖北演繹律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500X155634557，住所地宜昌市夷陵大道202-6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王丹，該公司經(jīng)理。
委托代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告邱某某與被告劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡(jiǎn)稱伍某人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人廖玉發(fā)、被告劉某、被告伍某人保公司的委托代理人鄭伏艷到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故所受損失39755.17元。事實(shí)與理由：2016年4月16日，被告劉某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)中型貨車與原告駕駛的無(wú)號(hào)牌摩托車相撞，致原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，原告與被告劉某負(fù)事故同等責(zé)任。被告劉某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)中型貨車在被告伍某人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告索賠無(wú)果，遂訴至本院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月16日19時(shí)，被告劉某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)中型貨車，沿滬聶線行駛至滬聶線1226公里100米時(shí)，與原告邱某某駕駛的無(wú)號(hào)牌摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。2016年9月7日，宜昌市公安局交警支隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)做出第4205833201601252號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)》認(rèn)定，邱某某與劉某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。原告受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療12天后于2016年4月28日出院，出院醫(yī)囑為“建議休息兩個(gè)月，注意保護(hù)左肩關(guān)節(jié)，患肢暫勿勞作，每月復(fù)查左肩關(guān)節(jié)X片一次，根據(jù)病情指導(dǎo)患肢功能鍛煉；定期復(fù)查，不適隨診”。2016年6月15日，原告再次在宜昌市三峽仁和醫(yī)院住院治療12天后于2016年6月27日出院，出院醫(yī)囑為“患肢制動(dòng)一月，避免負(fù)重及劇烈活動(dòng)，適當(dāng)功能鍛煉，出院后一月需家人照顧生活，住院期間需陪護(hù)一人；全休三月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診”。原告住院治療共計(jì)支出住院費(fèi)、診療費(fèi)20070.78元，其中3160.44元由被告劉某墊付。原告邱某某出院后,于2016年7月14日由宜昌仁和司法鑒定所鑒定誤工日為120日，護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日。
同時(shí)查明，原告現(xiàn)為家庭經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶成員，在戶籍地從事日雜、農(nóng)資零售。
另查明，被告伍某人保公司承保了肇事車鄂Ｅ×××××號(hào)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某駕駛肇事車鄂Ｅ×××××號(hào)發(fā)生交通事故，致原告邱某某受傷，并負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告伍某人保公司承保了肇事車鄂Ｅ×××××號(hào)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由伍某人保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行分項(xiàng)賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償范圍內(nèi)賠償，仍有不足或按保險(xiǎn)合同，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的，由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)定原告邱某某在本案事故中的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)20070.78元。被告伍某人保公司辯稱對(duì)原告超出國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的用藥，應(yīng)按照合同約定不予賠償。伍某人保公司未提交證據(jù)證明對(duì)保險(xiǎn)合同中約定的免責(zé)條款盡到了解釋、提示和明確說(shuō)明義務(wù)，本院對(duì)伍某人保公司的辯稱意見(jiàn)不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院予以調(diào)整，計(jì)960元（40×24）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30×60）。4、護(hù)理費(fèi)5118元（31138÷365×60）。5、誤工費(fèi)，原告請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張120日，結(jié)合出院醫(yī)囑及截止鑒定之日，本院認(rèn)定誤工期間為90日，計(jì)8775元（35589÷365×90）。5、交通費(fèi)，原告請(qǐng)求過(guò)高，本院酌情認(rèn)定300元。6、車輛損失300元。7、其他財(cái)產(chǎn)損失，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明相關(guān)損失實(shí)際發(fā)生，但被告劉某自愿在保險(xiǎn)理賠范圍外承擔(dān)290元賠償責(zé)任，系劉某對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可。8、鑒定費(fèi)2400元，由原告與劉某按事故責(zé)任比例分擔(dān)。以上損失合計(jì)40303.78元，應(yīng)由被告伍某人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償24493元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償6415.39元，共計(jì)30908.39元。劉某應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)1200元、其他財(cái)產(chǎn)損失290元，劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)3160.44元應(yīng)由原告邱某某返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邱某某30908.39元；
二、被告劉某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邱某某1490元；
三、原告邱某某返還被告劉某3160.44元。
合并本判決第一、二、三項(xiàng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邱某某29237.95元，支付被告劉某1670.44元，合計(jì)30908.39元；
四、駁回原告邱某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元（已減半），由原告邱某某負(fù)擔(dān)40元，被告劉某負(fù)擔(dān)110元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　付　濤

書記員：屈笑羽