国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

邱文綺與張新強、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

邱文綺
徐維(湖北文赤壁律師事務(wù)所)
張新強
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
劉賢軍

原告邱文綺。
委托代理人徐維,湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告張新強。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司,住所地:黃岡市赤壁大道68號。
負(fù)責(zé)人胡煒,經(jīng)理。
委托代理人劉賢軍,該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告邱文綺訴被告張新強、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司(以下簡稱“平安公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院2015年7月15日立案受理后,依法由代理審判員豐剛適用簡易程序,于2015年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱文綺及其委托代理人徐維,被告平安公司的委托代理人劉賢軍到庭參加了訴訟。被告張新強經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,公民享有生命權(quán)、健康權(quán),侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的相關(guān)規(guī)定,結(jié)合本案事實,被告張新強在駕駛車輛行駛過程中,忽視交通安全,與原告邱文綺相撞,造成原告邱文綺受傷及車輛受損的交通事故,因被告張新強負(fù)此次事故的全部責(zé)任,故其對原告邱文綺因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告張新強駕駛的鄂J×××××號“北京”牌輕型普通貨車在被告平安公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制險及第三者責(zé)任商業(yè)險,并購買有不計免賠,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定,對于原告邱文綺的損失,應(yīng)當(dāng)首先由被告平安公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足賠償?shù)牟糠衷跈C動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,仍不足賠償?shù)牟糠?,由侵?quán)人被告張新強承擔(dān)賠償責(zé)任。參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的有關(guān)規(guī)定,傷殘賠償限額為110000元,醫(yī)療費用賠償限額為10000元,財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費,必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告邱文綺因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失,結(jié)合其訴訟請求,評析如下:
1、醫(yī)療費,根據(jù)原告邱文綺提交的黃岡市中心醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)及出院記錄中需院外繼續(xù)治療的記載,結(jié)合其繼續(xù)治療的醫(yī)療費票據(jù),本院依法認(rèn)定為36383.07元。
2、住院伙食補助費,根據(jù)原告邱文綺的住院天數(shù),參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補助費,計算方式為:50元/天×95天=4750元。
3、營養(yǎng)費,根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強營養(yǎng)的記載結(jié)合原告?zhèn)?,本院酌情認(rèn)定為1800元。
4、誤工費,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定,原告邱文琦提交的證據(jù)材料,能證實其從事服務(wù)行業(yè),但不足以證明其平均工資收入數(shù)額。故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合原告住院天數(shù)、出院醫(yī)囑休息天數(shù)及院外繼續(xù)治療期間黃岡市中心醫(yī)院疾病證明的休息天數(shù)依法計算,計算方式為:28729元/年÷365天×(95天+90天+56天)=18966.7元。
5、護(hù)理費,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定,原告邱文琦住院期間護(hù)理費由其直接支付給護(hù)理人員,但其提交的證據(jù)均為護(hù)理人員手書收據(jù),無其他證據(jù)予以佐證,不足以證明護(hù)理人員的護(hù)理費用,故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告住院天數(shù)依法計算,計算方式為:28729元/年÷365天×95天=7476.5元。
6、交通費,根據(jù)原告受傷住院治療情況,結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM水平,以及原告住院的天數(shù),本院酌情認(rèn)定為1500元。
7、精神撫慰金,本次事故被告的侵權(quán)行為造成原告的身體、健康傷害較輕,對原告精神不足以產(chǎn)生嚴(yán)重的后果,故其請求依法不予支持。
8、車輛維修損失,根據(jù)黃岡市物價局價格認(rèn)證中心出具的黃價鑒字(2015)DG004號《道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》評定車輛損失,本院依法認(rèn)定為1368元。
9、車物損失價格鑒定費,有原告提交的鑒定費票據(jù)在卷佐證,且真實、合法,與本案有關(guān)聯(lián),本院依法認(rèn)定為100元。
10、停車費,原告主張的220元停車費損失,系因本次交通事故實際發(fā)生的費用,本院依法予以支持。
以上1-3共計42933.07元,已超過機動車交通事故責(zé)任強制險醫(yī)療費用賠償限額,應(yīng)由被告平安公司在機動車交通事故責(zé)任強制險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元。以上4-8共計29311.2元,未超過機動車交通事故責(zé)任強制險傷殘及財產(chǎn)賠償限額,應(yīng)由被告平安公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出機動車交通事故責(zé)任強制險醫(yī)療限額部分的32933.07元(42933.07元-10000元),根據(jù)肇事車輛鄂J×××××號貨車在被告平安公司投保的機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險合同的約定,應(yīng)由被告平安公司在保險限額內(nèi)予以賠償。以上第9-10鑒定費及停車費320元,依法應(yīng)由侵權(quán)人被告張新強承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張新強在原告邱文琦住院期間墊付醫(yī)療費3000元依法應(yīng)予返還,此款可直接由被告平安公司支付被告張新強,被告張新強應(yīng)賠償原告邱文琦320元賠償款可由被告平安公司扣減其應(yīng)支付給被告張新強的墊付款直接賠付原告邱文琦。即被告平安公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制險和第三者責(zé)任商業(yè)險范圍限額內(nèi)賠付原告邱文琦69564.27元(42933.07元+29311.2元-3000元+320元);支付被告張新強墊付款2680元(3000元-320元)。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第(一)款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第(一)款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第(一)、(二)款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條 ?第(二)款 ?、第一百四十二條 ?,參照國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?第(一)款 ?,中保協(xié)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條第(一)、(三)款的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠付原告邱文琦69564.27元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司支付被告張新強2680元。
上述給付義務(wù),限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告邱文琦的其他訴訟請求。
案件受理費640元,由被告張新強負(fù)擔(dān)(該款640元已由原告邱文琦墊付,限被告張新強于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付給原告邱文琦)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為,公民享有生命權(quán)、健康權(quán),侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的相關(guān)規(guī)定,結(jié)合本案事實,被告張新強在駕駛車輛行駛過程中,忽視交通安全,與原告邱文綺相撞,造成原告邱文綺受傷及車輛受損的交通事故,因被告張新強負(fù)此次事故的全部責(zé)任,故其對原告邱文綺因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告張新強駕駛的鄂J×××××號“北京”牌輕型普通貨車在被告平安公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制險及第三者責(zé)任商業(yè)險,并購買有不計免賠,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定,對于原告邱文綺的損失,應(yīng)當(dāng)首先由被告平安公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足賠償?shù)牟糠衷跈C動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,仍不足賠償?shù)牟糠郑汕謾?quán)人被告張新強承擔(dān)賠償責(zé)任。參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的有關(guān)規(guī)定,傷殘賠償限額為110000元,醫(yī)療費用賠償限額為10000元,財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費,必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告邱文綺因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失,結(jié)合其訴訟請求,評析如下:
1、醫(yī)療費,根據(jù)原告邱文綺提交的黃岡市中心醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)及出院記錄中需院外繼續(xù)治療的記載,結(jié)合其繼續(xù)治療的醫(yī)療費票據(jù),本院依法認(rèn)定為36383.07元。
2、住院伙食補助費,根據(jù)原告邱文綺的住院天數(shù),參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補助費,計算方式為:50元/天×95天=4750元。
3、營養(yǎng)費,根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強營養(yǎng)的記載結(jié)合原告?zhèn)?,本院酌情認(rèn)定為1800元。
4、誤工費,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定,原告邱文琦提交的證據(jù)材料,能證實其從事服務(wù)行業(yè),但不足以證明其平均工資收入數(shù)額。故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合原告住院天數(shù)、出院醫(yī)囑休息天數(shù)及院外繼續(xù)治療期間黃岡市中心醫(yī)院疾病證明的休息天數(shù)依法計算,計算方式為:28729元/年÷365天×(95天+90天+56天)=18966.7元。
5、護(hù)理費,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定,原告邱文琦住院期間護(hù)理費由其直接支付給護(hù)理人員,但其提交的證據(jù)均為護(hù)理人員手書收據(jù),無其他證據(jù)予以佐證,不足以證明護(hù)理人員的護(hù)理費用,故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告住院天數(shù)依法計算,計算方式為:28729元/年÷365天×95天=7476.5元。
6、交通費,根據(jù)原告受傷住院治療情況,結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM水平,以及原告住院的天數(shù),本院酌情認(rèn)定為1500元。
7、精神撫慰金,本次事故被告的侵權(quán)行為造成原告的身體、健康傷害較輕,對原告精神不足以產(chǎn)生嚴(yán)重的后果,故其請求依法不予支持。
8、車輛維修損失,根據(jù)黃岡市物價局價格認(rèn)證中心出具的黃價鑒字(2015)DG004號《道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》評定車輛損失,本院依法認(rèn)定為1368元。
9、車物損失價格鑒定費,有原告提交的鑒定費票據(jù)在卷佐證,且真實、合法,與本案有關(guān)聯(lián),本院依法認(rèn)定為100元。
10、停車費,原告主張的220元停車費損失,系因本次交通事故實際發(fā)生的費用,本院依法予以支持。
以上1-3共計42933.07元,已超過機動車交通事故責(zé)任強制險醫(yī)療費用賠償限額,應(yīng)由被告平安公司在機動車交通事故責(zé)任強制險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元。以上4-8共計29311.2元,未超過機動車交通事故責(zé)任強制險傷殘及財產(chǎn)賠償限額,應(yīng)由被告平安公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出機動車交通事故責(zé)任強制險醫(yī)療限額部分的32933.07元(42933.07元-10000元),根據(jù)肇事車輛鄂J×××××號貨車在被告平安公司投保的機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險合同的約定,應(yīng)由被告平安公司在保險限額內(nèi)予以賠償。以上第9-10鑒定費及停車費320元,依法應(yīng)由侵權(quán)人被告張新強承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張新強在原告邱文琦住院期間墊付醫(yī)療費3000元依法應(yīng)予返還,此款可直接由被告平安公司支付被告張新強,被告張新強應(yīng)賠償原告邱文琦320元賠償款可由被告平安公司扣減其應(yīng)支付給被告張新強的墊付款直接賠付原告邱文琦。即被告平安公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制險和第三者責(zé)任商業(yè)險范圍限額內(nèi)賠付原告邱文琦69564.27元(42933.07元+29311.2元-3000元+320元);支付被告張新強墊付款2680元(3000元-320元)。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第(一)款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第(一)款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第(一)、(二)款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條 ?第(二)款 ?、第一百四十二條 ?,參照國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?第(一)款 ?,中保協(xié)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條第(一)、(三)款的規(guī)定,判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠付原告邱文琦69564.27元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司支付被告張新強2680元。
上述給付義務(wù),限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告邱文琦的其他訴訟請求。
案件受理費640元,由被告張新強負(fù)擔(dān)(該款640元已由原告邱文琦墊付,限被告張新強于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付給原告邱文琦)。

審判長:豐剛

書記員:王瑩

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top